作者查詢 / tcpic
作者 tcpic 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共8444則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Gossiping14013PublicIssue8444FEZ1239HatePolitics802PathofExile444CGI-Game310C_Chat202Fund151joke149FuMouDiscuss109historia97Haruhi67MdnCNhistory57TW-history53ANIMAX46Ghost-Shell36L_SecretGard36Little-Games34YTHT32StupidClown30Militarylife29DummyHistory27TKU_EE_92C23CrossStrait22ONE_PIECE19Emergency16travian16Teacher15MGL-history13GIS11Shaiya11WomenTalk11share10Linux7MONSTER7Nantou7specialman7SYSOP7Tech_Job7media-chaos6NTU6UTENA6BBSmovie5HSNU_8205KS93-3165RealPlaying5tax5Ecophilia4Evangelion4home-sale4NCCU04_ETHNO4Stock4Violation4Warfare4CSMU-MED953FJU-ACCR943Google3Hate3I-Lan3L_TalkandCha3LinKou3NIUECE913NTUST-DT93-23NTUST_Talk3NTUT_IPET4953Ptt-Charity3PttHistory3stationery3T-I-R3TA_AN3Tainan3Taoyuan3TTU-I90B3TuTsau3AOE2BCC_PCC2BLEACH2Buddhism2ck56th3032ck60th3302CKCMguitar122Conan2CYCU_MIS_93A2DPP2FJU_AD-042GameDesign2GUNDAM2HCHS593052HCHS921042HLHS_10thU2Hsinchu2HsinChuang2HSNU_10982HSNU_9892KMT2KS95-3162LightNovel2Maiden_Road2MayDay2Military2N_E_Coastal2NCHU-FT-1012NDMC-N562Neihu2NTUE-DC992NYUST2PokeMon2RockMetal2Salary2Sangokumusou2sex2Shu-Lin2ShuangHe2Steam2TamShui2THUIM-5th2TigerBlue2Zhongshan2AfterPhD1AntiVirus1ASHS-93-li1ASHS-95RN1AU_Talk1b902040XX1B93305XXX1Baseball1BigShiLin1BioChem_951Board-Police1Bon_Jovi1CCJH12th3111CCSH_86_3121CCSH_91_3201CCU-3DVG1CCU_EPARC1Chen_C_H1China1CHSH-92-3191civil971ck51st3281ck55th3091ck58th3021ck58th3041ck59th3061ck59th3301ck_17_3011CKSC1cksh81st3201cksh83rd3091cksh84th3121clmusic1CMU_M481Confucianism1CPU_PA7511CS94Lien1CSMU-MIS921CSMU-MT951CSMU-N951CTime1CTSH913021CTSH923011CTSH98EXP1DaJen3011Disabled1DotA21Employee1ESP1EVA1eWriter1FJU-ACC94b1FJU-BA93B1FJU-Stat95A1FJU-STAT95B1FJU_Debates1FJU_Fashion1FJU_JCS111FJU_JCS71ForeignEX1FSHS-95-3071Garena1GatoShoji1GHIBLI1GossipPicket1hc3141HK_Comics1HOT_Game1HSNU_10081HSNU_10581HSNU_10661HSNU_10851HSNU_10951HSNU_11261HSNU_9761IA1ID_Multi1ILSH_923121INSECT-921Insurance1JH30th3061Kaohsiung1KenShin1KG95-3041KingdomHuang1KS93-3041KS93-3101KS93-3201KS94-3071KS94-3111KS94-3131KS94-3201KS95-3111KS96-3121KS96-3141LP_Daily1MapleStory1MEMS424_95th1midwaywisdom1MIRAGE_LAB1MOD1movie1music1NCCU04_Histo1NCCU06_JAPAN1NCCU06_PF1NCCU07_Arab1NCCU_Climb1NCHU-AGR061NCHU-AGR981NCHU-FS991NCUFingrad031NCUT1NDHU-DSLS071NDHU-His961NDHU-phy951NDHU-phy991NDMC-BADMINT1NDMC-M1031NewAge1NextTV1NHSH16th3091NKMU1North_Coast1NSYSU-CSE971NTCU-SPE92A1NTHU-MSE101NTHU_IEEM-941NTHU_STAT941NTOU_MMD93A1NTOUEE981NTPU-ACCM941NTU-K61NTUAC841NTUAC881NTUAC951NTUE-EPC-961NTUEE_LAB5261NTUGIPO_307A1NTUHorti941NTUIB961NTUMEB961NTUMSE-961NTUST-EE-B911NTUST-TX-B921NTUT_EE490A1NTUT_en489b1NUK_AC981Nurse1NUU_MSE1Old-Games1ONLINE1Palmar_Drama1PCCU-CS1pharmacist1Philo-041Physics1PLT1politics1PTHS96-3101PushDoll1R89325xxx1Road1RSSH91_3031SCU_ACC_96A1SCU_chem921scu_transfer1scutran_city1SMHS91_3061SongShan1STDM-93-3031StoneAge1STU1studyteacher1TaiShan1Taitung1TAKMING1TFG01KONG1TFSHS64th3091TFSHS65th3221TKU_CE94C1TKU_trans1TMU_GIMI931Tou-Liu923141TunHua08t3171TYSH49-3081VibWang1Vocaloid1Wanhua1WinMine1WuGu-BaLi1YLCYTNtalk1YP96-3141YZU_EE95B1<< 收起看板(312)
Fw: [新聞] 陸：九二共識核心意涵大陸台灣同屬一中
[ PublicIssue ]115 留言, 推噓總分: +14
(10年前)
47F→: 注意看倒數第二段12/30 16:58
48F→: ...及其後一系列函電往來，達成了各自以口頭方式表述...12/30 16:59
49F→: 這個說法就是甚麼? 沒有經過正式的程序 沒有任何主文件12/30 17:00
50F→: 沒有一個斷點可以跟說 92(假)共識 是在這個時候完成的12/30 17:01
51F→: 如果這樣可以當作政治協商的結果 那以後也可以隨便用傳真12/30 17:01
52F→: 隨便在文件的角落用藏頭 加上其他字句 再來說我們早就說過12/30 17:01
53F→: 所以要這樣子幹 ,只有獨裁政權會覺得這樣很正常...12/30 17:02
54F→: 就算要把一中各表捏造出來 自己邏輯也不通12/30 17:03
55F→: 我們決定午餐要一起吃飯還是麵 得到的共識是吃飯 吃麵12/30 17:04
56F→: 可能連小學生都會覺得 莫名其妙吧...12/30 17:04
57F推: 補92 影片 陸委會副主委說法 https://goo.gl/nTGwGZ12/30 17:07
60F→: 我仍然認為共識這兩個字是錯的 而且很離譜12/30 19:40
61F→: 我說這是圓的 你說這是方的 所以我們的共識是甚麼?12/30 19:41
66F→: 離題了喔 我認為連共識都不能算有 你說的是有共識 叫一個12/31 11:56
67F→: 中國12/31 11:56
68F→: 那麼我們之間可以算有共識嗎12/31 11:56
69F→: 結果我也離題了orz12/31 11:58
70F→: 先定義"共識"是甚麼意思 至少我認為是"我們"跟"你們"12/31 11:59
71F→: "有" "限定範圍" "同樣的認知"12/31 12:00
76F→: 在一個國家的情況下,這個我們可以是ROC-台灣當局12/31 12:01
77F→: 那既然是政府作為 他最低限度要符合ROC自己的程序 要包含程12/31 12:02
78F→: 程序正義 不能由不清楚人事時地物的條件下完成12/31 12:02
79F→: 比方說我覺得台灣地位未定 有的人認為華獨才是真的12/31 12:03
80F→: 有的人認為美屬日屬中國屬,那好 最基本的條件是 一個公投12/31 12:03
84F→: 來變更他 這叫做做出共識 不這樣做的話意義上國家會破壞掉12/31 12:04
85F→: 變成說 某某部長 某某主委 不經由政府指揮 私自就可以裁定12/31 12:05
86F→: 例如由外交部長個人來決定建交斷交 誰都不能接受吧?12/31 12:05
89F→: 這種意義上面 公職人員不能有自由意志12/31 12:06
90F→: 你又卡住了喔12/31 12:06
91F→: 回來講92 假共識 上面的新聞也很清楚跟你說12/31 12:06
93F→: 他不是經由一個正常程序 是靠著傳真機來來回回 堆積騙出的12/31 12:07
94F→: 如果可以接受這樣的說法12/31 12:07
96F→: "一系列函電往來" 就產生結果 那其實根本沒有香港會談的12/31 12:08
97F→: 必要 大家用傳真就好,也不需要各種機關的設置12/31 12:08
98F→: 政府只要擺幾台傳真機跟電話 有人會傳來傳去就可以了12/31 12:09
102F推: 這邊你混淆了喔 選總統不是選皇帝 你認可60%政見12/31 12:10
105F→: 不表示他說的你全部都認同 例如你可能支持蔡英文某政策 但12/31 12:11
107F→: 不表示蔡英文有權替你決定一切事情 因為權力是你的他是代行12/31 12:12
108F→: 所以我覺得你還是看不懂我說的 最基本的人事時地物12/31 12:12
111F→: 到底是用甚麼方式 做了甚麼決策 不要說事前 就說事後12/31 12:13
112F→: 甚至事後20年以上 都無法交代清楚 然後要後代買單12/31 12:13
113F→: 你可以接受嗎?12/31 12:13
115F→: 你看 你還是那種全面買單的思想 認為應該全部接受 不可反駁12/31 12:14
117F→: 所以我覺得妳應該多讀一點書 先提高對民主的理解再來12/31 12:15
121F→: 所以你的理解還是很去脈絡化12/31 14:37
122F→: 這好像甚麼?如果把時間推回到蔣介石時代 你大概也會說12/31 14:37
123F→: 你們自己不武裝把蔣介石趕走 自己要認同他的阿12/31 14:38
124F→: 然後不把背景各種原因算進去 就說這是你們自己選的12/31 14:38
125F→: 照這種做法就會變成 台灣人認可武力獨裁殺害台灣人的蔣中正12/31 14:39
126F→: 後來又認可特務施政的蔣經國 嚴家淦跳過 又認同國統綱領12/31 14:40
127F→: 李登輝 認同兩國論李登輝 認同台獨陳水扁 又認同統一馬英九12/31 14:41
128F→: 你有沒有覺得這樣看來根本神經病?12/31 14:41
129F→: 我是說台灣人的選擇根本神經病12/31 14:42
130F→: 國家的目前基本原則是 憲法-->法律 但是在憲法之前 其實還12/31 14:43
131F→: 應該有更高的一層 立國精神/理念 而不是因為憲法寫了某個詞12/31 14:43
132F→: 就表示法條是自然律 ,誠然總統被視為對外代表國家12/31 14:44
133F→: 但是總統若以欺詐方式做出承諾 一樣應該被人民捨棄12/31 14:44
134F→: 而不是 因為你當年同意他當總統 就一定要支持他所有作為到12/31 14:45
135F→: 永遠12/31 14:45
136F→: 用兩個字來講 叫誠信 這是國民黨跟共產黨 一直都沒有學會的12/31 14:45
137F→: 所以會捏造炎黃子孫 捏造中國偉大復興 捏造光復台灣12/31 14:46
138F→: 你當然可以說被騙的人要自己負責 但是這不表示騙子就沒問題12/31 14:47
Re: [新聞]台灣關係法是護符也是枷鎖? 王雲程：台獨
[ PublicIssue ]22 留言, 推噓總分: +9
(10年前)
2F→: 可能是這樣:豬隊友還是隊友 拿來當肉墊比沒有好12/29 13:23
7F→: 謝樓上12/29 16:22
12F→: 48國 沒有中國12/29 16:56
21F→: 所以希望精神先放在大幅改革內政上面..先把kmt共生體砍掉12/29 19:20
22F→: 讓中國在台灣無內應 或是剩下沒威脅性的內應12/29 19:20
Fw: [ＦＢ] 馬英九大幅開放低薪白領外勞 14天上路!!!!
[ PublicIssue ]179 留言, 推噓總分: -10
(10年前)
26F→: 黑奴沒競爭力 活該被賣去當苦力?12/29 15:53
27F→: 中國自己沒競爭力 活該被八國聯軍?12/29 15:54
31F→: 同樣 美國也沒競爭力 不然幹嘛不全面開放墨西哥人就業?12/29 15:58
32F→: 老問題一個 價值觀還是價格觀?12/29 16:00
34F→: 我們不是在討論競爭力嗎? 難道美國人沒有墨西哥人聰明努力?12/29 16:03
35F→: 這邊我覺得問題被窄化了:開放外籍白領 是否只是經濟問題?12/29 16:04
37F→: 那麼 台灣為甚麼不全面開放外勞?12/29 16:07
43F→: 這不是反思甚麼的問題啦 你去想一下 為甚麼tpp有一些要求是12/29 16:09
44F→: 勞動條件要平等?12/29 16:10
45F→: 比方說 假設越南人可以接受對美國來說很嚴苛的勞動條件12/29 16:11
46F→: 或是 請一個美國人可以請三個越南人 那麼其實受損的是美國12/29 16:11
47F→: 勞工的權益 而不只是剝削了越南人這麼簡單而已12/29 16:12
48F→: 有點像是大人跟小孩的差異:一個要吃的多另一個少 可以e給12/29 16:13
49F→: 同樣的一餐 要求做同樣的事情嗎? 公平真的不是你有一份12/29 16:14
50F→: 我也一樣一份 就結束了12/29 16:14
52F→: 就是因為世界很人吃人 所以我們希望有人不吃人的世界12/29 16:26
55F→: 社會達爾文主義 已經被廢棄很久了12/29 16:29
56F→: 否則我們應該嘉獎那些汙染河川 虐待勞工 品質不良的企業12/29 16:29
57F→: 他們在把內部成本轉嫁到外部上的競爭力 無人能出其右12/29 16:30
59F→: 就算要講達爾文 那麼恐龍跟哺乳類 很明顯前者比較有競爭力12/29 16:39
60F→: 是屬於吃人的那方 但是活下來的卻是後者12/29 16:39
61F→: 所以我覺得競爭力這個字眼 意義不大..12/29 16:43
64F→: 機制是一樣的,一個給定環境 兩種個體12/29 16:49
66F→: 低薪可以算優勢條件嗎? 如果放任的話 就只是鼓勵企業給低薪12/29 16:50
67F→: 先別急著批評嚕...12/29 16:52
75F→: 先把競爭力定義出來吧...如果是有錢就是競爭力 那麼大家都12/29 17:10
76F→: 輸給連勝文12/29 17:10
80F→: 你爸爸不是連戰 你沒競爭力12/29 18:19
86F→: 人家有八堂財經課 是專家 你是甚麼呢?12/29 18:23
90F→: 所以是高級天龍人ok的 這樣嗎12/29 18:24
92F→: 所以這時候標準又不一樣了:人家不同世界12/29 18:25
96F→: 所以你沒有黨證 沒有競爭力 人家勝文就有 你閉嘴12/29 18:28
100F→: 技術是甚麼 人家黨證就威壓你了 沒沒競爭力的12/29 18:34
101F→: 所以你一年賺得到兩億嗎? 人家夢想家一天就ko你了12/29 18:34
102F→: 技術是甚麼 能吃嗎? 在黨證面前啥都不是12/29 18:35
103F→: 這就是你覺得很ok 的 人吃人的世界12/29 18:36
112F→: 哀 抱歉我幫不了你 你沒辦法理解為甚麼三代公務員身家百億12/29 18:42
113F→: 而你還要繳稅養他們全家 再來支持高級天龍人過高級生活12/29 18:43
114F→: 然後覺得這一切都很美好12/29 18:43
115F→: 同時間他們的朋友團 可能正在賣毒油給你的下一代吃12/29 18:44
116F→: 沒關係的 人家有競爭力嘛12/29 18:45
121F→: 人家比你有競爭力阿 所以你還要辛苦半天才有錢人家一天兩億12/29 18:46
123F→: 這不是你覺得很正常 應該的社會嗎?12/29 18:47
124F→: 阿就開放阿 你不是要全部開放? 最好技術比你好的來12/29 18:48
125F→: cost down價格比你低的來 願意忍受低薪的來 通通來跟你搶12/29 18:48
126F→: 這不是你想要的嗎?12/29 18:49
129F→: 要談競爭力 覺得自己絕對不會被取代 根本沒有道理12/29 18:51
130F→: 人家就是可以忍受比你低新 用兩個外勞換你一個 why not?12/29 18:51
131F→: 你是技術世界頂尖 全世界沒有你不行嗎?12/29 18:52
136F→: 你還是沒辦法理解競爭力到底在講甚麼12/29 18:54
137F→: 既然你可以被取代 那找兩個比較便宜的換掉你一個 很合理吧12/29 18:54
142F推: 可以用便宜的人材達到同樣的效果 有甚麼理由要貴的?12/29 18:57
149F→: 再來說我為甚麼要提特權, 如果說技術100可以賺1000萬12/29 18:59
153F→: 用特權就是可以技術0 年賺上億 所以拿收入來當競爭力根本歪12/29 19:00
156F→: 那你會被低薪取代 你沒有競爭力 這樣嗎?12/29 19:01
[討論] 關於黃國昌岳父投資中國的訊息
[ PublicIssue ]25 留言, 推噓總分: +2
(10年前)
6F→: 就算要把岳父扯在一起 那也可以這樣問12/24 18:19
7F→: 為甚麼一個可以反中 另一個只能跪安?12/24 18:19
16F→: 先把22世紀基金會找出來阿 昨天孫明賢那個樣子都看過了12/24 18:59
[情報] 今年開票可以攝錄影了，該注意甚麼呢？
[ PublicIssue ]30 留言, 推噓總分: +22
(10年前)
5F→: 推~12/24 13:15
[新聞] 自由開講》病人自主權利法，更逼迫同志家
[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: 0
(10年前)
2F→: 還是要推這個法案 再一關一關改到好12/21 18:26
Fw: [爆卦] 國民黨翁重鈞 賄選實價登錄系統 XDDD
[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +5
(10年前)
13F推: XDDDD12/15 18:33
[新聞] 「沒辯論沒民主」 多個團體籲全面辯論
[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +4
(10年前)
1F→: 雖然討論很重要(這邊我覺得辯論這個詞比較不好)12/12 23:41
2F→: 但是回頭看看上次馬蔡辯論會...其實覺得品質起不來..12/12 23:42
3F→: 想像畫面是把正常人跟蔡正元 邱毅關在一起 期望談出一個12/12 23:42
4F→: 大家都能理解 (不一定是接受)的結論 基本上是虐待正常人..12/12 23:43
[新聞] 蔡英文如何能挽救血汗（盧其宏）
[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +7
(10年前)
10F→: 一步一步來 先把最壞的排除..12/12 23:46
[轉錄]【解殖文】Fw: [問卦] 為什麼蒙古帝國算中國的
[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +3
(10年前)
74F→: 自卑轉自大的南方士大夫思考模式吧...12/06 11:45
75F→: (平時)天子是偉大而不可侵犯的 只要服從天子就不會有錯12/06 11:46
76F→: 而父親兄長就是家中的天子 是一樣的道理12/06 11:47
77F→: (戰敗)都是那些奸臣和無能的官員害的 天子沒有錯12/06 11:48
78F→: 因為我也沒有錯 所以天子更不可能有錯 是外族偷走我們的技12/06 11:48
79F→: 術 才有機會打敗我們 那些蠻夷哪裡懂得文明呢12/06 11:49
80F→: 這些蠻夷現在是我們的主人嗎? 不是 是他們歸順了我們12/06 11:50
81F→: 所以才有天子可以當 是我們賞賜給他們的 哼12/06 11:50
82F→: xd12/06 12:12