Fw: [ＦＢ] 馬英九大幅開放低薪白領外勞 14天上路!!!!

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間8年前 (2015/12/29 13:04), 8年前編輯推噓-10(19推 29噓 131→)
留言179則, 14人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
心得： 有版友直接打電話到勞動部去詢問了，注意勞動部回覆的第五點， 僑外生評點制度已經實施一年，也就是說在去年1129 kmt選舉失利之後 就開始實施。從僑外生評點制度，到現在這個開放低薪白領外勞的行政 命令，有人還相信 kmt會關心人民的需要嗎？ ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MWWxpvS ] 作者: tzujan (無) 看板: Gossiping 標題: Re: [ＦＢ] 馬英九大幅開放低薪白領外勞 14天上路!!!! 時間: Tue Dec 29 12:41:20 2015 剛剛打電話給勞動部去詢問(靠北了) 直接說就結論 1.這個政策是因為台灣在亞洲是吸引人才最低的國家 2.原有外籍專業人材在台灣就業辦法門檻太高 3.放寬門檻採用評點制，只要達到60點，且滿足基本工資就可以申請 4.最後的門檻有二，其一就算放寬到滿足基本工資就好，國外專業人才也會自己評估要不 要來(自我評估門檻)，其二就算雇主申請了，勞動部也會有審查部門來審查有沒有符合標 準(勞動部審查門檻) 5.僑外生評點制已經*實施一年(我不會上色，這句重點)，根據勞動部的內部追縱報告沒 有濫用這個規定的情況，也沒有只領22K的情況 6.這個報告不公開，目前勞動部就是把條文放在網路上，有意見就寄信去，承辦人會彙總 給上層看，但是會不會採納他不保証(重點：勞動部的意思是他放在網站上蒐集網路意見 就是已經有和民眾溝通了) 7承辦人叫我不要太天真，就算我打電話和他靠北什麼他也只能彙總資料，會不會過他不 能決定。我說那你支持這個政策嗎？承辦人說他認為這個政策是好的 8.最後我說難道民眾只有寄信或打電話給勞動部這二個手段嗎？他說對，我就說那我要鼓 吹我親朋有好打電話或寫信強烈抗議這個政策，他說好啊，你叫人寫社論也可以啊，但是 有沒有效他不知道 _____________________________ 僑外生評點制早就偷跑一年了，而且有內部報告 我們需要強烈要求公布內部報告，並且強烈要求勞動部需召開說明會或記者會和全民溝通 這個政策 最後不排除上街流血抗議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.17.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451364083.A.E5C.html
推
12/29 12:46, , 1F
12/29 12:46, 1F
推
12/29 12:46, , 2F
幫高調 感謝積極詢問 看樣子黑箱到底
12/29 12:46, 2F
推
12/29 12:46, , 3F
別想太多 蔡要上台了 當家不鬧事
12/29 12:46, 3F
推
12/29 12:49, , 4F
這個政府真的很噁心，什麼都偷偷來
12/29 12:49, 4F
推
12/29 12:49, , 5F
高調
12/29 12:49, 5F
推
12/29 12:50, , 6F
有鄉民說中國人不在政策內?
12/29 12:50, 6F
推
12/29 12:52, , 7F
感謝實際行動！
12/29 12:52, 7F
噓
12/29 12:55, , 8F
開放低薪白領外勞始祖 會不會又是 王 X 玄....
12/29 12:55, 8F
推
12/29 12:56, , 9F
高調
12/29 12:56, 9F
→
12/29 12:56, , 10F
不然這一位始祖又是哪一位呢？
12/29 12:56, 10F
推
12/29 12:57, , 11F
真的很氣欸，超黑箱
12/29 12:57, 11F
推
12/29 13:04, , 12F
我真的不懂降低薪水表準是要吸引什麼高階人才?邏輯到底
12/29 13:04, 12F
→
12/29 13:04, , 13F
在哪裡阿
12/29 13:04, 13F
推
12/29 13:04, , 14F
可惡
12/29 13:04, 14F
→
12/29 13:04, , 15F
借轉公民版，謝謝。
12/29 13:04, 15F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (36.236.104.126), 12/29/2015 13:04:35 ※ 編輯: jetalpha (36.236.104.126), 12/29/2015 13:14:32
噓
12/29 13:30, , 16F
連外勞都能搶自己工作，不是魯蛇是什麼XD
12/29 13:30, 16F
推
12/29 13:49, , 17F
面對開放低薪工的態度如果只是要求自己不要被擠掉而沒有
12/29 13:49, 17F
→
12/29 13:49, , 18F
注意政策本身的合理性 這就是奴性
12/29 13:49, 18F
→
12/29 13:49, , 19F
就像薪水被亂砍卻反而只要求自己省吃儉用就能熬一樣
12/29 13:49, 19F
→
12/29 14:56, , 20F
噗~你確定你有資格講競爭力??
12/29 14:56, 20F
→
12/29 14:58, , 21F
真的~下次不要再說想跳樓，再來吹牛自己月入多少
12/29 14:58, 21F
→
12/29 15:43, , 22F
年薪沒百萬的沒資格評價我XD
12/29 15:43, 22F
→
12/29 15:45, , 23F
自己沒那能力賺多一點嗎？難道是怕競爭嗎？還是沒競爭力？
12/29 15:45, 23F
噓
12/29 15:53, , 24F
如果沒足夠的競爭力，被淘汰也只是剛好。怕開放，難道連外
12/29 15:53, 24F
→
12/29 15:53, , 25F
勞都贏你嗎？
12/29 15:53, 25F
→
12/29 15:53, , 26F
黑奴沒競爭力 活該被賣去當苦力?
12/29 15:53, 26F
→
12/29 15:54, , 27F
中國自己沒競爭力 活該被八國聯軍?
12/29 15:54, 27F
噓
12/29 15:55, , 28F
事實上就是這樣
12/29 15:55, 28F
→
12/29 15:57, , 29F
滿清爛的要死還被一個只會幹蘿莉的推翻，我他媽快笑死，滿
12/29 15:57, 29F
→
12/29 15:57, , 30F
清末期的競爭力真的就這麼廢。
12/29 15:57, 30F
→
12/29 15:58, , 31F
同樣 美國也沒競爭力 不然幹嘛不全面開放墨西哥人就業?
12/29 15:58, 31F
→
12/29 16:00, , 32F
老問題一個 價值觀還是價格觀?
12/29 16:00, 32F
噓
12/29 16:02, , 33F
美國喔，你去問他幹嘛怕得要死不開放啊XD
12/29 16:02, 33F
→
12/29 16:03, , 34F
我們不是在討論競爭力嗎? 難道美國人沒有墨西哥人聰明努力?
12/29 16:03, 34F
→
12/29 16:04, , 35F
這邊我覺得問題被窄化了:開放外籍白領 是否只是經濟問題?
12/29 16:04, 35F
噓
12/29 16:04, , 36F
美國的我不熟啊，不便評論XD
12/29 16:04, 36F
→
12/29 16:07, , 37F
那麼 台灣為甚麼不全面開放外勞?
12/29 16:07, 37F
噓
12/29 16:08, , 38F
不過大概一樣啦，怕被競爭取代掉，導致本土美國魯蛇靠北政
12/29 16:08, 38F
還有 116 則推文
→
12/29 19:01, , 155F
個掃地的XD
12/29 19:01, 155F
→
12/29 19:01, , 156F
那你會被低薪取代 你沒有競爭力 這樣嗎?
12/29 19:01, 156F
→
12/29 19:03, , 157F
唉呦~之前嗆我家補習班生意，現在改口讀書會XD
12/29 19:03, 157F
噓
12/29 19:06, , 158F
頗呵，前面不是講了，老闆不願意換人，我是有什麼辦法？幹
12/29 19:06, 158F
→
12/29 19:06, , 159F
嘛不換呢？你知道為什麼嗎？我也不知道啊XD
12/29 19:06, 159F
→
12/29 19:08, , 160F
快笑死，講補習班會有人來敲門，講讀書會，誰管你讀什麼書
12/29 19:08, 160F
→
12/29 19:08, , 161F
啊XD這種東西講求地域性的，有本事來基隆一起競爭啊XD
12/29 19:08, 161F
→
12/29 19:09, , 162F
噗~所以你哥補習班嘞。喔~改叫讀書會XD
12/29 19:09, 162F
→
12/29 19:09, , 163F
欸欸~愛嗆一些五四三也要有點邏輯喔。不要常換
12/29 19:09, 163F
噓
12/29 19:12, , 164F
人家花時間算錢比理你有意義多了
12/29 19:12, 164F
推
12/29 19:12, , 165F
欸 兩個人剩下一個人 而且什麼都反 好孤獨喔(笑)
12/29 19:12, 165F
→
12/29 19:16, , 166F
噗~結果adoken每次都凹不下去是哪招
12/29 19:16, 166F
推
12/29 19:17, , 167F
你也太認真 跟一個眼中只有賤民跟魯蛇的獨裁者 看了都累
12/29 19:17, 167F
噓
12/29 19:18, , 168F
笑死人了，職場裡面誰在跟你講特權？明年要推出的新產品，
12/29 19:18, 168F
→
12/29 19:18, , 169F
你拿黨證想突破物理極限量產啊？XD
12/29 19:18, 169F
→
12/29 19:20, , 170F
唉呦~劃虎爛誰不會嘞。硬拗很好笑而已
12/29 19:20, 170F
推
12/29 20:21, , 171F
推，麻煩要討論請回文，別在推文裡亂。
12/29 20:21, 171F
推
12/29 20:35, , 172F
push
12/29 20:35, 172F
→
12/29 20:53, , 173F
怎不去我那篇被噓到x的文，對k說這些話？難道是雙重標準？
12/29 20:53, 173F
推
12/29 21:09, , 174F
推回。
12/29 21:09, 174F
噓
12/29 21:10, , 175F
沒競爭力就要花時間培養競爭力，懂？
12/29 21:10, 175F
推
12/29 21:25, , 176F
澳洲連讓台灣人去當台勞都要一堆限制，他們怎麼沒聰明到
12/29 21:25, 176F
→
12/29 21:26, , 177F
要去想辦法提升澳洲人自己的競爭力？
12/29 21:26, 177F
噓
12/29 21:35, , 178F
你不會去問澳洲人？
12/29 21:35, 178F
噓
12/29 21:41, , 179F
會擔心開放的大概都是沒什麼謀生技能的吧，我只能這麼說。
12/29 21:41, 179F
推
12/29 21:42, , 180F
那要問很多國家的人喔，英美日歐澳紐講的出名的國家都要問
12/29 21:42, 180F
→
12/29 21:43, , 181F
也都會擔心自己的人民沒什麼謀生技能，就你最聰明，哈哈。
12/29 21:43, 181F
噓
12/29 21:43, , 182F
對，快去問吧。乖。
12/29 21:43, 182F
噓
12/29 21:46, , 183F
你會擔心領五萬以下的白領跑來跟你搶工作嗎？應該不會吧？
12/29 21:46, 183F
→
12/29 21:46, , 184F
低薪的工作總要有人做不是嗎？給外勞做大概還比台灣青年勤
12/29 21:46, 184F
→
12/29 21:46, , 185F
奮。
12/29 21:46, 185F
推
12/30 01:15, , 186F
用你們愛用的酸語酸回去，就你一個ID在噓
12/30 01:15, 186F
推
12/30 01:26, , 187F
我覺得這麼有競爭力的人不會老婆岳母都住在基隆老國宅^^
12/30 01:26, 187F
推
12/30 01:49, , 188F
這種不分主題亂嗆的做法只會讓你這ID失去信用
12/30 01:49, 188F
噓
12/30 06:59, , 189F
笑死人，你看到我的文還不是狂噓XD
12/30 06:59, 189F
推
12/30 09:21, , 190F
還在繼續離題
12/30 09:21, 190F
噓
12/30 09:54, , 191F
回應你也是離題喔？認為離題你可以檢舉啊XD
12/30 09:54, 191F
推
12/30 12:31, , 192F
這時代也求公平正義，也許adoken跟黃安很投緣
12/30 12:31, 192F
噓
12/30 12:57, , 193F
開放是好事，低薪工作總要有人做。
12/30 12:57, 193F
推
12/30 13:49, , 194F
看來反反核跟國民黨果然關係不錯
12/30 13:49, 194F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1MWXHaKx (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1MWXHaKx (PublicIssue)