作者查詢 / taonlys

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 taonlys 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5647則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 巴特論虛無與揀選

[ Christianity ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: Lanword - 發表於 2026/05/31 10:56(4周前)

22^F推taonlys: 想問基督揀選所有人這點，巴特用的聖經根據是什麼，謝謝06/01 00:55

27^F推taonlys: 謝謝你的經文指南，我為我是個懶散的伸手牌感到抱歉06/01 01:30

Re: [討論] 未信主的公義誰來伸張？

[ Christianity ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: ptttalker - 發表於 2026/05/31 01:00(4周前)

8^F推taonlys: 我覺得或許可以試試反向過來看這個主題，從太18：23-34，06/01 00:43

9^F→taonlys: 被上帝免除債務的人本來就會彼此免除其他人的債務，所以06/01 00:43

10^F→taonlys: 並不一定會存在要償還的問題（上帝會叫你要償還的對象免06/01 00:43

11^F→taonlys: 除你的債務之類的）06/01 00:43

[公告] 噓文使用規範

[ Christianity ]86 留言, 推噓總分: -2

作者: ptttalker - 發表於 2026/05/19 18:29(1月前)

54^F推taonlys: 版主沒有把噓文當美德吧，從最後一點看起來是給大家「不05/20 16:46

55^F→taonlys: 噓文的自由」，就我這樣看起來大概是基督徒有不犯罪自由05/20 16:46

56^F→taonlys: 的延伸。05/20 16:46

57^F→taonlys: 當然版主有沒有行使「不噓文的自由」做一個好的示範，和05/20 16:46

58^F→taonlys: 版主給大家「不噓文的自由」是兩件分開的事情。05/20 16:46

59^F→taonlys: 不過想當然爾身為需要基督憐憫的我們，應該是很喜歡被噓05/20 16:46

60^F→taonlys: 文轄制；喜歡少走一哩路；喜歡為自己伸冤，喜歡更進一步05/20 16:46

61^F→taonlys: ，不讓主怒；不喜歡受欺，不情願吃虧。05/20 16:46

62^F→taonlys: 真的是求主幫助我們。05/20 16:46

Re: [討論] 天主教正面對沒遇過的挑戰

[ Christianity ]98 留言, 推噓總分: +9

作者: ptttalker - 發表於 2026/05/18 23:19(1月前)

51^F推taonlys: 不考慮ka大前幾篇的論點（如比例原則等），只看這篇的論05/19 01:05

52^F→taonlys: 點來說，如果成立的話...感覺是不是任何ai文只要是在討論05/19 01:05

53^F→taonlys: 信仰都是宗教言論不能被審查，所以本版完全不能禁止ai文05/19 01:05

54^F→taonlys: ？05/19 01:05

55^F→taonlys: 進一步來說的話rs大前幾天被水桶的發言也全是他的宗教言05/19 01:05

56^F→taonlys: 論（他的真實的相信他可以辨別諸靈，並且天使催促他爭戰05/19 01:05

57^F→taonlys: ，使他指出魔鬼是他的信仰生活實踐），版主是不是也不可05/19 01:05

58^F→taonlys: 以判定他言論不恰當？05/19 01:05

59^F→taonlys: 感覺這個方向延伸下去的話有點怪怪的05/19 01:05

60^F推taonlys: （這麼一說，相比之下509號釋字的情境其實感覺更適合應用05/19 01:11

61^F→taonlys: 在rs的案例上，我覺得對於come大的案例來說相關性較低）05/19 01:11

62^F推taonlys: 再舉例來說，如果之後有人發一篇信仰文不放分類被要求了05/19 01:36

63^F→taonlys: ，這是不是也是在言論審查？假設本版有一天五篇文的限制05/19 01:36

64^F→taonlys: ，有人發了六篇信仰文被要求更正，這是不是也是言論審查05/19 01:36

65^F→taonlys: ？有人跑來這裡討論道教被禁止算不算宗教言論審查？05/19 01:36

66^F→taonlys: 我知道我要說什麼了，感覺這個討論方式讓言論審查跟看板05/19 01:36

67^F→taonlys: 規則某些地方被模糊或融合了。應該只討論規則合不合理，05/19 01:36

68^F→taonlys: 明不明確，有沒有依規定執行就好05/19 01:36

69^F推taonlys: 像是come大一開始要求明確的ai文判定方式就比較好討論（05/19 01:43

70^F→taonlys: 雖然版主不知道有沒有想討論），後面說拒絕被言論審查感05/19 01:43

71^F→taonlys: 覺就開始有點失焦了。05/19 01:43

Re: [情報] 基信板早點名！來玩人抓鬼！

[ Christianity ]291 留言, 推噓總分: +51

作者: ptttalker - 發表於 2026/05/16 11:46(1月前)

268^F→taonlys: 內容在你的認知算不算律法主義呢？（基督徒不但不獻上所05/16 23:59

269^F→taonlys: 有的，還掠奪其他人的財物，這樣可以嗎？）如果不算的話05/16 23:59

253^F→taonlys: 我想再次確認一下，請問你會說自己是個反律法主義者嗎？05/16 23:51

254^F→taonlys: 或是你認為你跟反律法主義者就什麼差別呢？05/16 23:51

255^F→taonlys: （這邊反律法主義者的定義姑且是信耶穌的人不需要守任何05/16 23:51

279^F→taonlys: 但我也要睡了晚安了05/17 00:02

278^F→taonlys: 好行為當作記號，是妥妥的律法主義者。05/17 00:02

277^F→taonlys: 一定機率認為sp大你提到好果子這段是要求屬耶穌的人要有05/17 00:02

276^F→taonlys: rs 大感覺已經休息了，但根據我對他最近文章的研究，他有05/17 00:02

265^F→taonlys: 我想加問rs一下，sp大提到的這些內容在你的認知裡算不算05/16 23:59

252^F→taonlys: 最後一個問題，不管你有沒有/願不願意回答我都要睡了。05/16 23:51

264^F推taonlys: sp大你這樣你說...05/16 23:59

256^F→taonlys: 律法，做什麼事都可以）05/16 23:51

266^F→taonlys: 是律法主義呢？05/16 23:59

267^F→taonlys: 另外你會問一個人有沒有要獻上所有給教會之類的，這樣的05/16 23:59

251^F推taonlys: 沒有要辯論啦，溝通了解一下大家想法的差異而已。05/16 23:51

257^F→taonlys: sp大你提示太少了，我難以理解，還是直接告訴全文吧...05/16 23:52

270^F→taonlys: 是為什麼呢？05/16 23:59

48^F→taonlys: 你根本不想道歉的話就不要設一個條件然後讓自己違心的道05/16 21:53

49^F→taonlys: 歉啊....05/16 21:53

50^F→taonlys: 你直接說你說的都是正確的，你絕無道歉可能就好了，實在05/16 21:57

51^F→taonlys: 不需要說如果假如怎樣你就道歉，然後道歉再重作一次道歉05/16 21:57

52^F→taonlys: 前做的事05/16 21:57

56^F推taonlys: 雖然我也是覺得你是這麼想的，但我想知道你道歉的內容到05/16 22:03

57^F→taonlys: 底是什麼，這部分我實在想不太出來，需要你告訴我05/16 22:03

61^F→taonlys: 你不要列一堆不相關的問題了吧...這些問題我回答完之後你05/16 22:06

62^F→taonlys: 也一樣說這跟是不是撒旦沒衝突，你都玩過一次了，何必繼05/16 22:06

64^F→taonlys: 續玩呢？05/16 22:06

67^F→taonlys: ok，所以你道歉跟我沒有任何關係，主要是把自己對自己說05/16 22:09

68^F→taonlys: 話，這樣我就懂了，基本上跟我想的差不多。05/16 22:09

69^F→taonlys: 我同意你要不要道歉以及你道歉的意義是什麼是你自己的事05/16 22:09

70^F→taonlys: ，就如同我也認為我不需要你對我道歉是我自己的事，當然05/16 22:09

71^F→taonlys: 你有沒有違反版規也是版主（可能加上其他在乎看板秩序的05/16 22:09

72^F→taonlys: 人）的事，大家顧好自己的事先05/16 22:09

75^F→taonlys: 我沒有要玩啦，你又不跟我溝通，問你什麼都不回答我，只05/16 22:11

76^F→taonlys: 想對自己有交代05/16 22:11

79^F→taonlys: 你要先講清楚什麼條件下你會認為我不是鬼啊，不要一直問05/16 22:14

80^F→taonlys: 一些不相關的問題，然後不管我怎麼回答你都說我是鬼，這05/16 22:14

81^F→taonlys: 樣根本無法溝通。05/16 22:15

82^F→taonlys: 另外你也要說明你認為我是基於你分辯諸靈的恩賜還是你在05/16 22:15

83^F→taonlys: 這個議題上沒有靈告訴你，是你個人判斷，或是靈告訴你我05/16 22:15

84^F→taonlys: 不是鬼，但你堅持不服從分辨諸靈的判斷。05/16 22:15

85^F→taonlys: 不然我回答完之後你跟我說「果然我分辨諸靈的恩賜很正確05/16 22:15

86^F→taonlys: ，你果然不是鬼，我不應該不服從聖靈的」那我也不知道該05/16 22:15

87^F→taonlys: 怎麼辦05/16 22:15

89^F推taonlys: 喔，所以你什麼情況會覺得我不是鬼05/16 22:18

91^F→taonlys: 所以如果你問我的那些問題我都說是代表什麼05/16 22:19

94^F→taonlys: 所以你根本不知道有什麼問題是有效判斷的嗎？05/16 22:21

96^F→taonlys: 你都說我回答沒意義了，何必呢？05/16 22:23

97^F→taonlys: 不過你再回答我三個問題我就回答你。05/16 22:24

98^F→taonlys: 1. 你說米迦勒要你來爭戰，所以大部分的情況是天使要你做05/16 22:24

99^F→taonlys: 什麼事情而不是聖靈親自要你做什麼事情嗎？05/16 22:24

103^F→taonlys: 我沒有要證明啦，大家都知道我很清白。但我也是我還是會05/16 22:26

104^F→taonlys: 回答你了，你趕快先回答我第一個問題05/16 22:26

108^F→taonlys: （錯字更正）我也*說我還是會回答你了05/16 22:27

109^F→taonlys: 呃那你覺得我憑什麼要回答你？如果回答才能證明自己清白05/16 22:28

110^F→taonlys: ，你不回答我關於米迦勒的問題，同樣的邏輯下不是代表你05/16 22:28

111^F→taonlys: 可能很不清白所以不敢回答嗎05/16 22:28

114^F推taonlys: 那你覺得我針對你的問題可以這樣回應嗎？：撒旦退去吧，05/16 22:30

115^F→taonlys: 應當拜主，事奉你的神05/16 22:30

118^F→taonlys: 好啦，你不回答問題就算了，我也不知道你覺得米迦勒到底05/16 22:32

119^F→taonlys: 想要你怎麼爭戰，不過爭戰的內容如果是要我回答的話，你05/16 22:32

120^F→taonlys: 還是先回答我的問題，不要輕易放棄你的爭戰任務05/16 22:32

124^F推taonlys: 我已經說過你回答完三個問題我就會回答了。這是條件，不05/16 22:37

125^F→taonlys: 是跳針。05/16 22:37

126^F→taonlys: 我很願意回答，但如果你不願意回答的話，那就沒辦法繼續05/16 22:37

128^F→taonlys: 如果你覺得撒旦退去可以是回答，那我也已經回答過你了05/16 22:39

130^F→taonlys: 你不接受轉移話題，我同樣也不接受轉移話題啊，你第一個05/16 22:40

131^F→taonlys: 問題直接轉移到撒旦退去，這樣根本沒回答到我05/16 22:40

133^F→taonlys: 我重述一下我第一個問題：我想知道你說迦百列要你爭戰，05/16 22:42

134^F→taonlys: 那是不是說大部分是天使跟你說要做什麼的，其他比較少部05/16 22:42

135^F→taonlys: 分才是聖靈跟你說要做什麼的05/16 22:42

142^F推taonlys: （然後我沒有覺得你是撒旦，我原文只是問可不可以這樣回05/16 22:45

143^F→taonlys: 應你。當然我現在知道你遇到什麼問題都會歸榮耀給上帝，05/16 22:45

144^F→taonlys: 這挺好的）05/16 22:45

150^F→taonlys: 但你不是在賣牛肉麵啊...我舉個例子，耶穌被問的時候也是05/16 22:48

151^F→taonlys: 直接說他是靠著神的能力，不是說這是秘密。05/16 22:48

156^F→taonlys: 第一個問題你晚點再回答，第二個問題是你說你有分辨諸靈05/16 22:53

157^F→taonlys: 的能力可以判斷一個人有沒有被揀選/得救，那你覺得聖經裡05/16 22:53

158^F→taonlys: 說不可以論斷人的相關經節有沒有包含不可以論斷/判斷別人05/16 22:53

159^F→taonlys: 是否得救呢？如果包含的話是否有辨別諸靈恩賜的人不在此05/16 22:53

160^F→taonlys: 限呢？05/16 22:53

163^F→taonlys: 對吼，都忘記你認為得救的人什麼都能做了，不受任何限制05/16 22:55

164^F→taonlys: ，我這個問題真的多問了，是我的疏忽...05/16 22:55

168^F→taonlys: 基於我自己疏忽問了一個多餘的問題，我先回答你剛剛的問05/16 23:02

169^F→taonlys: 題好了。05/16 23:02

170^F→taonlys: 雖然我一定程度很佩服你萬事歸榮耀給上帝的態度，但我個05/16 23:02

171^F→taonlys: 人並不傾向為「被人覺得自己是撒旦」這件事歸榮耀給神，05/16 23:02

172^F→taonlys: 因為當耶穌被人說他是靠鬼王的能力趕鬼的時候，祂也不是05/16 23:02

173^F→taonlys: 說祂為了被人說是靠鬼王歸榮耀給神，祂是直接否認，然後05/16 23:02

174^F→taonlys: 說自己是靠著神的能力。05/16 23:02

175^F→taonlys: 基於耶穌這個例子，我也不會說我因著被人說是撒旦歸榮耀05/16 23:02

176^F→taonlys: 給神，我會說：即便有人說我是撒旦，但我知道我屬我的救05/16 23:02

177^F→taonlys: 主基督，祂為我死在十字架上並為我復活，有上帝稱我為義05/16 23:02

178^F→taonlys: ，我因此歸榮耀給神05/16 23:02

182^F→taonlys: 第三個問題，你覺得信徒是災前被提還是災後被提？天使有05/16 23:04

183^F→taonlys: 沒有跟你提過這個，希望你分享一下05/16 23:04

186^F推taonlys: 好，那我也回答你。05/16 23:11

187^F→taonlys: 我完全認同將「所有的榮耀」歸給神；但我不太確定是不是05/16 23:11

188^F→taonlys: 「所有的事都有榮耀」可以歸給神。（例如我不太覺得「被05/16 23:11

189^F→taonlys: 稱為撒旦」是榮耀的事，所以目前沒辦法為這件事歸榮耀給05/16 23:11

190^F→taonlys: 神）05/16 23:11

191^F→taonlys: 所以關於這個問題，你會認為所有的事都是榮耀的嗎（惡人05/16 23:11

192^F→taonlys: 所行的惡是上帝的榮耀嗎？）05/16 23:11

203^F推taonlys: 多溝通交流理解一下不就懂了嗎？就像你這樣一說我大概可05/16 23:15

204^F→taonlys: 以知道，像你剛剛提到你剛打手槍的例子，你也會將你打手05/16 23:15

205^F→taonlys: 槍的榮耀歸給上帝05/16 23:15

207^F→taonlys: 雖然我不認同，但我可以理解你的想法啊05/16 23:15

210^F→taonlys: 你看我這不就理解的很正確嗎？多溝通還是很有益的。05/16 23:18

211^F→taonlys: 雖然感覺你快被水桶了，但我要問的問題差不多都問完了，05/16 23:18

212^F→taonlys: 雖然很遺憾你不跟我分享迦百列的相關問題，但你接下來想05/16 23:18

213^F→taonlys: 問什麼我都會回答（如果我在的話啦，畢竟我不可能一直在05/16 23:18

214^F→taonlys: 板上，我明天還要主日）05/16 23:18

216^F→taonlys: 好啦，你不喜歡理解這個詞，我換跟你一樣的用詞。你說我05/16 23:20

217^F→taonlys: 怎麼可能會“懂”，我的回答是多溝通我還是會懂的（即便05/16 23:20

218^F→taonlys: 我不一定認同）05/16 23:20

220^F→taonlys: 嗯...雖然很抱歉，但我比較願意回答關於我想法上的內容，05/16 23:24

221^F→taonlys: 關於個資的內容我回答的時候可能會比較保留。我目前在偏05/16 23:24

222^F→taonlys: 靈恩派的教會聚會，但我的立場是偏向改革宗的。（但我同05/16 23:24

223^F→taonlys: 時認為靈恩派的人也是多的弟兄姊妹，並且我相信上帝讓我05/16 23:25

224^F→taonlys: 到現在這個教會有祂的旨意，所以我願意委身）05/16 23:25

228^F推taonlys: --05/16 23:36

230^F→taonlys: （修正一下）05/16 23:36

231^F→taonlys: 可能要先定義一下你說的「罪惡感」是什麼我會能比較正確05/16 23:36

232^F→taonlys: 回答你的問題。05/16 23:36

233^F→taonlys: 但大致上來說應該是當下不好說，事後會有。05/16 23:36

234^F→taonlys: 和你認為基督徒做什麼事都不是犯罪不同，我認為犯罪就是05/16 23:36

235^F→taonlys: 犯罪，並且基督徒應該追求聖潔，但我並不認為這些是影響05/16 23:36

236^F→taonlys: 上帝百姓救恩的東西05/16 23:36

239^F→taonlys: 剛剛網路卡住了，不過我覺得你的命題有點問題。所有是要05/16 23:38

240^F→taonlys: 獻給主，不是不特定的教會。當然我想你的意思其實是在問05/16 23:38

241^F→taonlys: 是不是要變賣所有家產周濟窮人或給弟兄姊妹之類的，我還05/16 23:38

242^F→taonlys: 當真是姑且做不到05/16 23:38

244^F推taonlys: 我對聖潔的定義滿普通的，就是分別給上帝，不犯罪之類的05/16 23:42

245^F→taonlys: 。當然我同時認為在面對上帝的時候，基督是我的公義和聖05/16 23:42

246^F→taonlys: 潔。但這不妨礙我認為追求聖潔是上帝對我們的心意05/16 23:42

[討論] 達秘的視角-大災難

[ Christianity ]207 留言, 推噓總分: +34

作者: Lanword - 發表於 2026/05/16 11:53(1月前)

120^F推taonlys: 回jdc大109樓：我整篇看下來感覺會這樣分是因為「等到外05/16 21:52

121^F→taonlys: 邦人的數目添滿了，於是以色列全家都要得救。」05/16 21:52

[討論] 針對近期版務方向與討論尺度的幾點建議

[ Christianity ]71 留言, 推噓總分: -2

作者: come - 發表於 2026/05/16 16:51(1月前)

36^F推taonlys: 13.2後面寫「違者由板主逕行修改標題分類；」，看起來的05/16 18:25

37^F→taonlys: 確不清楚是「可以由版主修改」還是「必須由版主修改的意05/16 18:25

38^F→taonlys: 思」。如果是前者的意思，那就是雖然版主有權主動修改，05/16 18:25

39^F→taonlys: 但仍然可以請發文者修改；如果是後者的意思，那就是發文05/16 18:25

40^F→taonlys: 者不可自行修改，必須由版主親自改正05/16 18:25

[情報] 基信板早點名！來玩人抓鬼！

[ Christianity ]56 留言, 推噓總分: +2

作者: rsbbs0611428 - 發表於 2026/05/15 06:59(1月前)

15^F推taonlys: 耶穌基督當然是我的救主啊...05/15 21:20

16^F→taonlys: 只是你這個脈絡下來如果你道歉了，那你對於你自己辨別諸05/15 21:21

17^F→taonlys: 靈的恩賜到底是怎麼看待的...是不純熟所以要失誤的機率，05/15 21:21

18^F→taonlys: 還是這個靈本身是動態的，你辨別的人今天是可能有聖靈隔05/15 21:21

19^F→taonlys: 天是邪靈後天又有聖靈？或是你無法辨別告訴你辨別諸靈的05/15 21:21

20^F→taonlys: 那個靈是來源？05/15 21:21

21^F→taonlys: 沒事我就好奇問一下，不回答也沒關係。05/15 21:21

22^F→taonlys: 我也很好奇我就前幾篇文問你對羅馬書6：1節的看法，也沒05/15 21:21

23^F→taonlys: 做任何詮釋，你沒回答我還是讓我很好奇（我看不懂你留數05/15 21:21

24^F→taonlys: 字的意思，我需要詳解），如果你是因為我問你這個經文就05/15 21:21

25^F→taonlys: 對我做這個辨別的話...我還是希望你詳細地回答我，我真的05/15 21:21

26^F→taonlys: 很好奇05/15 21:21

27^F→taonlys: rs大你不用跟我道歉，倒是我真的很好奇你辨別諸靈的運作05/15 21:26

28^F→taonlys: 方式，可以的話回答我這個就好。05/15 21:26

29^F→taonlys: 我想知道如果你道歉的話是代表你辨別錯誤了還是什麼其他05/15 21:26

30^F→taonlys: 的意思，還是你覺得是你其實辨別正確，但是你還沒建立起05/15 21:26

31^F→taonlys: 一個正確的驗證系統（像是你本來認為鬼不能認耶穌基督為05/15 21:26

32^F→taonlys: 救主，而你（用你辨別諸靈的恩賜）判斷我是鬼。但因為我05/15 21:26

33^F→taonlys: 大方承認耶穌基督為我的救主，這個時候你又覺得你辨別諸05/15 21:26

34^F→taonlys: 靈的恩賜不可能出錯，所以必然是驗證方式有問題，所以下05/15 21:26

35^F→taonlys: 了一個結論就是任何鬼都可以承認耶穌基督是他的救主）05/15 21:26

36^F→taonlys: 我舉個例子啦，可以的話詳細說明一下，別再留個我看不懂05/15 21:27

37^F→taonlys: 的數字給我就好05/15 21:27

38^F推taonlys: 最後我覺得你想要知道我相信什麼應該直接問我啦，不要問A05/15 21:29

39^F→taonlys: i05/15 21:29

40^F→taonlys: 而且你問一個人承不承認耶穌基督是不是他的救主，我自己05/15 21:35

41^F→taonlys: 是覺得這個問題對於判斷有沒有因信稱義（遑論是怎麼個因05/15 21:35

42^F→taonlys: 信稱義法了）不太有什麼效用，因為我感覺你口中每個（你05/15 21:35

43^F→taonlys: 認為有）律法主義的人都會很大方承認耶穌基督是他的救主05/15 21:35

44^F→taonlys: 。05/15 21:35

45^F→taonlys: 當然如果你說這是你辨別諸靈的一個sign，本來就不是拿來05/15 21:35

46^F→taonlys: 做學術驗證的，我就會說fine。05/15 21:35

47^F→taonlys: 我就說你別跟我道歉了，你先解釋一下辨別諸靈的原則比較05/15 21:36

48^F→taonlys: 重要05/15 21:36

49^F推taonlys: 既然你沒興趣回答我，那就麻煩自刪一下文吧。雖然我對要05/15 23:48

50^F→taonlys: 求別人道歉沒啥興趣，也真的不需要你道歉，但你這篇文也05/15 23:48

51^F→taonlys: 的確挺不妥當的。05/15 23:48

52^F→taonlys: 你不想延伸討論辨別諸靈的恩賜，我姑且也看不出原文有什05/15 23:48

53^F→taonlys: 麼學術點。05/15 23:48

54^F→taonlys: 雖然我對版規不熟，但如果有相關規定還請版主處置一下這05/15 23:48

55^F→taonlys: 篇文章。如果需要另外發文或寫信檢舉的話那我就放棄了，05/15 23:48

56^F→taonlys: 太累了。05/15 23:48

Re: [討論] 達秘的問題點

[ Christianity ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: Lanword - 發表於 2026/05/15 11:58(1月前)

31^F推taonlys: 是不是要先科普一下達秘對於恩典時代這四個字的定義是什05/15 21:54

32^F→taonlys: 麼？（耶穌再臨前？沒有大災難的日子？救恩仍然給世人的05/15 21:54

33^F→taonlys: 日子（之後不再有人得救）？）05/15 21:54

[討論] 衛報報導波蘭教會的恐同悲劇已刪文

[ Christianity ]79 留言, 推噓總分: +17

作者: kazukazu22 - 發表於 2026/05/14 11:21(1月前)

75^F推taonlys: 想請問rs大對於羅馬書6：1-2節的解釋和應用方式，（羅馬05/14 23:11

76^F→taonlys: 書 6:1-205/14 23:11

77^F→taonlys: 這樣，怎麼說呢？我們可以仍在罪中、叫恩典顯多嗎？斷05/14 23:11

78^F→taonlys: 乎不可！我們在罪上死了的人豈可仍在罪中活着呢？）05/14 23:11

首頁

尾頁