作者查詢 / taonlys
作者 taonlys 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5259則
限定看板:全部
看板排序:
全部Christianity4998HumService52historia36Brethren30MobileComm21Android14movie14Army-Sir9Boy-Girl8DigiCurrency8NTUDormM78TFSHS67th3176WarCraft6Catholic4AllTogether3ArenaOfValor3Bitcoiners3Facebook3Poker3Stock3Ancient2give2Hate2marvel2PttHistory2AC_In1ArabicBasket1BuyTogether1CHU_ME92C1CYSH97Y3181esahc1Expansion071FJU-Family1Folklore1FuMouDiscuss1HSNU_9751iOS1MCU_Talk1Monotheism1soho1Suckcomic1TCFSHvolley1<< 收起看板(42)
6F推: 為什麼馬太沒有?1:18不算嗎?10/05 19:40
128F推: yes,我個人認為這幾個角度的證據效力很充分09/15 17:31
80F推: 他可以說金葉片本身很難閱讀,但是約瑟斯密很好的把他翻09/13 23:26
81F→: 譯成19世紀當時的人容易閱讀的語句。畢竟也沒有證據說金09/13 23:26
82F→: 葉片寫聖靈是怎麼寫的09/13 23:26
105F推: 我的意思比較像是,如果用英文翻譯唐詩三百首的話,翻譯09/14 21:49
106F→: 的人可能也會翻譯成翻譯成白話語。這個時候如果你看著英09/14 21:49
107F→: 文翻譯說唐朝人不會這樣說話,唐詩結構是七個字或五個字09/14 21:49
108F→: 一句,所以這個英文白話翻譯的唐詩很明顯是偽造的,那我09/14 21:49
109F→: 會覺得說服力不太夠,因為翻譯的過程之中本來就有可能會09/14 21:49
110F→: 有一些取捨,特別是面對特別的文字體裁。09/14 21:49
111F→: 當然我個人也覺得金葉片的故事只假不真,但我覺得定冠詞09/14 21:49
112F→: 補充句法和括號啥的對我來說證據效力不太夠。09/14 21:49
113F→: 約瑟斯密時代才出現的神學議題大量出現在摩門經裡面對我09/14 21:49
114F→: 來講是比較能接受用來否證摩門經真實性的論述09/14 21:49
13F推: 一樓貼的文章內那個摩門教宣稱亞當是父神我還真沒聽過...09/05 09:30
14F→: birdman大大能不能幫忙科普一下,或是一樓有沒有詳細資料09/05 09:30
15F→: 來源,謝謝09/05 09:30
18F推: 雖然我比較想知道亞當是父神的資料來源是什麼,不過我還09/05 11:09
19F→: 是問一下,樓上birdman大大的意思是,除了靈糧堂有點走偏09/05 11:09
20F→: 之外,大部分的教會對你來說即使沒有先知也走在真正的道09/05 11:09
21F→: 路上嗎?09/05 11:09
32F推: 岔題問一下 那創世紀18章那樣可以算道成肉身嗎? 還是那08/12 16:59
33F→: 種只是有肉體但不是完整的人性所以不算08/12 16:59
2F推: 我完整的看完了,感謝。所以你認為聶斯拖流不是異端,他08/12 16:35
3F→: 所表達的內容其實和不相混合、不能分開、不相交換,不能08/12 16:35
4F→: 離散的意思相同,只是用詞被誤會,以及後繼者引申的方向08/12 16:35
5F→: 走歪對嗎?08/12 16:35
1F推: 所以這根涅斯脫留的差異在哪,可以幫我詳細解說一下亞他08/10 17:51
2F→: 那修 涅斯拖流 和亞波底裡流的差異在嗎?謝謝08/10 17:51
1F推: 後面是直接在美洲顯現不是坐船吧...08/04 23:09
36F推: 以色列人可以解釋成真以色列人吧(信主的人)?不然aroun08/02 14:00
37F→: d大多次引用舊約提到以色列人怎麼回應他08/02 14:00
5F推: qpvr00r3wq5uz6l7yuqrdjlns5qutqa4yuqjkqtuxm08/02 02:00
8F推: google了一下,他們官網是寫使百萬人聽到福音。這篇文章07/31 01:05
9F→: 感覺應該是要說「最近一次活動」使百人信主,這個事工「07/31 01:05
10F→: 從以前到現在」使百萬人信主(但其實是使百萬人聽見福音07/31 01:05
11F→: ,文章編輯者弄錯了)07/31 01:05