作者查詢 / Lanword

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lanword 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 90

收到的『推』: 562 (19.7%)

收到的『→』: 2271 (79.6%)

收到的『噓』: 19 (0.7%)

留言數量: 3696

送出的『推』: 250 (6.8%)

送出的『→』: 3406 (92.2%)

送出的『噓』: 40 (1.1%)

使用過的暱稱: 1

Lanword 在 PTT 最新的發文, 共 90 篇

Re: [討論] 基督教教育的分歧點

[ Christianity ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Lanword - 發表於 2026/06/07 19:44(5天前)

Re: [討論] 基督教教育的分歧點

[ Christianity ]40 留言, 推噓總分: +3

作者: Lanword - 發表於 2026/06/07 19:25(5天前)

[檢舉] 違反版規

[ Christianity ]30 留言, 推噓總分: +2

作者: Lanword - 發表於 2026/06/01 01:03(1周前)

[討論] 巴特論虛無與揀選

[ Christianity ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: Lanword - 發表於 2026/05/31 10:56(1周前)

Re: [討論] 干涉聖經詮釋的三種原因

[ Christianity ]41 留言, 推噓總分: +6

作者: Lanword - 發表於 2026/05/28 08:52(2周前)

Lanword 在 PTT 最新的留言, 共 3696 則

Re: [討論] 基督教教育的分歧點

[ Christianity ]40 留言, 推噓總分: +3

作者: Lanword - 發表於 2026/06/07 19:25(5天前)

38^F→Lanword: 大能者，伊羅欣也可06/11 11:54

39^F→Lanword: 哪一個翻譯比較合心，就見人見智06/11 11:59

40^F→Lanword: 我覺得可以交流想法，沒必要為這種枝節衝突06/11 12:00

3^F→Lanword: 不會，只是怕資訊螺旋效應，XD想默默的走，被你拉回來。06/07 19:45

37^F→Lanword: 我個人認同叫上帝神天主皆可06/11 11:53

[檢舉] 違反版規

[ Christianity ]30 留言, 推噓總分: +2

作者: Lanword - 發表於 2026/06/01 01:03(1周前)

22^F→Lanword: 我對eno沒有仇恨。只是認為此風不可長。大家純淨探討不好06/01 18:24

23^F→Lanword: 嗎？不要挑動宗派對立，沒必要。如果eno願意和解，我可以06/01 18:24

24^F→Lanword: 撤告。06/01 18:24

25^F→Lanword: eno當時對話不是針對我，我看了都會覺得屈辱，我想其他06/01 18:27

26^F→Lanword: 弟兄姐妹也是，他們畢竟無辜。06/01 18:27

[討論] 巴特論虛無與揀選

[ Christianity ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: Lanword - 發表於 2026/05/31 10:56(1周前)

23^F→Lanword: @t 可參考以弗所1:4-10 羅5:18 林前15:2206/01 01:06

24^F→Lanword: 林後5:19-21 、提前2:4、約壹2:2、羅11:3206/01 01:09

25^F→Lanword: 網路上的論文大多是解讀他的話。至於巴特實際如何引用經06/01 01:15

26^F→Lanword: 文。我建議你善用工具去搜集相關資料06/01 01:15

28^F→Lanword: 不是，我覺得順應時代，可以用ai幫忙蒐集資料會省很多時06/01 01:34

29^F→Lanword: 間。06/01 01:34

30^F→Lanword: ai同時幫你列出經文，會很省力。當然避免被騙又是另一回06/01 01:36

31^F→Lanword: 事。06/01 01:36

Re: [討論] 未信主的公義誰來伸張？

[ Christianity ]146 留言, 推噓總分: +4

作者: kazukazu22 - 發表於 2026/05/31 10:49(1周前)

1^F→Lanword: 版規也不能侵犯人權。只是因為是私法自治，如果真的有侵05/31 11:09

2^F→Lanword: 害，要從比較利益出發。要保障的vs侵害的。而不是從檢05/31 11:09

3^F→Lanword: 視公權力的標準。05/31 11:09

4^F→Lanword: 舉個例子。不准進入私人住宅侵犯了行動自由，但是為了保05/31 11:10

5^F→Lanword: 障更重要私人居住安寧。05/31 11:10

43^F→Lanword: 兩邊都不太理解法律…或者我用另一個詞叫「限制權力」05/31 13:50

44^F→Lanword: 法律允許某些人在某些範圍限制某些人權力，這個底層是出05/31 13:52

45^F→Lanword: 於利益衡量05/31 13:52

46^F→Lanword: google砍帳號。無疑是侵犯（或說限制）當事人權利。不過05/31 13:54

47^F→Lanword: 當事人是否可以在民刑法上有所主張，是另一回事05/31 13:54

49^F→Lanword: 不過通常這類工具會在使用者條款盡量排除自己責任。你勾05/31 13:57

50^F→Lanword: 選同意就等於他們免責。但是否有這麽絕對又是另一回事05/31 13:57

51^F→Lanword: 言論自由。居住遷徙自由，都是憲法保障的權利。你限制他05/31 14:02

52^F→Lanword: 人行使，當然是侵犯人權（限制權利）。你唯一可以合理的05/31 14:02

53^F→Lanword: 限制原因是憲法第23條05/31 14:02

54^F→Lanword: 再由23條延伸賦予各樣的民刑法限制他人05/31 14:03

56^F→Lanword: 你不準我進入你家，當然侵犯了我行動自由。但刑法306條05/31 14:05

57^F→Lanword: 給你權利阻止我進入你家。但誰給刑法306條權利去阻止，是05/31 14:05

58^F→Lanword: 憲法23條。05/31 14:05

60^F→Lanword: 你找不到任何一條憲法認為人有傷害他人權利。反而健康，05/31 14:07

61^F→Lanword: 生命權是受憲法保障的。這個另當別論05/31 14:07

62^F→Lanword: 而警察，劊子手，可以在一定條件下傷害，就是因為23條劃05/31 14:08

63^F→Lanword: 出空間。05/31 14:08

66^F→Lanword: 而最終是否違憲，我們就是去思考利益衡量。其實什麼寬鬆05/31 14:10

67^F→Lanword: 嚴格都假的，就是回到衡量而已05/31 14:10

68^F→Lanword: 論述完畢憲法了。所以我是哪一說應該很明顯了。05/31 14:13

69^F→Lanword: 不過離題了就是。05/31 14:21

70^F→Lanword: 本篇其實是要講「類推適用」可能更合適05/31 14:22

116^F→Lanword: 其實人權是比較大的範圍唷。我說的那些權利都是人權的一05/31 17:25

117^F→Lanword: 小部分。05/31 17:25

118^F→Lanword: 你不用急著防禦，我的結論並沒有對你不利。05/31 17:28

119^F→Lanword: 1.版規確實對人權做出限制（侵犯），05/31 17:31

120^F→Lanword: 2.但這是為了保障更重要的利益。05/31 17:31

121^F→Lanword: 3.所以違法性（不法性）又因此去除。05/31 17:31

125^F→Lanword: 關於人權的範圍可以參考世界人權宣言，你就知道有多包山05/31 17:33

126^F→Lanword: 包海了05/31 17:33

127^F→Lanword: 哪裡錯了呢？05/31 17:34

128^F→Lanword: 而這還不算大，後世的發展人權越來越臃腫（齊備）範圍又05/31 17:41

129^F→Lanword: 更大了05/31 17:41

136^F→Lanword: @p,我近期的為難就是，我不知道這類的事要不要較真下去？05/31 17:52

137^F→Lanword: 還是算了，你們搞不清楚就搞不清楚。反正一般人也不需要05/31 17:53

138^F→Lanword: 這麼清楚05/31 17:53

Re: [討論] 巴特的預定論

[ Christianity ]116 留言, 推噓總分: +10

作者: kazukazu22 - 發表於 2026/05/29 09:52(2周前)

1^F→Lanword: 不用道歉，因為我也找到同一篇論文，我全部截圖都是你引05/29 09:54

2^F→Lanword: 的論文中的。我不做評論也無需評論05/29 09:54

3^F→Lanword: https://i.mopix.cc/aIIv3Q.jpg05/29 09:55

4^F→Lanword: https://i.mopix.cc/xwYed2.jpg05/29 09:55

6^F→Lanword: https://i.mopix.cc/BwAexm.jpg05/29 09:56

9^F→Lanword: 最後作為告別曾經老友。這是我的為難，我可以當作沒看到05/29 10:04

10^F→Lanword: 你對達秘、路德、憲法、巴特等人的XXX，維持友誼。但我過05/29 10:04

11^F→Lanword: 不了心中天平的坎。就如霸凌者霸凌時，漠視者是否也是幫05/29 10:04

12^F→Lanword: 兇。當然，或許應該尋求更圓融的作法。在我學習到如何真05/29 10:04

13^F→Lanword: 正平衡，或許應該減少發言。否則最後總是陷入爭辯，似乎05/29 10:04

14^F→Lanword: 也無益。就這樣。05/29 10:04

Lanword 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：新的開始

文章數量：88