作者查詢 / superpandal
作者 superpandal 在 PTT [ Linux ] 看板的留言(推文), 共76則
限定看板:Linux
看板排序:
全部Gossiping16469Soft_Job6881HatePolitics1199L_LifeJob515CrossStrait503gallantry186Tech_Job176Salary104Linux76politics18C_Chat17PingTung16NCYU_Fst_986PC_Shopping6Stock6Tainan6YOLO6Browsers5PublicIssue4C_ChatBM3China-Drama3Marginalman3ScienceNote3cat2L_TalkandCha2medstudent2ONLINE2About_Life1Engineer1KOTDFansClub1Mechanical1MenTalk1NetSecurity1SMSlife1Tanya1Teacher1WomenTalk1<< 收起看板(37)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
20F→: 最煩的就是這種東西 不論snap還是flatpak 這種東西就07/14 00:04
21F→: 應該給使用者自己弄07/14 00:04
22F→: 至於相容... 開源用戶就該玩自己的東西07/14 00:08
23F→: ed/vi/vim05/26 12:15
25F→: cat是生成文件...05/27 17:11
26F→: 而且cat又不管寫入...05/27 17:24
31F→: > 是shell中導向 所以並不算cat的功能 cat並不具有05/28 21:30
32F→: 編輯文件的能力05/28 21:31
34F→: 也就是寫入到終端機 相較之下ed功能比較強 只是效能05/29 17:26
35F→: cat好05/29 17:27
20F→: 這就是uefi令人厭惡的地方 壞處遠多於好處 一堆功能07/15 03:03
21F→: 其實是企業用 一般人根本用不到也不會想用 然後帶來07/15 03:04
22F→: 安全問題 可信計算也都是本質上是限制計算07/15 03:05
25F→: UEFI確實就是企業用 一堆選項其實不會用到 圖型化也08/09 10:03
26F→: 不是必需 而且UEFI可以擴充 當然是企業用08/09 10:04
27F→: 一般人說實話只要古老bios就夠了 剩下交給軟體08/09 10:06
28F→: 然後還fat32人人可讀08/09 10:08
34F→: 幫助RD有模組化即可 不需要搞成像個作業系統可以實現09/20 01:06
35F→: 複雜功能 容量都可以大到塞下圖型化介面 可做的事多09/20 01:07
36F→: 了 以陰謀論來講就是控制用09/20 01:08
176F→: 雖然改用vi 但RIP08/06 17:57
368F→: spinlock......223.140.232.223 07/19 19:59
48F→: 非常好 非常鼓勵大家玩自己的 本來linux是個很單純的06/27 23:17
49F→: 系統 也是hobbyist和hacker的花園 沒有什麼垃圾06/27 23:20
50F→: systemd等一堆東西06/27 23:21
67F→: 穩不穩定與追求才有關係 核心還是gpl協議03/31 18:38
68F→: 開源是種信仰03/31 18:40
69F→: 當某個群體明明不怎麼開源卻營造開源03/31 18:42
70F→: 氣氛想也知道為了什麼03/31 18:42
71F→: slackware最古老發行版 之前一度想試03/31 18:47
72F→: i3wm就不說了 用過一段時間覺得不喜歡03/31 18:49
75F→: opensuse之前很常用 但後來覺得rpm打包方式就是囧03/31 20:10
76F→: 即便有obs也改不了03/31 20:11
77F→: 同樣採用rpm的 centos... deb都差不多03/31 20:12
114F→: 是指編譯打包的方式 發明一個新的又不好04/03 06:35
115F→: 用的dsl來打包 然後原碼包文件又亂04/03 06:36
116F→: deb和rpm的打包都是 指令安裝既有的是大同小異04/03 06:38
117F→: 就是要自定義才好用 預設不怎麼好的04/03 06:40
118F→: 除了工作是不會想碰用類似包管理的發行版04/03 06:43
119F→: 還有很多發行版image checksum也很糟糕 還在那sha104/03 06:52
120F→: 還有md5更糟 mint類已經永久冷宮了 還出事過04/03 06:54
144F→: 開源軟體專不專業看你自己專不專業04/04 21:28
145F→: 別人賣服務當然你買專業 但沒有非用什麼不可04/04 21:29
146F→: 要用arch當server也都可以04/04 21:30
147F→: 不是沒有好處 例如出現漏洞了你自己打補丁很快就可以04/04 21:34
148F→: 部署04/04 21:35
149F→: 佈署04/04 21:38
166F→: 誰害人...本來我也以為arch穩定很差 用久就知道那多04/06 23:16
167F→: 數自己不清楚導致的 你搞server要一動接一動那的確04/06 23:17
168F→: 不適合用 但是對於深度使用者arch更方便04/06 23:18
169F→: 致於安全很快是多快... 不會比自己打的快04/06 23:21
170F→: 何況版本停更你去哪裡更...04/06 23:22
171F→: 而且arch文檔很好 很多其它發行版找一找04/06 23:24
172F→: 會在其中找出解決方向04/06 23:25
173F→: 給我選我是不會用那兩者的 很愛綁東綁西又不夠好用04/06 23:30
174F→: 我每天都在用系統 相信自己的產出更好 不被綁架04/06 23:33
175F→: Arch is not designed for any particular type of04/06 23:39
176F→: use. Rather, it is designed for a particular type04/06 23:39
177F→: of user. Arch targets competent users who enjoy04/06 23:40
178F→: its 'do-it-yourself' nature, and who further04/06 23:42
182F→: exploit it to shape the system to fit their04/06 23:42
183F→: unique needs04/06 23:43
184F→: 從來不賭人品 即便我大改 還是照常運行04/06 23:46
185F→: 真的爆掉 拿個live系統進去修一修重開完工04/06 23:54
186F→: 多數就只是忘了點什麼04/06 23:54
187F→: 學東西就是用就對了 不用講那麼多 收獲更多04/07 00:02
194F→: ^ _ ^04/08 03:09
199F→: 包太多了 評估有極限 不然也不會有十年以上未發現漏04/08 18:51
200F→: 洞04/08 18:52
201F→: 還要每個包都要了解 mission impossible04/08 18:53
202F→: 自己搞的server是不考慮不好用的04/08 18:55
203F→: 簡易快速修正或減化依賴才是最現實的04/08 19:00
204F→: less is more04/08 19:01
205F→: less is more還不只是個字面意思 例如環境變量04/08 19:39
206F→: LESS_IS_MORE 讓less指令成為more指令04/08 19:40
16F→: XD12/15 18:11
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁