作者查詢 / superpandal
作者 superpandal 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共503則
限定看板:CrossStrait
看板排序:
全部Gossiping18439Soft_Job8429HatePolitics1213L_LifeJob515CrossStrait503Tech_Job199gallantry186Salary104MobileComm95Linux84C_Chat19politics18PingTung16Stock16SAN7Marginalman6NCYU_Fst_986PC_Shopping6Tainan6YOLO6Browsers5PublicIssue4C_ChatBM3China-Drama3ScienceNote3cat2L_TalkandCha2medstudent2ONLINE2About_Life1Engineer1KOTDFansClub1Mechanical1MenTalk1NetSecurity1SMSlife1Tanya1Teacher1WomenTalk1<< 收起看板(39)
25F→: 時間是"已經"拖到 美:你先買我再徹你111.243.254.229 01/16 19:22
26F→: 關稅 中:我可以先買 可能買這麼多111.243.254.229 01/16 19:22
31F→: 不是罵 但應是挑釁不假 hahaha111.243.254.229 01/16 19:27
32F→: 我也希望打 因為我就一個死宅男 但還111.243.254.229 01/16 19:29
33F→: 是要考慮到別人111.243.254.229 01/16 19:30
44F→: 文攻武嚇有 高潮不一定 台灣高潮的多111.243.254.229 01/16 19:57
46F→: 如果你說別人廢都算是鼓勵 那老師打111.243.254.229 01/16 19:58
48F→: 學生就不怕被人告111.243.254.229 01/16 19:58
53F→: 我是不覺得打仗有比擴大影響力來的有111.243.254.229 01/16 20:01
54F→: 力 有沒有武統必要而已111.243.254.229 01/16 20:01
58F→: 有更好的方式為何不用? 你美帝老爸111.243.254.229 01/16 20:04
59F→: 都跟你展示了111.243.254.229 01/16 20:04
63F→: 現在不就放資源較少了 不然dpp也不用111.243.254.229 01/16 20:06
64F→: 怕111.243.254.229 01/16 20:06
66F→: 不是打不下來 是打下來利益多少問題111.243.254.229 01/16 20:07
71F→: 當然不是 有沒有到那一步而已 我相信111.243.254.229 01/16 20:09
72F→: 很多人想要升官發財111.243.254.229 01/16 20:10
75F→: 國軍表演你會當真嗎? 我就問你這一111.243.254.229 01/16 20:11
76F→: 句111.243.254.229 01/16 20:11
79F→: 獨派亂叫咬人了嗎? hahaha111.243.254.229 01/16 20:12
81F→: 這社會先叫文攻再說 職場都是如此 有111.243.254.229 01/16 20:13
82F→: 影響即可111.243.254.229 01/16 20:13
84F→: 我問你阿 你怎麼會反過來問我? haha111.243.254.229 01/16 20:13
89F→: 獨派dpp內都被壓 還稱台獨? hahaha111.243.254.229 01/16 20:17
90F→: 台灣除了搞論文比賽 還搞過什麼?111.243.254.229 01/16 20:17
91F→: 不過我是建議對岸不要再傻 hahaha111.243.254.229 01/16 20:18
94F→: 你可以問問很多人 到底是不是假議題111.243.254.229 01/16 20:19
96F→: 有存在過的議題都是假議題的話 我就111.243.254.229 01/16 20:20
97F→: 不清楚到底什麼是議題111.243.254.229 01/16 20:20
99F→: 共產黨只是不想獨立勢力出頭 以前還111.243.254.229 01/16 20:22
100F→: 是kmt 現在是dpp111.243.254.229 01/16 20:22
103F→: 你證明一下817萬是台獨 讓我相信阿111.243.254.229 01/16 20:23
104F→: hahaha111.243.254.229 01/16 20:23
108F→: 沒有統沒有獨 代表還有操作空間阿 你111.243.254.229 01/16 20:26
111F→: 可以說貿易戰目前看不出輸贏就沒輸贏111.243.254.229 01/16 20:27
113F→: 的狀況嗎111.243.254.229 01/16 20:28
115F→: 所以呢 你還是沒解釋清楚阿111.243.254.229 01/16 20:28
120F→: 817是韓導勢力輸給蔡的證明 無法證明111.243.254.229 01/16 20:30
121F→: 是統獨問題 hahaha111.243.254.229 01/16 20:31
124F→: 你到底有沒有看得懂別人在說什麼?ha111.243.254.229 01/16 20:32
127F→: 選舉輸贏不是統獨問題 但統獨問題存111.243.254.229 01/16 20:33
128F→: 在 就這麼簡單111.243.254.229 01/16 20:33
132F→: 所以我就問你是統獨問題嗎? hahaha111.243.254.229 01/16 20:35
134F→: 民生路線 蔡有要獨或統嗎? 韓有要獨111.243.254.229 01/16 20:39
135F→: 或統嗎111.243.254.229 01/16 20:39
138F→: 韓不落跑為何被追究 蔡要獨要統為何111.243.254.229 01/16 20:43
139F→: 不明說111.243.254.229 01/16 20:43
141F→: 選邊站是統獨嗎? 我就問這一句111.243.254.229 01/16 20:43
143F→: 韓是中國隊? 你怎麼判斷的? haha111.243.254.229 01/16 20:44
145F→: 那站美帝隊是想獨立? 去問美帝阿111.243.254.229 01/16 20:45
147F→: 選舉不是統獨問題與統獨問題存在並不111.243.254.229 01/16 20:47
148F→: 衝突111.243.254.229 01/16 20:47
150F→: 一下子說台獨假議題 一下子又說選舉111.243.254.229 01/16 20:48
151F→: 是統獨問題 hahaha111.243.254.229 01/16 20:48
153F→: 你可以傳 沒問題 我也鼓勵你111.243.254.229 01/16 20:49
158F→: 候選人明白的說要獨要統了嗎? haha111.243.254.229 01/16 20:50
161F→: 所以說到底要獨要統了嗎 說說看111.243.254.229 01/16 20:52
162F→: 少數人提起的就代表多數人? 厲害111.243.254.229 01/16 20:52
163F→: 無限上綱風向安慰流 厲害111.243.254.229 01/16 20:56
165F→: 多數人想法一樣? 奇葩XD111.248.97.71 01/17 19:59
175F→: 一致的點在哪 不一致的點又在哪? 說111.248.97.71 01/17 20:17
177F→: 阿 韓確實比較侵中 但統的話為何還要111.248.97.71 01/17 20:17
178F→: 親111.248.97.71 01/17 20:18
180F→: 批評到中方 蔡是侵美 美認同獨立嗎?111.248.97.71 01/17 20:18
181F→: 蔡又敢獨立嗎? hahaha111.248.97.71 01/17 20:18
183F→: 選票多就認為自己想的都對的 真棒111.248.97.71 01/17 20:19
185F→: 你們陣營的都有人知道各自想法不同111.248.97.71 01/17 20:20
186F→: 要拉攏 只有你不知道 還以為想法都一111.248.97.71 01/17 20:20
188F→: 樣 是啦 選票多 但世界很複雜的111.248.97.71 01/17 20:20
189F→: 我不是藍的 很抱歉 我只是看不過去111.248.97.71 01/17 20:20
191F→: 來講一下 因為ptt言論箝制 我只能在111.248.97.71 01/17 20:21
192F→: 這發 沒錯817事實 因為統獨817不是事111.248.97.71 01/17 20:21
194F→: 實 就這樣而已111.248.97.71 01/17 20:21
196F→: 你說不思檢討的阿 猜錯我藍的 haha111.248.97.71 01/17 20:22
197F→: 我說蔡817事實阿 你在頭昏什麼111.248.97.71 01/17 20:23
200F→: 蔡817事實 因為統獨問題蔡817不是事111.248.97.71 01/17 20:24
202F→: 實 你沒說我藍的 我要檢討什麼?111.248.97.71 01/17 20:24
204F→: 我誰都沒選 我敗在哪111.248.97.71 01/17 20:25
205F→: 很好笑耶 到底是誰沒在看別人貼的111.248.97.71 01/17 20:25
208F→: 我的話肯定沒有替藍發言 只是你們陣111.248.97.71 01/17 20:26
209F→: 營主觀歸納 我肯定不是全懂817111.248.97.71 01/17 20:27
210F→: 但我懂平民在想什麼111.248.97.71 01/17 20:27
213F→: 你認同獨立 為何不是綠? 還有其他的111.248.97.71 01/17 20:29
214F→: 嗎 講嘛111.248.97.71 01/17 20:29
215F→: 我邏輯很一致的 你這一串給你同溫層111.248.97.71 01/17 20:29
217F→: 的看 或許會認為你豬隊友 haha111.248.97.71 01/17 20:30
219F→: 我有說投蔡不是綠嗎? 我說投蔡不是111.248.97.71 01/17 20:30
220F→: 統獨問題111.248.97.71 01/17 20:30
223F→: 你認同獨 除了綠你現階段還能是什麼?111.248.97.71 01/17 20:31
225F→: 你說統獨在選舉是真議題 我說統獨在111.248.97.71 01/17 20:32
228F→: 選舉是假議題111.248.97.71 01/17 20:32
229F→: 我問什麼你看懂了嗎 我一直說投票跟111.248.97.71 01/17 20:32
230F→: 統獨無關 你們少數人搞統獨不能代表111.248.97.71 01/17 20:33
231F→: 全部 懂嗎111.248.97.71 01/17 20:33
234F→: 一下子又說選舉是統獨問題 這一句你111.248.97.71 01/17 20:34
236F→: 看懂了嗎111.248.97.71 01/17 20:35
239F→: 統獨假議題要獨別人不給獨阿 還假議111.248.97.71 01/17 20:36
240F→: 題 還說選舉結果是統獨 那還假議題111.248.97.71 01/17 20:37
242F→: 你說: 統獨是假議題,但這次大選是統111.248.97.71 01/17 20:37
244F→: 獨路線之爭111.248.97.71 01/17 20:38
245F→: 我說存在就不是假議題 只是這次選舉111.248.97.71 01/17 20:38
246F→: 不是統獨111.248.97.71 01/17 20:38
249F→: 所以就不是因為統獨導致勝負 是民生111.248.97.71 01/17 20:39
251F→: 我不是講了111.248.97.71 01/17 20:39
252F→: 你上面那句結論我很上面就講過了111.248.97.71 01/17 20:40
254F→: 因為韓扣分更嚴重阿 就這麼簡單111.248.97.71 01/17 20:41
256F→: 外加高雄有動作 肯定會影響民心111.248.97.71 01/17 20:41
257F→: 只是因為沒更好人選 就這麼簡單111.248.97.71 01/17 20:42
258F→: 韓扣分嚴重 才會讓一堆dpp笑到嘴歪111.248.97.71 01/17 20:43
264F→: 敗選需要有理由 需要安定黨內人心111.248.97.71 01/17 20:45
265F→: 817代表蔡 dpp笑韓笑到嘴歪 有沒有真111.248.97.71 01/17 20:46
266F→: 的嘴歪不是我可以評論的111.248.97.71 01/17 20:46
269F→: dpp包含蔡 笑到嘴歪肯定111.248.97.71 01/17 20:47
271F→: 韓是一個黨嗎? 韓的競爭對手是蔡111.248.97.71 01/17 20:47
274F→: 但dpp包含蔡 有什麼理由不支持自己黨111.248.97.71 01/17 20:48
276F→: 當然有利阿 不然如何大勝 立委過半111.248.97.71 01/17 20:49
279F→: 韓在kmt內 成敗算不算kmt的? 算嘛111.248.97.71 01/17 20:52
280F→: 817的笑韓 多數dpp也笑韓111.248.97.71 01/17 20:52
281F→: 笑韓為什麼不能歸在dpp 有份為何不能111.248.97.71 01/17 20:53
282F→: 歸 我知道票比較高111.248.97.71 01/17 20:54
283F→: 但又如何 你說的817是事實阿111.248.97.71 01/17 20:54
285F→: 我不管你笑的爽不爽 我只評事實 無限111.248.97.71 01/17 20:56
286F→: 上綱的事情很亂來111.248.97.71 01/17 20:56
289F→: 我笑言論 那與事實又有什麼關係?111.248.97.71 01/17 20:58
290F→: hahaha 反正我也無黨籍 我只是說事實111.248.97.71 01/17 20:59
292F→: 中方肯定沒崩潰 要崩什麼 kmt內鬥的111.248.97.71 01/17 20:59
293F→: 爽 全黨崩潰嗎? 不是111.248.97.71 01/17 20:59
295F→: 你自己都說統與獨不是台灣能決定的111.248.97.71 01/17 21:00
297F→: 但是中方必統 就這麼簡單111.248.97.71 01/17 21:01
300F→: 台灣有什麼國際與軍事地位... 前陣子111.248.97.71 01/17 21:02
301F→: 剛出事 有人笑也不一定111.248.97.71 01/17 21:02
304F→: 中方肯定不樂意阿 這不是廢話嗎111.248.97.71 01/17 21:04
306F→: 有後續動作也不能讓美方為了小台灣付111.248.97.71 01/17 21:04
307F→: 出極大代價讓我們獨111.248.97.71 01/17 21:05
312F→: 我不看好動作越多就擋的住111.248.97.71 01/17 21:05
313F→: 說到底還是民生問題重要111.248.97.71 01/17 21:07
316F→: 是這樣 但是是被動的111.248.97.71 01/17 21:08
321F→: 講那麼多都不是凡人能夠處理的 所以111.248.97.71 01/17 21:10
322F→: 我才說無稽111.248.97.71 01/17 21:10
328F→: 不廢話那麼多了 我還要編譯東西111.248.97.71 01/17 21:12
329F→: 其實明眼人都看得出來111.248.97.71 01/17 21:13
359F→: 並不是往獨移動 而是往不獨不統移動111.248.97.71 01/17 22:57
360F→: 蔡的確與以往dpp不同 往這方向也確實111.248.97.71 01/17 22:57
361F→: 如我先前的預料111.248.97.71 01/17 22:58
362F→: 中方在以往的百姓當中形象本來就不好111.248.97.71 01/17 23:00
363F→: 並不是因為現在發生的事情就改變了111.248.97.71 01/17 23:00
369F→: 如果大家都偏向不獨不統 那其他因素111.248.97.71 01/17 23:03
370F→: 反而才是重點 想維持現狀的本來就是111.248.97.71 01/17 23:04
371F→: 重點 看了韓得票就清楚了111.248.97.71 01/17 23:04
372F→: 買辦一堆買不下這證明什麼? haha111.248.97.71 01/17 23:05
378F→: 民眾黨得票沒那麼大主要還是勢力問題111.248.97.71 01/17 23:09
379F→: 柯也沒少失言 選戰主軸如此 那為何111.248.97.71 01/17 23:09
380F→: 韓得票還是如此之多 統獨肯定有影響111.248.97.71 01/17 23:10
381F→: 但絕對不是重點111.248.97.71 01/17 23:10
388F→: 台灣人很支持香港嗎? 肯定不是 haha111.248.97.71 01/17 23:12
389F→: 外媒在關心 但這裡是台灣 如果統獨是111.248.97.71 01/17 23:13
392F→: 重點 那麼為何兩個候選人都避重就輕111.248.97.71 01/17 23:13
393F→: 只能說明選民已經漸漸不吃形象罷了111.248.97.71 01/17 23:15
394F→: 但落跑問題肯定不只是形象 不然dpp高111.248.97.71 01/17 23:16
395F→: 雄何必布局111.248.97.71 01/17 23:16
401F→: 如果是兩國論的實踐者 為何說"大陸"111.248.97.71 01/17 23:20
402F→: 就算她心裡是兩國論 但門面上還是得111.248.97.71 01/17 23:20
403F→: 不獨不統111.248.97.71 01/17 23:20
404F→: 你沒發現現在小黨出來了 台聯就沒新111.248.97.71 01/17 23:21
405F→: 聞了嗎111.248.97.71 01/17 23:22
411F→: 我只是在說明事實 大家都不傻 只獨票111.248.97.71 01/17 23:27
413F→: 數高不起來111.248.97.71 01/17 23:28
414F→: 對於統獨而言肯定不是兄弟 但不獨不111.248.97.71 01/17 23:28
416F→: 統而言則不一定是敵人111.248.97.71 01/17 23:29
417F→: 立委呢? haha111.248.97.71 01/17 23:30
423F→: 不論如何 如果習還是提及92 那92就存111.248.97.71 01/17 23:34
424F→: 在 換個名詞也是111.248.97.71 01/17 23:34
426F→: 我出生在台灣 說是中國人也是可以111.248.97.71 01/17 23:35
427F→: 還是提及92阿 不是嗎 途徑有限111.248.97.71 01/17 23:36
428F→: 沒有共識當然不算事實 但如果要談下111.248.97.71 01/17 23:36
429F→: 去 勢必就得談回以前111.248.97.71 01/17 23:37
430F→: 我父母很獨的 我非常明白獨的想法111.248.97.71 01/17 23:37
431F→: 可是台灣本來就很尷尬111.248.97.71 01/17 23:38
436F→: 反送中就看到一堆人自殺 港人為難港111.248.97.71 01/17 23:40
437F→: 人111.248.97.71 01/17 23:40
438F→: 以往的業障是習造成的嗎 不是阿111.248.97.71 01/17 23:40
439F→: 他不是有在彌補嗎111.248.97.71 01/17 23:41
443F→: 少數台灣人可以 但肯定不是多數 港人111.248.97.71 01/17 23:42
444F→: 可以理解111.248.97.71 01/17 23:42
447F→: 事實就是不獨不統才是正途111.248.97.71 01/17 23:43
448F→: 如果今天夠鴨霸 香港就會生靈塗炭111.248.97.71 01/17 23:44
449F→: 所謂的想獨才是你們的價值觀111.248.97.71 01/17 23:45
453F→: 請你把不同看法的言論好好細讀 獨派111.248.97.71 01/17 23:46
454F→: 打論文 結果是如何 大家都清楚111.248.97.71 01/17 23:46
455F→: 對岸科技的重點 台灣的情況 明白的話111.248.97.71 01/17 23:48
456F→: 不明白的話 肯定只是活在夢中111.248.97.71 01/17 23:49
463F→: 使用暴力的也不只警察不是嗎 hahaha111.248.97.71 01/17 23:50
464F→: 如果今天夠暴力 你選擇機會都沒有111.248.97.71 01/17 23:51
465F→: 很抱歉 國際無能為力 這就是現實111.248.97.71 01/17 23:51
466F→: 如果ptt言論沒被箝制 我想dpp肯定不111.248.97.71 01/17 23:56
467F→: 會贏得那麼輕鬆111.248.97.71 01/17 23:56
468F→: 就是讓民眾限制的接受訊息才會是如此111.248.97.71 01/17 23:57
477F→: 你想要一邊一國對岸當然不會同意 有111.248.58.253 01/18 12:15
478F→: 些事情需要講事實 有些事情要有模糊111.248.58.253 01/18 12:16
479F→: 空間 肯定不是怪ptt 怪限制登入次數111.248.58.253 01/18 12:16
480F→: 的問題 ptt最熱門的就八卦板111.248.58.253 01/18 12:17
481F→: 八卦板限制登入次數發文 那網軍帶風111.248.58.253 01/18 12:17
482F→: 向很容易 哪來不是箝制111.248.58.253 01/18 12:17
483F→: 對岸限制沒錯 那我們自己民主說爽的111.248.58.253 01/18 12:19
484F→: 沒錯 世界太殘酷 你需要了解事實111.248.58.253 01/18 12:21
485F→: 事實就是對岸要一國兩制 就這麼簡單111.248.58.253 01/18 12:21
486F→: 談再多無用嘛 壓根就不是重點111.248.58.253 01/18 12:22
487F→: 我肯定不在牆內 也是台灣人 hahaha111.248.58.253 01/18 12:24
488F→: 沒有底氣說什麼都沒用 是不是在謊言111.248.58.253 01/18 12:26
489F→: 中根本不是重點111.248.58.253 01/18 12:26
490F→: 有人小看ptt摟 小看這個交流訊息的平111.248.58.253 01/18 12:30
491F→: 台111.248.58.253 01/18 12:31
500F→: 我常說笑死? 我hahaha與你有關? 是111.248.58.253 01/18 13:07
501F→: 阿 我爸媽是111.248.58.253 01/18 13:07
502F→: 說謊? 證明阿 我哪裡說謊111.248.58.253 01/18 13:08
503F→: 就是這樣 我就是台獨後代反台獨111.248.58.253 01/18 13:09
504F→: 我已經成人有自己的思考 不會被洗腦111.248.58.253 01/18 13:09
505F→: 如果沒有這種事情 就不會有人家庭內111.248.58.253 01/18 13:10
506F→: 政治立場不同 廢話一堆 鴕鳥心態111.248.58.253 01/18 13:11
507F→: 我肯定不是處女 但我是處男不假111.248.58.253 01/18 13:11
508F→: 你們同溫層的確是這樣想的我知道 但111.248.58.253 01/18 13:12
509F→: 不能代表全部人都是這樣想的111.248.58.253 01/18 13:12
510F→: hahaha 我幫817寫了什麼核心價值?說111.248.58.253 01/18 13:12
511F→: 說看阿 不要自己亂補充好嗎111.248.58.253 01/18 13:12
512F→: 552 552 haha 我自行亮票空白票111.248.58.253 01/18 13:16
518F→: 如果我心裡有牆 我就不會發現一堆人61.228.88.45 01/18 18:06
519F→: 的盲點 對面確實是說一國兩制 如果不61.228.88.45 01/18 18:07
520F→: 那追求不獨不統是個好選擇 就是如此61.228.88.45 01/18 18:07
521F→: 而已 不可否認我不排斥統 但現實就是61.228.88.45 01/18 18:08
522F→: 不獨不統 心中穿梭自如無法讓你在現61.228.88.45 01/18 18:09
523F→: 實也穿梭自如 可以的話 我不會當任何61.228.88.45 01/18 18:09
524F→: 人的韭菜61.228.88.45 01/18 18:10
525F→: 這社會當誰的韭菜而已 只是我不想當61.228.88.45 01/18 18:11
526F→: 蔡的韭菜而已 一連串做的都我講的 還61.228.88.45 01/18 18:11
527F→: 被吹英明 hahaha61.228.88.45 01/18 18:12
552F→: 為何不能hahaha 我自己在ha而已1.171.248.221 01/18 21:29
553F→: 我哪裡講屁話? 從頭到尾都有回應 只1.171.248.221 01/18 21:30
554F→: 是你們選擇性回應而已 講爸媽是會有1.171.248.221 01/18 21:31
555F→: 事喔 我也沒有要他們背書 陳述事實而1.171.248.221 01/18 21:31
556F→: 已 想獨的人子女一定也是想獨 你們的1.171.248.221 01/18 21:32
557F→: 看法而已 你們講的不能說服我阿1.171.248.221 01/18 21:32
558F→: 沒人在乎我爸媽的政治信仰 你們在質1.171.248.221 01/18 21:34
559F→: 疑我的立場 因為是817說什麼都對的?1.171.248.221 01/18 21:34
560F→: 我不是817也不是552無法評論? 什麼1.171.248.221 01/18 21:35
561F→: 道理嘛 你這番言論什麼人都打到了1.171.248.221 01/18 21:35
562F→: 這社會哪有隱士 既然上了ptt 你以為1.171.248.221 01/18 21:36
563F→: 就隱了? 發言如何了 以上的言論與公1.171.248.221 01/18 21:37
564F→: 司又有什麼關係? 肯定不是我說謊阿1.171.248.221 01/18 21:38
565F→: 是你們沒回答問題而已阿 我有自己的1.171.248.221 01/18 21:38
566F→: 想法為何一定要支持?1.171.248.221 01/18 21:39
567F→: 我有問你統獨是什麼嗎? hahaha1.171.248.221 01/18 21:40
568F→: 817裡面各派都有 552也各派都有 5521.171.248.221 01/18 21:42
569F→: 等同kmt就是荒謬 還想證明什麼?1.171.248.221 01/18 21:43
597F→: 你管我為何hahaha 這我自由不是嗎?111.248.61.45 01/19 11:30
598F→: 我已經回答你了 不甘你的事情一律這111.248.61.45 01/19 11:30
599F→: 樣回答 你上面問一堆 包括現在有誰要111.248.61.45 01/19 11:31
600F→: 獨要統了嗎? 結果你回答的是什麼?111.248.61.45 01/19 11:31
601F→: 沒有投代表沒發言權 不是當事人沒有111.248.61.45 01/19 11:33
602F→: 發言權 什麼道理嘛111.248.61.45 01/19 11:33
603F→: 我有說我要代表817發言嗎 我根據我的111.248.61.45 01/19 11:35
605F→: 看到的發言怎麼叫沒發言權111.248.61.45 01/19 11:35
606F→: 我說關你屁事也算答非所問嗎?111.248.61.45 01/19 11:36
607F→: 我hahaha原因答你我的事情也叫答非111.248.61.45 01/19 11:36
609F→: 所問嗎111.248.61.45 01/19 11:36
610F→: 說道牽強胡扯 扯到統獨問題才是牽強111.248.61.45 01/19 11:37
612F→: 你不在乎你不要問嘛 還問111.248.61.45 01/19 11:37
615F→: 你說沒人在乎我hahaha 那你問什麼 又111.248.61.45 01/19 11:38
617F→: 與你何干111.248.61.45 01/19 11:39
618F→: 我hahaha要你戳破什麼 有什麼含意?111.248.61.45 01/19 11:39
620F→: 是你沒理硬要談好嘛 真的很好笑 大家111.248.61.45 01/19 11:40
622F→: 都在看 看你從一個人加入以後又在談111.248.61.45 01/19 11:40
623F→: 打臉自己111.248.61.45 01/19 11:41
624F→: 我不需要定義投票定義統獨問題的人認111.248.61.45 01/19 11:42
625F→: 同我 我只知道客觀因素如何 現實又是111.248.61.45 01/19 11:42
626F→: 如何 預設立場帶入也沒代表所有人 只111.248.61.45 01/19 11:43
627F→: 是因為就817"其中一員" 投票大家很多111.248.61.45 01/19 11:43
628F→: 因素111.248.61.45 01/19 11:43
629F→: kmt檢討路線 是有檢討到重點喔 真的111.248.61.45 01/19 11:45
630F→: 很奇葩111.248.61.45 01/19 11:45
631F→: 投票沒有統獨問題 演戲給誰看 演戲給111.248.61.45 01/19 11:45
632F→: 你們這些想要統獨問題浮現的人看的111.248.61.45 01/19 11:46
633F→: 552跟我講被消滅問題 已經說過了 再111.248.61.45 01/19 11:48
634F→: 如何談 走什麼路線 對岸不同意還是不111.248.61.45 01/19 11:48
635F→: 同意111.248.61.45 01/19 11:49
636F→: 港獨問題當然不是台灣搞的 我哪句引111.248.61.45 01/19 11:51
637F→: 起這樣的問題 說嘛 答不對題的到底是111.248.61.45 01/19 11:51
638F→: 誰 大家看得很清楚111.248.61.45 01/19 11:51
639F→: 4成就代表不完全支持而已 能代表什麼111.248.61.45 01/19 11:52
640F→: 中方野蠻過 所以呢? 往後都野蠻?111.248.61.45 01/19 11:54
641F→: ptt封鎖言論野不野蠻 我可不可以視為111.248.61.45 01/19 11:54
642F→: 往後都野蠻? hahaha111.248.61.45 01/19 11:55
643F→: 你先看看你回文前後矛不矛盾吧 你們111.248.61.45 01/19 12:02
644F→: 陣營有你這個隊友真的挺冏111.248.61.45 01/19 12:02
658F→: 我評論不是為了讚聲才評的 當然 不會111.243.252.163 01/19 17:50
659F→: 認同我的大有人在 但邏輯與理念是不111.243.252.163 01/19 17:51
660F→: 同的 人多? 回個hahaha又怎麼了?111.243.252.163 01/19 17:52
661F→: 我一直覺得要看自己臉色最好 不過你111.243.252.163 01/19 17:53
662F→: 們做不到 我只能退 一國兩制阿 不反111.243.252.163 01/19 17:53
663F→: 對中與言論自由衝突了嗎? hahaha111.243.252.163 01/19 17:54
664F→: 台灣就敢打了喔 hahaha 東亞包含台灣111.243.252.163 01/19 17:55
665F→: 是阿 可以不用打 只剩無意義的議題111.243.252.163 01/19 17:57
666F→: 回文有主旨 有應對 被說是阿飄打牆111.243.252.163 01/19 17:58
667F→: hahahahahahahahahahahahahahahahaha111.243.252.163 01/19 17:58
669F→: 說說看嘛 哪裡崩潰? 你真的很有娛樂111.248.58.145 01/19 20:08
670F→: 效果 我沒有在打臉人 是有人自己打自111.248.58.145 01/19 20:08
671F→: 己臉111.248.58.145 01/19 20:09
685F→: 我hahaha你又知道我強顏歡笑喔 破綻111.248.97.224 01/20 21:02
686F→: 在哪說嘛 什麼都不用舉證 舉證完理虧111.248.97.224 01/20 21:03
687F→: 就說817說的算 投817判斷力就正確無111.248.97.224 01/20 21:04
688F→: 比就是了 我不用說服爸媽 他們心裡早111.248.97.224 01/20 21:05
689F→: 有成見了111.248.97.224 01/20 21:06
690F→: 說要對岸同意有依據 對於對岸而言統111.248.97.224 01/20 21:07
691F→: 一是一定得走的 對於美方就不是那麼111.248.97.224 01/20 21:07
692F→: 絕對 你島內談再多還不是得看中美臉111.248.97.224 01/20 21:08
693F→: 色 大腦很好用 如果跪下就一定發大財111.248.97.224 01/20 21:09
694F→: 那麼買辦就不用活了 hahaha111.248.97.224 01/20 21:10
695F→: 不抗爭就是跪下 真是厲害 每個人都有111.248.97.224 01/20 21:11
696F→: 自己的路 要求別人走同樣的路不是洗111.248.97.224 01/20 21:12
697F→: 腦是什麼呢?111.248.97.224 01/20 21:12
698F→: 我沒有中國夢 我只有中華夢 hahaha111.248.97.224 01/20 21:13
699F→: 我只知道爭鬥下去中華夢也會沒有111.248.97.224 01/20 21:14
700F→: 某獨就不是"華"獨 條件還不到 haha111.248.97.224 01/20 21:17
701F→: 你們有自己的事情不能回 我不能有自111.248.97.224 01/20 21:18
702F→: 己的事情喔 真的很haha111.248.97.224 01/20 21:18
731F→: 喜歡二分法的人當然分類不多 hahaha61.228.88.132 01/21 20:02
732F→: 你所說的原因都不是 又猜錯了 很haha61.228.88.132 01/21 20:02
733F→: 跟誰面試都一樣 因為肯定不會有結果61.228.88.132 01/21 20:04
734F→: 就這麼簡單 重點兩位候選人說要獨要61.228.88.132 01/21 20:05
735F→: 統了嗎? 台灣是"民"主 hahaha61.228.88.132 01/21 20:05
736F→: 817要獨的證據拿出來阿 你這樣說更沒61.228.88.132 01/21 20:06
737F→: 什麼說服力 早說過了 投票原因很多61.228.88.132 01/21 20:06
738F→: 被你說成只有一個原因 不客觀嘛61.228.88.132 01/21 20:07
739F→: 我確實沒資格代表全部人發言 但我會61.228.88.132 01/21 20:08
740F→: 盡可能分析客觀原因 跟你們不同就是61.228.88.132 01/21 20:08
741F→: 了 你說統獨是假議題 但這次選舉是路61.228.88.132 01/21 20:09
742F→: 線之爭 我說統獨不是假議題 但這次選61.228.88.132 01/21 20:10
743F→: 舉是不獨不統 就這麼簡單 我看錯了什61.228.88.132 01/21 20:10
744F→: 麼? 真的很haha61.228.88.132 01/21 20:10
745F→: 我有打誰的臉嗎? 是有人被自己打臉61.228.88.132 01/21 20:12
746F→: 說得很清楚了 你要是字都看不懂可以61.228.88.132 01/21 20:12
747F→: 多請教你小學的老師 hahaha 有人讚聲61.228.88.132 01/21 20:13
748F→: 我阿 不在網路上而已 有人讚聲你嗎?61.228.88.132 01/21 20:13
749F→: 某b? hahaha 真的很好笑 我可沒腦補61.228.88.132 01/21 20:14
750F→: 誰 我知道對你們說那麼多都是對牛彈61.228.88.132 01/21 20:14
751F→: 琴沒錯 用詞中立有人就是看不到啦61.228.88.132 01/21 20:15
752F→: 我提到買辦只是在說明我不是因為想受61.228.88.132 01/21 20:15
753F→: 惠才說不獨不統 你看得懂重點嗎?61.228.88.132 01/21 20:16
754F→: 中方如果侵略看狀況當然要有所不同的61.228.88.132 01/21 20:17
755F→: 應對 不過如果真的暴力應對 你又能做61.228.88.132 01/21 20:18
756F→: 什麼 武漢的事情還能說什麼61.228.88.132 01/21 20:18
758F→: 我不會因為討厭某人就討厭某人的全部61.228.88.132 01/21 20:19
760F→: 就這麼簡單 武漢的事情總是要處理61.228.88.132 01/21 20:20
761F→: 你們講什麼 回什麼很好猜 談些不是重61.228.88.132 01/21 20:20
763F→: 點的 然後迴避別人的中性發言 真的很61.228.88.132 01/21 20:21
765F→: haha 我haha代表什麼你都講錯 還能期61.228.88.132 01/21 20:21
766F→: 待你中性發言喔 hahaha61.228.88.132 01/21 20:21
768F→: 拿出證據來嘛 還大家都看到 沒錯 大61.228.88.132 01/21 20:22
769F→: 家都看得到你們主觀的發言 hahaha61.228.88.132 01/21 20:23
808F→: 看你吹捧自己真的很好笑 什麼都不證36.226.246.46 01/23 01:39
809F→: 明說自己料敵如神 我會繼續hahaha本36.226.246.46 01/23 01:40
810F→: 來就是確定的了 不用你來證明這個 其36.226.246.46 01/23 01:40
811F→: 實你就是來亂的 說的這麼多廢話36.226.246.46 01/23 01:42
812F→: 反駁阿 真的超好笑 我誰都沒投我失敗36.226.246.46 01/23 01:43
813F→: 什麼? 說話不合理就不要講了 看的ha36.226.246.46 01/23 01:43
814F→: haha36.226.246.46 01/23 01:43
815F→: 不打就是投降? 二分法的才會這樣認36.226.246.46 01/23 01:44
816F→: 為 我說的是實話 面對暴力你能做什麼36.226.246.46 01/23 01:45
817F→: 島內的暴力你都無法制止了還管的了對36.226.246.46 01/23 01:46
818F→: 面 真的挺haha 這社會太多口號了36.226.246.46 01/23 01:46
819F→: 台灣是沒希望反攻 面對現實就減少傷36.226.246.46 01/23 01:47
820F→: 害 你希望獨就是要有力量阿 說那麼多36.226.246.46 01/23 01:48
821F→: 廢話 反攻跟獨都要有實力36.226.246.46 01/23 01:48
822F→: 大中華主義肯定不是大中國主義 如果36.226.246.46 01/23 01:50
823F→: 一樣 華人散落各地是要做什麼? 請你36.226.246.46 01/23 01:50
824F→: 們拿出證據阿 沒證據講什麼屁話36.226.246.46 01/23 01:51
825F→: 對面確實有不少缺點 這我否認過了嗎?36.226.246.46 01/23 01:51
826F→: 台灣也有不少缺點 這我也沒否認過36.226.246.46 01/23 01:52
827F→: 立場不同別人有優點都要打成缺點 有36.226.246.46 01/23 01:52
828F→: 缺點也要極盡放大 這就是你們的作法36.226.246.46 01/23 01:53
829F→: 說到台灣缺點就說台灣很好要知足 不36.226.246.46 01/23 01:53
830F→: 需要講那麼多嘛 台灣怎麼樣自己都知36.226.246.46 01/23 01:54
831F→: 道 別國人只允許自己國家的人批評 台36.226.246.46 01/23 01:55
832F→: 灣極盡洗腦自己36.226.246.46 01/23 01:56
833F→: 如果你身上的血統是日本人 那你說統36.226.246.46 01/23 01:57
834F→: 治時間長短那我覺得沒問題 現在狀況36.226.246.46 01/23 01:57
835F→: 就是血統大致延續對面 習慣作法不一36.226.246.46 01/23 01:58
836F→: 樣而已 你心裡試問 台灣人像不像日本36.226.246.46 01/23 01:59
837F→: 人? hahaha36.226.246.46 01/23 01:59
838F→: 以色列有實力阿 台灣拿什麼跟他們比36.226.246.46 01/23 02:00
839F→: 光猶太人掌握的資源有多少? 真的很36.226.246.46 01/23 02:00
840F→: haha 台灣買再多的武器 國際形勢、條36.226.246.46 01/23 02:01
841F→: 約、硬實力、國內條件因素都是不足的36.226.246.46 01/23 02:02
842F→: 有機會肯定會去看看的 畢竟我也不是36.226.246.46 01/23 02:05
843F→: 眼光狹隘的人 hahaha36.226.246.46 01/23 02:06
844F→: 確實要接受現實 你比某j明理多了 雖36.226.246.46 01/23 02:07
845F→: 然一直結束了又提36.226.246.46 01/23 02:08
846F→: 如果我要打你臉讓你難堪 就不會是這36.226.246.46 01/23 02:11
847F→: 種應對了36.226.246.46 01/23 02:12
848F→: 少年窮忙阿 我可沒有一秒鐘幾十萬上36.226.246.46 01/23 02:13
849F→: 下36.226.246.46 01/23 02:13
854F→: 你只會選擇你想看的 忽略回應還繼續36.229.246.146 01/24 16:18
855F→: 問 料敵如神這你都說的不羞恥 hahaha36.229.246.146 01/24 16:19
856F→: 是啦 我沒有你網軍賺得多 當然比較廢36.229.246.146 01/24 16:20
857F→: hahaha 如果你不喜歡hahaha 我XD也可36.229.246.146 01/24 16:21
858F→: 已 你自己打自己了不是嗎? XD36.229.246.146 01/24 16:21
859F→: 我早說了我沒有打人臉的 XD36.229.246.146 01/24 16:22
1F→: 軍事、經濟大於政治阿 不然怎麼會有61.228.88.45 01/18 18:45
2F→: 獨裁國家跟台灣邦交 hahaha61.228.88.45 01/18 18:45
3F→: 這世界大家都在競爭61.228.88.45 01/18 18:46
9F→: 合的主要原因還是競爭 反方向也是如111.248.61.45 01/19 12:05
10F→: 此 這世界誰絕對優勢? hahaha111.248.61.45 01/19 12:06
4F→: 中方目前拿台灣什麼好處? 這個要講111.243.254.229 01/16 19:35
5F→: 清楚 盟友? 賣笑而已吧 看有無衝突111.243.254.229 01/16 19:35
14F→: 台商投資也是想到自己阿 有優惠 有市111.248.58.253 01/18 13:47
15F→: 場 有人工111.248.58.253 01/18 13:47
16F→: 台灣自己都拿不少好處111.248.58.253 01/18 13:48
4F→: 可以阿 剩下的不方便說 hahaha111.248.58.253 01/18 13:37
1F→: 不管如何 不論是接受九二各自表述 或111.243.254.229 01/16 19:13
2F→: 者否認九二 問題依舊 沒有九二肯定不111.243.254.229 01/16 19:14
3F→: 利 承認九二有無收益還要討論111.243.254.229 01/16 19:14
4F→: 宋的票沒那麼多吧 hahaha111.243.254.229 01/16 19:15
5F→: 對岸如果只承認九二基礎上的論述 那111.243.254.229 01/16 19:17
6F→: 還是一樣 所以說九二是敗選原因是無111.243.254.229 01/16 19:18
7F→: 稽111.243.254.229 01/16 19:18
8F→: 中美分階段討論 九二何嘗不是如此111.243.254.229 01/16 19:20
11F→: 還沒定型都可以是謊言 對岸說要統 周111.243.254.229 01/16 21:31
12F→: 如果當初說的是反面 那麼肯定有人說111.243.254.229 01/16 21:31
13F→: 她醜111.243.254.229 01/16 21:31
14F→: 上面的表演跳票何嘗不是謊言 我覺得111.243.254.229 01/16 21:35
15F→: 全民有益才是重點111.243.254.229 01/16 21:36
24F→: 那2018就是支持九二摟? 真的很奇葩111.248.97.71 01/17 20:02
25F→: 我就說過問題依舊 不論是九二各自表111.248.97.71 01/17 20:03
26F→: 述 沒有共識的共識 還是否認九二 都111.248.97.71 01/17 20:04
27F→: 是一樣的阿 沒有任何意義阿111.248.97.71 01/17 20:04
28F→: 因為總統大選不支持九二的勝出所以代111.248.97.71 01/17 20:05
29F→: 表多數人不支持九二?111.248.97.71 01/17 20:05
30F→: 一樣米養百樣人 人的想法不一樣好嗎111.248.97.71 01/17 20:06
31F→: 你怎麼不問問以前阿扁被槍擊選上是真111.248.97.71 01/17 20:08
32F→: 的多數人認同還是同情票?111.248.97.71 01/17 20:08
33F→: 韓的落選就是市長椅子沒坐熟跑去當總111.248.97.71 01/17 20:11
34F→: 統 以及dpp近期在高雄所做的一切111.248.97.71 01/17 20:12
35F→: 就是民生問題阿 不然是什麼?111.248.97.71 01/17 20:12
36F→: 韓失分問題嚴重才導致 dpp失分少就這111.248.97.71 01/17 20:14
37F→: 樣而已111.248.97.71 01/17 20:14
1F→: 不然呢 沒有半點概念哪有可能走到現111.248.97.159 01/14 21:05
2F→: 在這一步 這世界都在競爭 中方或許目111.248.97.159 01/14 21:06
3F→: 沒有那麼強大 但有強大的潛能111.248.97.159 01/14 21:06
4F→: 目前111.248.97.159 01/14 21:08
5F→: 普世價值與規則同樣 都是人產生的111.248.97.159 01/14 21:09
6F→: 個人可以說沒能量對抗 但國家不一樣111.248.97.159 01/14 21:10
7F→: 這世界少數的人在定規則要多數人跟著111.248.97.159 01/14 21:11
8F→: 走 是誰訂規則而已111.248.97.159 01/14 21:11
9F→: 訂111.248.97.159 01/14 21:12
10F→: 哪有先訂規則的是好人 後訂規則的是111.248.97.159 01/14 21:14
11F→: 壞人的道理111.248.97.159 01/14 21:15
1F→: 是老大都不能擺脫命運共同體 地球就36.229.233.114 01/14 16:06
2F→: 一個36.229.233.114 01/14 16:06
3F→: 戰術失敗而已 hahaha36.229.233.114 01/14 16:11
1F→: 人心是一時的 早說過了36.229.233.114 01/14 15:59
1F→: 台灣能夠選擇美國 但美國選擇的是什111.243.253.147 01/13 23:52
2F→: 麼? 不選韓 那對岸的選擇又是什麼?111.243.253.147 01/13 23:53
3F→: 沒有雙向思考過或者想帶方向才會寫出111.243.253.147 01/13 23:54
4F→: 這種爛文 以前的kmt反共 但頭子已經111.243.253.147 01/13 23:54
5F→: 放棄 你們不放棄那請你們走出道路出111.243.253.147 01/13 23:55
6F→: 來 一下子批小蔣 一下子又拿小蔣反共111.243.253.147 01/13 23:55
7F→: 出來說嘴 噁心臉孔不用證明了吧111.243.253.147 01/13 23:56
12F→: 全世界中心思想都是爽 爽到誰而已36.229.233.114 01/14 15:53
13F→: 我只知道不會爽到我36.229.233.114 01/14 15:53
14F→: 誰當選怎麼應對而已 hahaha36.229.233.114 01/14 15:55
7F→: 台灣是統一的必要條件 不是強盛的必111.243.253.147 01/13 23:31
8F→: 要條件 試問台灣有什麼價值? 民主嗎111.243.253.147 01/13 23:32
9F→: ? 很多國家都有民主 資源嗎? 這肯111.243.253.147 01/13 23:33
10F→: 定不是阿 還是很多人拿來說嘴的人情111.243.253.147 01/13 23:33
11F→: 味? 不是只有台灣熱情 hahaha111.243.253.147 01/13 23:34
12F→: 統的手法差異而已 窮於應對 好笑111.243.253.147 01/13 23:35
13F→: 至於香港的一國兩制又不想內地軍隊111.243.253.147 01/13 23:42
14F→: 維護認知差異的安全 那國家的資源肯111.243.253.147 01/13 23:43
15F→: 定不用選擇放在香港 一國兩制不是嗎111.243.253.147 01/13 23:44
27F→: 你看不到重點還講那麼多做什麼? 台36.229.233.114 01/14 15:38
28F→: 灣對於對岸必要的 對於其他國是必要36.229.233.114 01/14 15:39
29F→: 的? 香港活不活該不是我們凡人能夠討36.229.233.114 01/14 15:40
30F→: 論的 對岸選擇什麼我們也管不著36.229.233.114 01/14 15:41
31F→: 你希望拿到不可控的炸彈嗎? dpp自己36.229.233.114 01/14 15:42
32F→: 都希望台灣環境他們可控 這沒分別36.229.233.114 01/14 15:43
33F→: 同理 美國也是如此36.229.233.114 01/14 15:45
34F→: 大家都想控制局面 看誰吃的餅大而已36.229.233.114 01/14 15:46
35F→: 香港的暴徒何嘗不是如此 不要跟我說36.229.233.114 01/14 15:46
36F→: 人性有多麼美好 最不可相信的就是人36.229.233.114 01/14 15:47
37F→: 性36.229.233.114 01/14 15:47