作者查詢 / Sunjoe33

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Sunjoe33 在 PTT [ SAN ] 看板的留言(推文), 共188則

限定看板：SAN

首頁

尾頁

Re: [討論] 關羽失荊州得到平反

[ SAN ]75 留言, 推噓總分: +8

作者: ggxxsheep - 發表於 2021/05/10 22:59(3年前)

12^F→Sunjoe33: 讀個三國志就算作完文獻探討了？你不懂..05/11 00:34

43^F→Sunjoe33: 多讀書在板上就是多爬文05/11 22:32

44^F→Sunjoe33: 像你文中第四段所問 H大明明在他引的第二篇文最後就有他05/11 22:32

45^F→Sunjoe33: 的意見不就代表你根本少看了很多前人討論的結果嗎？05/11 22:33

46^F→Sunjoe33: 忽略前人論點不只立論無基礎也談不上什麼求真求知精05/11 22:33

47^F→Sunjoe33: 神05/11 22:34

55^F→Sunjoe33: 三國志只是基本況且中學生跟史學家能看出的內容也肯定05/12 22:39

56^F→Sunjoe33: 不同你若真是求真求知那請先把孫劉兩家相爭板上相關討05/12 22:41

57^F→Sunjoe33: 論看過針對現有基礎提出補充或質疑我想都比你劈頭來句05/12 22:43

58^F→Sunjoe33: 大都站在劉備立場云云來的要好否則會讓人覺得你看過05/12 22:48

59^F→Sunjoe33: 的資料太少或只是為翻案而翻案無法進行理性討論05/12 22:53

60^F→Sunjoe33: H大回文其實也只是多引從前文章而已若你能提出更新穎05/12 22:55

61^F→Sunjoe33: 有力論點反駁引出精采討論那也是板友之福05/12 22:55

68^F→Sunjoe33: 你的邏輯挺奇怪的為什麼不好好想想孫權是否短視為何板05/13 22:56

69^F→Sunjoe33: 上多數人論證如此而是直接要去翻案這個結論？05/13 22:59

70^F→Sunjoe33: 正反雙方意見不是沒有這板又不是一言堂但我真的無法理05/13 23:00

71^F→Sunjoe33: 解為什麼可以繞過他人的論證沒有論點的直接反駁結論05/13 23:00

72^F→Sunjoe33: 甚至是扣別人劉備粉絲這種帽子的作法05/13 23:00

73^F→Sunjoe33: 只能說理性討論真的很難我也不懂為什麼會形成這種撒撥05/13 23:07

74^F→Sunjoe33: 賴皮的風氣05/13 23:07

75^F→Sunjoe33: 不再回覆請自便05/13 23:07

Re: [討論] 關羽失荊州得到平反

[ SAN ]15 留言, 推噓總分: +12

作者: Hartmann - 發表於 2021/05/10 00:02(3年前)

15^F推Sunjoe33: 以為自己是不世出奇才吧以往文獻都不討論就想直接論定05/10 22:40

Re: [閒聊] 關於隆中對的幾個問題請教

[ SAN ]81 留言, 推噓總分: +28

作者: SincereBob - 發表於 2021/03/25 00:34(3年前)

74^F→Sunjoe33: 後見之明倒果為因03/28 10:37

Re: [討論] 劉備的用人能力

[ SAN ]69 留言, 推噓總分: +11

作者: Hartmann - 發表於 2016/08/01 01:04(7年前)

3^F推Sunjoe33: 標準的以為站在演義反面就是正史了…08/01 22:40

[閒聊] 三國的其他計策討論度低的原因？

[ SAN ]108 留言, 推噓總分: +24

作者: ccyaztfe - 發表於 2016/06/22 08:19(7年前)

35^F→Sunjoe33: 因為無關諸葛亮06/25 18:41

36^F→Sunjoe33: 如果跟諸葛亮有關三分天下之計都有得吵了XD06/25 18:41

39^F→Sunjoe33: 吵的那些人是覺得諸葛統率智力不足50吧06/26 07:57

40^F→Sunjoe33: 不然子午谷這種幾已定案的有什麼好吵，還吵了十幾廿年…06/26 07:59

Re: [心得] 勝利條件是自己定義的不是別人定義的

[ SAN ]177 留言, 推噓總分: +45

作者: Hartmann - 發表於 2016/03/08 00:13(8年前)

67^F推Sunjoe33: 簡而言之，司馬懿就是輸諸葛亮一個坎。03/08 23:26

68^F→Sunjoe33: 若諸葛亮是庸才，司馬懿只怕是廢物等級的將領了03/08 23:26

73^F推Sunjoe33: 不要再提自訂勝利條件的謬論了，完全阿Q精神勝利法03/08 23:42

117^F推Sunjoe33: 前文說「當事人定義」的勝利條件，不要一直偷換概念03/09 22:11

159^F推Sunjoe33: Boman 還是老樣子03/13 20:08

Re: [問題] 關係司馬懿的軍事能力

[ SAN ]332 留言, 推噓總分: +31

作者: Hartmann - 發表於 2016/02/12 23:37(8年前)

195^F推Sunjoe33: 哈哈哈到底誰在斷章看自己想看的東西啊…古代兵家評價02/21 14:49

196^F→Sunjoe33: 如此高的諸葛被現代人嘴成三流角色。諸葛能力對某些人已02/21 14:50

197^F→Sunjoe33: 是信仰原則而非是非問題了XD02/21 14:51

208^F推Sunjoe33: 何必對號入座？陳壽亮傳那幾句大家都看到爛了有沒有曲02/21 15:15

209^F→Sunjoe33: 解文意無視史實大家心裡有數02/21 15:15

211^F→Sunjoe33: 我是沒能力改變某些人的信仰啦，有感而發而已^^02/21 15:17

232^F推Sunjoe33: 原文都看不懂，譯了會懂？=>這句到底是什麼邏輯…02/21 19:30

248^F推Sunjoe33: 懂原文跟懂譯文完全沒有關係，如果要懂原文才能懂譯文，02/21 23:25

249^F→Sunjoe33: 那要你翻譯幹嘛？02/21 23:25

250^F→Sunjoe33: 判斷翻譯對錯是另一碼事，你要有辦法說明原文跟你翻的02/21 23:26

251^F→Sunjoe33: 譯文連結正確。02/21 23:26

252^F→Sunjoe33: 修改你舉的例子：你不懂的數學公式，解釋後你懂就行了02/21 23:27

253^F→Sunjoe33: ，式子本身對錯是另一回事!(這例子舉得也不好)02/21 23:27

254^F→Sunjoe33: 不過依閣下的邏輯程度，你的白話文我估計也是看不懂…02/21 23:28

278^F推Sunjoe33: 你說你是回thanks123, 你看他回你什麼？他看得懂？02/22 19:43

279^F→Sunjoe33: 你那句邏輯就是會讓人誤解，講白話文也沒用。02/22 19:44

280^F→Sunjoe33: 就算退到你的原意。你有什麼資格噴沒人懂原文？02/22 19:44

281^F→Sunjoe33: 翻得正不正確你說了算？就你最懂？好笑02/22 19:44

282^F→Sunjoe33: 譯文本就會有差距、陳壽評價也只代表他的個人意見02/22 19:45

283^F→Sunjoe33: 有本事就提一些新梗，不要一直跳針之前文章有答的東西02/22 19:45

[問題] 為甚麼演義要扭曲正史?

[ SAN ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: Kare112233 - 發表於 2015/01/28 02:24(9年前)

17^F推Sunjoe33: 為什麼只關注在小說與歷史不同之處，而不想想演義為三國01/28 22:43

18^F→Sunjoe33: 英雄們打開多少知名度呢？01/28 22:44

Re: 魏延之死與接班問題

[ SAN ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: calebjael - 發表於 2011/09/04 19:06(12年前)

2^F推Sunjoe33:這篇寫得很好啊，很多據史推論的點都滿有趣的。09/05 15:02

Re: 魏延之死與接班問題

[ SAN ]52 留言, 推噓總分: +29

作者: wtj1003 - 發表於 2011/09/04 04:47(12年前)

41^F→Sunjoe33:若魏延擺明就要違命，再明令、直接說有什麼用呢？09/05 15:04

首頁

尾頁