Re: 魏延之死與接班問題
※ 引述《wtj1003 (Emperor)》之銘言：
: 先說結論: 魏延的死是由於一連串陰錯陽差造成的，死得很冤。
: 而且很難說是誰主謀的，所以成為無頭公案。
: 理由如下:
: 理由一: 諸葛亮沒有明令或是遺令說要死後退兵。
兩方面來看這個問題﹐
首先﹐從軍事上來說﹐如果諸葛亮沒有明令或是遺令死後要退兵﹐
那麼軍隊會怎樣﹖
周瑜﹕瑜乃詣京見權曰﹕“今曹操新折衄﹐方憂在腹心﹐未能與將軍連兵相事也。
乞與奮威俱進取蜀﹐得蜀而並張魯﹐因留奮威固守其地﹐好與馬超結援。瑜還與
將軍據襄陽以啉戚操﹐北方可圖也。”權許之。瑜還江陵﹐為行裝﹐而道於巴丘
病卒。
周瑜死於軍中﹐魯肅死於軍中﹐軍隊都沒有調動。
因為調動怕軍心不穩。
隻有陸遜死的時候﹐孫權命陸抗率眾東歸﹐那是因為當時孫權疑陸遜﹐
所以不但將兵權收回來﹐還軟禁陸抗進行責問。
同樣﹐張遼、李通也都是身為統帥死於軍中﹐魏軍並沒有撤退。
而臧霸因為在曹操死的時候部隊擅動﹐被曹丕奪兵權。
或者說﹐三國時代離現在比較遠﹐記載也不是很詳細﹐那麼看看比較近代
的歷史﹐明初﹐常遇春、沐春、朱能都是統兵大將死在軍中﹐
常遇春也是暴斃﹐軍隊都是固守急報﹐然後朝廷重新任命主帥統兵。
也就是說﹐如果諸葛亮沒有明令或遺令﹐按常理常規﹐諸將是不會退的。
如果沒有諸葛亮的命令退兵﹐（按你下文說﹐諸將撤退是因為看到魏延先退﹐
才被騙以為真有遺命）那麼等到看到魏延跟楊儀相攻殺﹐
諸將是該懷疑楊儀﹐還是懷疑魏延造反﹖
那麼﹐諸將又站在哪邊﹖幫誰殺誰﹖如果軍中諸將這時知道﹐
原來魏延不是奉命撤退﹐原來是楊儀騙人﹐那麼直接取了楊儀的人頭﹐
難道楊儀自己有統兵保護自己麼﹖
其次﹐從正面說﹐諸葛亮傳即有“亮遺命葬漢中定軍山﹐”﹐
注意是遺命﹐而不是早就說﹐先在這裡給我建墳墓﹐將來我死了可以葬這裡。
（因為諸葛亮一直想北伐﹐若北伐成功﹐他當然可以選擇葬帝都河洛、
長安、故鄉琅琊、南陽等等﹐何必選個蜀中定軍山﹐死的時候沒得選﹐
隻好跟老蔣一樣放慈湖啦﹐如果是50年代還在大喊反攻就決定放慈湖那才奇怪。）
可見﹐諸葛亮確實有遺命﹐有交代自己的後事﹐既然連自己私人後事都有安排﹐
公事卻反而一點“如果”“萬一”都沒有考慮過﹐那才奇怪吧。
: 沒有明令是不用爭執的。三國志魏延的傳有著這樣的記載:
: 秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節
: 度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。亮適卒，祕不發
: 喪，儀令禕往揣延意指。延曰：「丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可
: 將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何
: 人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！」因與禕共作行留部分，令禕手書
: 與己連名，告下諸將。禕紿延曰：「當為君還解楊長史，長史文吏，稀
: 更軍事，必不違命也。」禕出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。
: 由這段敘述也可以知道沒有諸葛亮簽署的遺令。若是有，一來費禕直接亮出遺令
: 給魏延就可以了。魏延官階最高，有丞相簽署的遺令直接拿出來壓魏延就好，方
: 便省事，楊儀也不用請費禕去問問魏延的意向了。二來當王平在南谷口攻擊魏延
: 時，若是有丞相簽署的遺令絕對比 "公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾" 這樣訴諸
: 情感的話來得好，當時全軍都知道丞相已經死了，沒有繼續保密的問題。三來看
都已經說“公亡﹐身尚未寒”了﹐當然沒有繼續保密的問題。
事實上﹐王平沒有說丞相遺令更大的可能﹐是魏延部下的將領﹐
都知道丞相的遺令是撤軍。因此王平隻需要說﹐丞相剛死﹐你們怎麼可以這樣﹗
這樣是怎樣﹐我們或者不清楚﹐而當時的人都是清楚的。
所以魏延的部下才會“延士眾知曲在延﹐莫為用命﹐軍皆散。（魏延傳）”
否則的話﹐魏延的部下應該回罵回去“王平﹐公亡﹐身尚未寒﹐何敢乃爾”﹐
然後輪到王平“軍皆散”了。
很明顯﹐如果象你說的﹐王平隻是“訴諸情感”的話﹐魏延也可以訴諸情感的﹐
憑什麼隻有王平訴﹐然後魏延的部隊就散﹐而不是楊儀的部隊散﹖
就是因為丞相的遺令其實很多將領都知道﹐所以三國志才沒必要細述﹐
王平也才會說“公亡﹐身尚未寒﹐汝輩何敢乃爾”﹐丞相剛死﹐你們就違反他﹗
: 看費禕對魏延的答覆，若是真的有丞相遺命，可以直接說，此乃丞相遺命，不可
: 違也。也不用說楊儀不懂軍事，必定不敢違反你魏延的命令。最後是陳壽沒有用
問題就是﹐魏延已經違了啊﹐對一個已經表態要違了﹐你還“直接說”﹐有用嗎﹖
事實上﹐我們還可以從另一個角度來看。
那就是魏軍的反應。
司馬懿堅守不出﹐堅守不出﹐百般受辱都堅守不出。
結果蜀軍一退﹐他就去追﹐姜維打出旗號來﹐司馬懿就退﹐不敢逼。
以致“百姓為之諺曰﹕死諸葛走生仲達。或以告宣王﹐宣王曰﹕吾能料生﹐
不便料死也。”為什麼﹖
就是因為蜀軍大小將領知道丞相一死就要撤兵（小兵不知道）﹐不但如此﹐
連司馬懿都知道﹐諸葛亮一死﹐蜀軍就要撤兵﹐因此才會在發現蜀軍退兵時﹐
判斷為諸葛死了而去追﹐也才會在發現“諸葛可能沒死”的情況下﹐趕緊撤退不敢逼。
否則的話﹐發現蜀軍退了﹐司馬懿追什麼追﹐想學張郃麼﹖
: "曰" 表示他沒找到原始資料。這場官司已經驚動到皇帝，若是有丞相簽署的遺
: 令絕對會成為重要文件被保留下來，若有這份文件但陳壽卻找不到這是不太可能
: 的事。
: 理由二: 魏延想要 "告下諸將" 爭取繼續北伐。
: 請注意，主營中還有王平與馬岱以及其他沒被陳壽記載的將領。其中王平的地位
: 並不低，能力也不差，若是諸葛亮真的決定死後撤退，絕對沒必要不通知他。因
: 為撤退是大事，這些帶兵將領可以不用參予決策，但是撤兵的決策確定後，諸葛
: 亮必會當面告訴主營中其他重要將領，畢竟要落實撤退一事必須全營同心協力。
: 但是魏延的反應之一卻是 "告下諸將" 。若是主營將領都知道了要撤退那費禕為
: 何不跟魏延說？
通知了啊﹐魏延改變主意了而已啊。
: 理由三: 魏延可以先出發。
: 這裡由乍看很好笑卻很容易忽略。三國志魏延的傳有著這樣的記載:
: 延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。延大怒，纔儀未發
: ，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽
: 檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。儀等
: 槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，
: 儀等令何平在前禦延。平叱延先登曰：「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃
: 爾！」延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔
: 漢中。儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：「庸奴！復能作
: 惡不？」遂夷延三族。初，蔣琬率宿衛諸營赴難北行，行數十里，延死
: 問至，乃旋。原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不
: 同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。
: 魏延派人去見楊儀等人想要爭取一下，卻被告知 (遂使) 楊儀等人已經決定要依
: 照以前的方式，各營之間相互掩護撤退。魏延這時候才決定撤退而且可以趕到楊
: 儀前面。但是，密議是說 "若延或不從命，軍便自發。" 若是諸葛亮真的參予這
: 項密議，那主營竟然會比魏延的動作慢？自費禕回主營後，就已經知道魏延不從
: 命了，依照密議主營就該出發了。為何魏延的使者這時候到了主營而主營卻還沒
: 撤退呢？已經有了魏延不從的備案，為何不做呢？
從軍事上來說﹐這很合理。
撤退這事情﹐要軍心不動搖﹐要不被敵人突襲﹐是要按部就班來撤退的﹐
比如說﹐處理糧食、大型軍械。
因此我們讀歷史可以看到﹐很多軍隊倉皇撤退的時候﹐是燒糧、燒攻城軍械﹐
然後迅速撤退。
很明顯﹐諸葛亮並不安排如此倉皇的撤退﹐甚至可能﹐他還跟第一次北伐一樣﹐
安排軍隊遷民。所以計劃撤退了﹐並不是就能象小說、影劇那樣﹐
一句撤退就立即轉身向後開步走的。
總言之﹐即兵馬未動﹐糧草先行。
而很明顯的﹐魏延就是為了迅速撤退﹐而棄營棄大型軍械﹐棄後勤而退的。
因此能夠比楊儀快﹐而楊儀也不得不隨後趕緊撤退﹐
所以﹐這一次的北伐﹐我們就沒看到蜀軍屯田跟鄉民混雜﹐
結果卻有什麼遷民回蜀的行為﹐要知道﹐當時可是人力是第一國家力啊﹐
看看隨後的幾十年內﹐陸抗、石勒、祖逖等等人﹐誰不是
要撤軍的時候連鄉民一起強制遷走的。
而如果我們多看軍事史﹐還能發現一個細節﹐歷來軍隊最怕的就是敵人窺營﹐
知曉我軍的布防細節﹐所以三國志、三國演義中都很多登高窺營﹐
或者用各種方式不給敵人窺到的描寫。
所以在古代﹐撤軍時是要毀壞營壘﹐不給敵人留下防御布置的細節資料的。
除非你倉皇撤退。
因此﹐當我們看到“及軍退﹐宣王案行其營壘處所﹐曰﹕天下奇才也﹗（諸葛亮傳）”
我們當然會懷疑﹐諸葛亮北伐了那麼多次﹐以往的作戰地域也很多在魏地﹐
司馬懿你什麼時候不能觀察其營壘﹐要等到現在才觀察到﹖
所以合理的解釋就是﹐以前諸葛亮的糧盡退兵﹐都不是太倉皇﹐
是有時間“拔營”也就是毀壞痕跡的﹐因此司馬懿無法細察蜀軍的布防情報。
而此次﹐由於魏延棄營先退﹐導致蜀軍營壘基本完好留存﹐司馬懿就能細看了。
: 所以我推論事情的始末是:
: 十二年春，諸葛亮率軍出北谷口，魏延為前鋒。與諸葛亮主營相距十里。在這之
: 前，六年冬出散關，圍陳倉，糧盡而還。九年復出祁山，糧盡退軍。已經兩次因
: 為糧盡退兵。所以諸葛亮患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。
: 為了成功地在敵國土地屯田，所以諸葛亮規定軍屯於當地渭水民眾的田旁邊，並
: 且妥善地協調當地居民與軍屯士兵的關係，於是累積了大量的民政事務。
: 軍隊中士兵多但是能當官的少，所以諸葛亮並不放心。於是規定 "二十罰已上皆
: 自省覽。" 所以每天忙到只吃米三四升，當然也有可能是憂心屯田成敗所以吃不
: 下飯。所以司馬懿聽到後說 "諸葛孔明其能久乎！"
: 這時還發生辛毗杖節事件，晉書提到:
: 時朝廷以亮僑軍遠寇，利在急戰，每命帝持重，以候其變。亮數挑戰，
: 帝不出，因遺帝巾幗婦人之飾。帝怒，表請決戰，天子不許，乃遣骨鯁
: 臣衛尉辛毗杖節為軍師以制之。後亮復來挑戰，帝將出兵以應之，毗杖
: 節立軍門，帝乃止。初，蜀將姜維聞毗來，謂亮曰：「辛毗杖節而至，
: 賊不復出矣。」亮曰：「彼本無戰心，所以固請者，以示武於其眾耳。
: 將在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千里而請戰邪！」
: 諸葛亮認為司馬懿一定不會出戰，而辛毗杖節立軍門只不過是個藉口。那為何諸
: 葛亮還願意繼續等下去呢？從語氣推斷，姜維已經喪氣了但諸葛亮卻像是在安慰
: 他。那諸葛亮的盤算是什麼？
: 也請各位網友注意，一般而言是春耕秋收。就算一切順利，軍屯的收穫是秋天之
: 後才會有的，若是不打算作戰到秋天之後就不必屯田了。在這之前以流馬運糧。
: 一直撐了百多天，直到八月。
: 八月，諸葛亮死了。史書上說死於疾病卻沒形容病症，例如: 發燒，臥病在床無
: 法視事，嘔吐腹瀉吐血 ...等都沒有。這麼重要的人，軍醫卻沒留下記錄，連幾
: 月生病都沒記錄，有點不可思議。前面提到，魏延與主營相距十里，約五公里，
: 一般成人就是用跑步也只要一小時。費禕離開後不久，魏延就後悔了，卻來不及
: 追，這是多短的距離呢？短到剛想要追，費禕就可能已經回到主營了。何況這時
: 並不是跟魏軍打得不可開交，是對峙狀態，沒有不可以暫時離開的必要。況且，
: 整個北伐軍除了諸葛亮之外，魏延最大。這麼短的距離，只不過是對峙狀態，諸
: 葛亮會不請魏延來交代生後事？諸葛亮這麼謹慎的人，若是有機會，會不安排身
: 後事？若是有所安排會不留下自己簽署的遺命？
: 再回想一下，諸葛亮定下屯田之策。若是不想從春天作戰到秋後何必屯田呢？所
: 以至少一開始，全蜀軍包含諸葛亮自己都覺得這次作戰會持續到冬天或是到明年
: 。我推測諸葛亮就是打算，司馬懿若是願意對峙到冬天。不是被以為怯懦被換掉
: ，就是受不了壓力而出戰。那蜀軍就有絕對的勝算。那句 "苟能制吾，豈千里而
: 請戰邪！" 就已經表示雙方都認為，若是野戰，魏軍必大敗。所以諸葛亮願意用
: 一年的時間去等，用一年的時間去製造司馬懿不得不野戰的壓力。是個十全必克
: 而無虞的計畫，十分符合諸葛亮的個性。相信魏延也猜到了，所以說出 "吾自見
: 在" 這樣的話。
: 司馬懿是為了壓制其他將領請戰的壓力，所以請出辛毗，諸葛亮還願意繼續等，
: 所以我想他是不會因為任何因素而撤退的。所以我推測就算是諸葛亮病危也會安
: 排蜀軍繼續對峙下去。沒有這麼做應該是沒這個機會做交代，所以我推測諸葛亮
: 是過勞死。八月某天，因為食少事繁壓力大而一睡不起。所以與諸葛亮最親密的
: 三個人才有機會密議，而楊儀因為資格最老，所以取得主導權。他認為自己打不
: 過司馬懿，所以應該撤退，費禕相對地資歷淺，姜維是新進降將比王平還新應該
: 沒什麼發言權。所以才會密議出 "若延或不從命，軍便自發" 這樣的結論。若是
: 諸葛亮有時間跟他們三人密議，也認為魏延可能抗命不退，以諸葛亮的謹慎會直
: 接叫回魏延當面交代並立下正式文件，甚至會將魏延控制在主營內。
: 退一萬步來說，若是諸葛亮病危卻有時間跟這三人密議，表示不是急病，其他將
: 領在點卯時會沒發覺嗎？若是諸葛亮自己想要撤退卻有時間跟這三人密議，那更
: 應該將主營中其他領兵將領一起找來交代這項決策，以免有所差池。
: 我接著推測，他們三人密議後，覺得無法戰勝司馬懿想要退兵，並且想找個人背
: 書，所以他們想到魏延。魏延的地位是第二高，若是連他都承認撤退是丞相遺命
: ，那沒人會有異議。所以派出費禕通知他。還記得第三個理由嗎？魏延撤退的速
: 度比主營快！若不是其他帶兵將領對於所謂的丞相遺命有所遲疑，會有跟密議相
: 反的結果嗎？
: 但是，主營所有的人應該都沒想到魏延先跑了。所以撤退就變成唯一的可能性，
: 若不是丞相遺命撤退，急先鋒魏延會先跑嗎？所以長史楊儀，一個搞後勤的非領
: 兵將領，依照丞相遺命主軍。稍微想想，在馬謖事件後，諸葛亮會命令一個沒有
: 單獨領兵經驗的人主持危險的撤退嗎？我想所謂的丞相遺命恐怕是魏延後撤之後
: 才被主營其他領兵將領所接受的。
: 開始撤退後，理應 "諸營相次引軍還" 。但是，魏延卻拼了命的往回跑，沒有等
: 其他部隊，所以主軍的楊儀為了不穿幫，於是宣告魏延叛變。但是，叛變的人不
: 投司馬懿，也沒配合司馬懿攻擊主營諸軍，我想其他將領應該是半信半疑的。直
: 到魏延燒絕閣道，楊儀才正式地通知後主，魏延叛變。
: 但是，最奇怪的是，為何魏延跑得那麼快速而堅決呢？不但快還燒絕閣道？我認
: 為這個不用猜，魏延自己有跟後主說: 楊儀叛變了。魏延這時候一定有很多問題
: 找不到答案。為何病危時，沒通知我這個二把手？為何我沒被通知去參加在諸葛
: 亮死後該如何應變的重大會議？為何我還沒到就自行安排撤退？已經對峙百來天
: 了，眼看司馬懿的壓力越來越大為何要放棄這麼好的機會？為何諸葛亮會安排沒
: 帶兵經驗的楊儀主持撤退？我猜最大的疑問是: 為何諸葛亮死得那麼突然？所以
: 我猜魏延認為司馬懿買通楊儀，暗殺了諸葛亮，並且假裝讓我魏延殿後好把我送
: 給司馬懿。根據使者的回報，楊儀已經在安排撤退梯隊，表示已經控制了主營。
: 所以我魏延應該立刻退守漢中，嚴防叛變的楊儀攻入。所以魏延才會撤退得那麼
: 快、那麼絕、還遣兵逆襲儀等。我想魏延大概也把他對楊儀暗殺諸葛亮的推測寫
: 入給後主的信中。但是這個理由太過懸疑，所以侍中董允、留府長史蔣琬都認為
: 不可能，反而是燒絕閣道的魏延比較可疑。
: 接著是，為何導致魏延部眾散去的不是魏延叛變？因為他們跟著魏延跑當然知道
: 魏延沒叛變。也不是丞相遺命？我想應該是毫無字據，所以拿不出來。所以才會
: 訴諸情感，那句 "汝輩何敢乃爾！" 應該是叱責魏延不該阻其歸葬。於是，魏延
: 死了。
: 最後，楊儀的下場頗堪玩味。王平因為平魏延之功，遷後典軍、安漢將軍，領漢
: 中太守。費禕為後軍師。頃之，代蔣琬為尚書令。姜維為右監軍輔漢將軍，統諸
: 軍，進封平襄侯。而晉書有提到 "亮長史楊儀反旗鳴鼓，若將距帝者。帝以窮寇
: 不之逼，於是楊儀結陣而去。" 這表示楊儀率軍安返，有功於蜀。但是卻只有拜
: 為中軍師，無所統領，從容而已。這表示什麼呢？根本沒有丞相與三人密議退兵
: 一事。若是有，以結果論，楊儀的確成功地安然撤退，告魏延反叛的官司也贏了
: ，所以王平有封賞，但楊儀卻沒有應該有的獎賞，反而無所統領，可以說是明升
: 暗降。但是，蜀國上下這時候可以公開這個醜聞嗎？所以只好記下諸葛亮死於 (
: 不知名的) 疾病，並在病危時與三人密議撤退。魏延不服，所以叛變了。王平平
: 叛升官，姜維想出 "死諸葛走生仲達" 所以加官封侯。費禕名目上有協助撤退，
: 所以升官，不久後，頂蔣琬的缺升任尚書令。為了不使整件事曝光，所以楊儀也
: 升官了，卻沒了手下，因為大家都知道他間接害死了魏延，於是楊儀只能抑鬱以
: 終了。
: 所以說，魏延的死是由於一連串陰錯陽差造成的，死得很冤。而且很難說是誰主
: 謀的，所以成為無頭公案。主謀既不是諸葛亮，因為他猝死。也不是楊儀，因為
: 他只是想安全地回到蜀國。也不是魏延自己，因為他被蒙蔽了而判斷錯誤。也不
: 是費禕，他只負責傳話，若不是大家都知道他可以頂蔣琬的缺，費禕恐怕無法因
: 為魏延的死得到好處。也不是姜維，因為他身分特殊，諸葛亮死後，反而更沒辦
: 法左右決策。也不是司馬懿，若是可以這麼做，他早就可以這麼幹了。但是這些
: 陰錯陽差加起來，就導致了魏延的冤死。
我推論的事情始末是﹕
起初諸葛亮生病﹐意圖退兵﹐已經事先告訴了諸將﹐諸將也都知道﹐
成都也知道（成都可能計劃諸葛亮病死則命某人代替﹐這個某人可以是蔣琬、
魏延、吳懿等等）。甚至司馬懿都通過諜細知曉。
然後諸葛亮病情突然轉急﹐病危。此時人心有點晃動。
畢竟成都的正式接任任命書沒有到來﹐因此諸葛亮決定由楊儀臨時統兵﹐組織撤退。
（組織撤退也是需要時間的﹐遷民、運糧、拔營﹐差不多成都的任命也就到了）
這時候﹐魏延不滿﹐臨時改變了主意﹐建議要繼續北伐﹐不做撤退準備。
（注意﹐僅僅是提出一個建議方案﹐因為諸葛亮還沒死。）
諸將軍議的時候﹐魏延就提出說不用撤軍（可能當時屯田還沒收割完畢﹐
畢竟原先雖然諸葛亮生病﹐但可能還認為可以拖延到冬天來臨﹐
畢竟好多老人、病人都是挨不過冬天﹐死在冬天。
另一方面也是魏延覺得繼任的人會是自己﹐撤退的準備做完了﹐還是要來﹐太麻煩）。
結果軍議上就分成兩派意見。
（魏延主張繼續﹐然後某些人主張撤軍﹐可以是王平、馬岱、吳懿等等等等﹐隨便）
楊儀、費衣、姜維等人（原文有“等”字）就把軍議的意見報告給
這時候已經病重不能現場參加軍議的諸葛亮﹐
（魏延自己帶頭反對﹐軍議上爭執甚大﹐兩派自然都不好親自去見丞相﹐
而由軍議的主持人﹐身為文官﹐表面上中立﹐隻是聽取意見的楊儀費衣去報告）
於是諸葛亮就說﹐撤﹐一定要撤﹐魏延如果不撤﹐你們就如何如何。
這時候的時間已經不夠再做其他安排了。
這就是三國志中所說的“密議”﹐當然也就沒有告訴魏延說丞相準備如何對付你﹐
而隻是象諸將表達說﹐丞相的意見仍然是要撤。
（甚至﹐說不定原先丞相是安排魏延組織撤退的﹐結果丞相剩一口氣了﹐
你魏延突然來“踢七星燈”﹐軍議上公開違背丞相﹐搞不好還又提子午谷舊事﹐
丞相聽到軍議報告﹐一怒之下就宣布說﹐魏延你不想準備﹐那好﹐你斷後慢慢準備﹐
中軍的撤退﹐就由長史楊儀來組織好了）
然後諸葛亮不久（當天﹐明天）就死了﹐因為魏延之前剛剛說過不能撤﹐
所以就讓費衣（我居然找不到正字...）去探探魏延的口風﹐
結果魏延仍然堅持不能撤退﹐還要費衣跟他一起“告下諸將”繼續作戰。
（如果不是改變了原先的計劃﹐那麼原先的計劃是丞相安排﹐
軍議上諸將都確認了自己任務的﹐告什麼﹖）
費衣就騙他說﹐這是大事﹐要改變丞相原先的安排﹐那要楊儀（丞相長史）
也一起簽名公布才可以﹐然後就說一些“我也覺得等收完小麥再撤好”
這類的話哄哄魏延﹐說要幫魏延去勸楊儀（否則魏延那麼好騙﹖）。
然後魏延就去“遣人覘儀等﹐遂使欲案亮成規﹐諸營相次引軍還。
延大怒（魏延傳）”﹐騙我說要再開軍議﹐結果你們自己就在收拾包袱了。
（魏延並不知道丞相有密議說如果他不撤﹐如何如何）
加上平時跟楊儀關系就不好﹐因此認為一定是楊儀在針對他。
因此就起兵相攻了。
因此﹐魏延帶了行動的隻有自己的軍隊﹐而沒有其他諸將的跟從。
否則的話﹐假如丞相沒有安排﹐魏延在知道丞相暴斃的情況下﹐他應該立即
帶親兵入營﹐穩定軍心。或者至少﹐他要自己通知諸將“丞相暴斃﹐速來軍議”。
而他即沒有帶親兵入大營去了解丞相去世的詳情（他可不是劉琦﹐
楊儀也沒有兩個心腹蔡瑁張允可以守住門口不給他進）﹐也沒有跟諸將接觸﹐
就自己燒棧道而退﹐為什麼﹖就是因為他自己知道﹐做這些沒有用﹐
他進了大營﹐還是要遵照諸將皆知的丞相安排撤退﹐（如果丞相沒有事先安排﹐
那魏延以持節身份﹐要矯命說是丞相命令繼續作戰是易如反掌）﹐
他跟諸將聯系﹐再次軍議﹐諸將還是會遵照丞相的安排撤退﹐
也就是﹐他在諸將中沒有同志﹐他提議繼續作戰﹐諸將在軍議上還會聽聽﹐
而現在不是提議﹐而是直接違命﹐那諸將就沒人跟他一起違命了。
所以他才不跟諸將商談﹐就直接自己燒棧道。
否則﹐加籐清正、福島正則都知道要武將派彼此聯合才能對抗石田三成啦﹐
有什麼理由魏延反而不知道﹐不去諸將中找同盟﹐直接燒棧道把諸將一起隔在外面﹖
因此﹐魏延並不算冤﹐自己做的事﹐就要自己承擔後果。
而這一切﹐就是魏延“又性矜高”的緣故﹐在待人處事上易於沖動﹐
有IQ﹐沒EQ……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 14.146.116.212
※ 編輯: calebjael 來自: 14.146.116.212 (09/04 19:16)
※ 編輯: calebjael 來自: 14.146.116.212 (09/04 19:25)
推
09/04 21:57, , 1F
09/04 21:57, 1F
推
09/05 15:02, , 2F
09/05 15:02, 2F
推
09/05 19:44, , 3F
09/05 19:44, 3F
推
09/06 10:34, , 4F
09/06 10:34, 4F
推
04/18 12:38, , 5F
04/18 12:38, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 45 之 54 篇)：