作者查詢 / SUBE
作者 SUBE 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共82則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部Gossiping3681Tainan1233AfterPhD82Mechanical75HatePolitics71PhD71NBA57Cad_Cae44studyabroad39Jeremy_Lin38Rockets38FuMouDiscuss36PublicIssue31Salary30GetMarry26creditcard25Army-Sir23car19Road_Running19CHLin16toberich16Baseball14joke14YOLO13WorldCup12Scorpio11Tech_Job11movie10Navy9Militarylife8TaiShan8bicycle7Ingress7NUTN_CSIE1027Therapist7Employee6Master_D6MLB-TW6nCoV20196Olympics_ISG6single6Softball6CMWang5MobileComm5PublicServan5TaichungBun5Teacher5Aussiekiwi4C_Chat4Child_Psy4Hsinchu4Lifeismoney4Stock4G-S-WARRIORS3home-sale3job3NTHU_IEEM-943PC_Shopping3specialman3TOEFL_iBT3Warfare3Android2chi2DummyHistory2GossipPicket2hypermall2Kaohsiung2KS94-3032KS98-3062L_TalkandCha2Lakers2marvel2MATLAB2Neihu2Nurse2Post2PSY2PunishRecord2rent-exp2TFSHS2Yunlin2AllTogether1Broad_Band1CarShop1ChungLi1CLHu1consumer1CPU_MP7311CrossStrait1CSMU-MT991Gov_owned1GreenParty1HCKuo1Hingis1historia1HSNU_10931Interdiscip1Japan_Travel1KOTDFansClub1L_SecretGard1LoL1medstudent1MenTalk1Military1MOD1NANLIN3011NEW_ROC1NKUTEE1NTUT_IPET4951Oversea_Job1PingTung1politics1PttLaw1Road1ScienceNote1sex1studyteacher1StupidClown1swim1TigerBlue1TW-history1Viator91bing1Virgo1WomenTalk1<< 收起看板(124)
4F噓: 又來了……(不評論,無意見08/26 09:05
35F噓: 有真才實學,為何不直接進政壇呢?08/27 18:53
36F噓: 真的不要理,浪費時間08/27 18:56
43F噓: 講不過樓上,跑去其他文章噓文,哈哈哈08/28 10:17
3F噓: 嗯,好想知道本尊是哪位學者?11/21 13:13
11F噓: 建議不需要浪費時間,在這邊清談11/22 00:38
12F→: 可以觀察之前這id的文章,便可以瞭解11/22 00:39
13F噓: 我是只塵世中一個迷途的小書僮,洗洗睡了,晚安11/22 02:09
10F推: 恭喜,這位是真學者,有人在您前面的文章下面留奇怪的話07/05 10:04
3F噓: 樓上中肯06/30 19:10
6F噓: 五樓也很中肯07/01 07:45
7F→: 一樓只是想知道,是哪裡來的專家學者?07/01 07:46
8F→: 總不能路上隨便找阿婆,就說她是專家吧?07/01 07:47
15F噓: 在PdD板,觀察到一些事情,覺得真的可以不用跟他計較07/02 11:04
16F噓: 面對質疑,就如樓上C大所說。C大中肯07/02 11:07
17F噓: lh大大所言極是,到底是哪來的專家學者??07/02 11:10
19F噓: 原來學術理論這麼偉大? 雞毛蒜皮小事都要用學術理論扯07/04 19:07
20F噓: ls大大的噓文都很中肯,我也不是粉絲,而是……07/04 19:20
21F噓: 還是沒有回應lhs大大一開始的問題07/04 19:26
22F→: 一直左右而言它07/04 19:26
7F推: 用「學術」的名義,把非學術的問題放大討論,不要理他們07/01 07:53
8F→: 小抱怨一下,都要被放大解讀,真的很無聊07/01 07:55
9F推: 稍微查一下推文紀錄,就知道不需要跟這個人計較了07/01 08:01
10F→: 微笑帶過吧,想起NBA的Duncan,微笑吃T07/01 08:04
2F噓: 此篇文筆太好了,好到看不懂在撰寫什麼……03/10 03:26
2F推: 但人家要討論的,是比「雷射」更深層的意涵11/23 18:27
3F→: 但你只看到「雷射」……欸~~~11/23 18:28
13F推: 不建議全面實施,教育部可以鼓勵,由老師自行決定11/23 10:25
14F→: 依學生狀況,學校狀況等應有不同的做法11/23 10:26
15F→: 凡事要有彈性,且文中荷蘭的狀況,需經過「評估」後實施11/23 10:28
16F→: 而且專業的內容,不會因為laser、雷射、激光,就容易理解11/23 10:29
17F→: 這些專業的內容,還是讓專業的任課老師自行評估,教學方式11/23 10:30
18F→: 英文跟中文一定有落差,但學生能否理解,就看老師的教學功力11/23 10:32
19F→: 教學能力不好,我想用中文英文,可能學生都無法理解11/23 10:33
49F推: 重點真的不是語言,而是老師專業的判斷與教學的環境11/23 11:26
50F→: 在頂尖大學,高階課程,這些老師也不是省油的燈11/23 11:27
51F→: 這些老師知道,這學校的學生,是需要有這樣的能力11/23 11:28
52F→: 自然就會排上全英文授課,大學教授都不是簡單的角色11/23 11:29
53F→: 就算是後段學校的老師,就無法全英上課嗎?可能狀況不適合11/23 11:30
54F→: 老師視實際狀況調整,這是教師的專業判斷11/23 11:31
55F推: 教學還是回歸教師的專業自主性吧!11/23 11:33
64F推: 實際狀況是……每個教師遇到的都不一樣11/23 16:00
9F噓: .......08/01 15:56
19F推: 這一趟一定也累積不少經驗人脈等等07/06 08:01
20F→: 繼續前進,或許會有意想不到的發展07/06 08:02
21F→: 人生就是會遇到很多挫折,念PhD也是一樣07/06 08:02
22F→: 在不斷的挫折中累積成功的資本與經驗07/06 08:03