作者查詢 / stming

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 stming 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共196則

限定看板：politics

看板排序：

全部politics196KMT39CAR-TUNING8GUNDAM6Macross3CODE_GEASS2Gossiping2Hate2HatePolitics2NCU97ME-B2Option2cksh80th3071DPP1L_SecretGard1Salesperson1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

Re: [吐嘈] [好文] 看看專業人士談消費券到底有沒꘠…

[ politics ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: KJupiter - 發表於 2008/11/28 23:57(15年前)

19^F→stming:推『維持消費，或減緩消費下降』的效果202.147.4.242 12/01 15:18

Re: [吐嘈] [好文] 看看專業人士談消費券到底有沒꘠…

[ politics ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: stming - 發表於 2008/11/28 21:08(15年前)

5^F→stming:對不起，請教樓上您會怎樣使用消費券?220.136.52.143 11/28 21:56

6^F→stming:而且不是省720喔！是省180x2+3600220.136.52.143 11/28 23:28

7^F→stming:用180的差價買兩本，再加上自己的共3960220.136.52.143 11/28 23:29

8^F→stming:最重要的是沒有禮券or消費券，我根本不會去220.136.52.143 11/28 23:30

9^F→stming:買那個鬼東西220.136.52.143 11/28 23:30

18^F→stming:回樓上，我看了一段時間了，本來要等公司發202.147.4.242 12/01 14:18

19^F→stming:禮券再買，不過有消費券我也會衝。而且我家202.147.4.242 12/01 14:19

20^F→stming:有三個人，再補一些錢就夠了202.147.4.242 12/01 14:19

21^F→stming:而且難道我及抓剛去就只買一個鬼東西？:p202.147.4.242 12/01 15:16

Re: [吐嘈] [好文] 看看專業人士談消費券到底有沒꘠…

[ politics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: apollo99 - 發表於 2008/11/28 20:44(15年前)

1^F推stming:其實看您前三段就知道您瞭解問題所在220.136.52.143 11/28 23:33

2^F→stming:不過我有一些想法補充，明天再回文220.136.52.143 11/28 23:34

[吐嘈] [好文] 看看專業人士談消費券到底有沒꘠…

[ politics ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: stming - 發表於 2008/11/28 16:51(15年前)

5^F→stming:是問我嗎？我怎會知道...我只是指出原文202.147.30.178 11/28 17:31

6^F→stming:羅極有問題的地方而已...202.147.30.178 11/28 17:32

10^F→stming:樓上，我也想知道如何計算多少窮人願意換現220.136.52.143 11/28 22:39

11^F→stming:才能得出這個政策沒有效果的結論220.136.52.143 11/28 22:40

[討論] 國營事業年年虧損, 年終一樣領多多!

[ politics ]21 留言, 推噓總分: +10

作者: ralphchou - 發表於 2008/11/28 14:15(15年前)

7^F推stming:推Z大，有時國營事業要配合國家政策，不能202.147.30.178 11/28 15:33

8^F→stming:一概而論。202.147.30.178 11/28 15:34

Re: [心得] 消費卷使用缺點

[ politics ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: exboy11 - 發表於 2008/11/21 10:13(15年前)

5^F推stming:『移轉消費』是經濟學名詞還是你自創的啊？202.147.30.178 11/21 11:00

6^F→stming:再者，台灣跟日本到底哪裡不一樣？202.147.30.178 11/21 11:00

7^F→stming:最後，那些批評字眼都是你自己寫的，還給你202.147.30.178 11/21 11:01

8^F→stming:也是剛好而已202.147.30.178 11/21 11:01

Re: [心得] 消費卷使用缺點

[ politics ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: sevenny - 發表於 2008/11/21 08:01(15年前)

1^F推stming:就有人看到綠媒提日本，就一直跟個『啼』202.147.30.178 11/21 09:18

2^F→stming:也不想想台灣的消費券和日本的有何不同...202.147.30.178 11/21 09:18

3^F→stming:sorry 推錯篇202.147.30.178 11/21 09:19

5^F推stming:樓上，用google查『日本地域振興券』應該是202.147.30.178 11/21 11:05

6^F→stming:一件很簡單的事情吧...202.147.30.178 11/21 11:06

Re: [問題] 馬哈佛恩師投書批台灣人權的原文

[ politics ]34 留言, 推噓總分: +13

作者: Scion - 發表於 2008/11/18 15:56(15年前)

24^F推stming:『說來也奇怪，在陳執政時代...』難道也是202.147.30.178 11/18 17:13

25^F→stming:在婊馬政府？？難怪什麼都可以要馬負責...202.147.30.178 11/18 17:15

Re: [討論] 大家不應該只隨綠營起舞罵馬總統！要有 …

[ politics ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: ivanos - 發表於 2008/10/29 21:03(15年前)

1^F推stming:第一家庭對同一筆錢有N個說法，吳景茂、61.8.222.2 10/29 21:15

2^F→stming:郭銓慶、余政憲的證詞，這些在原Po眼裡算61.8.222.2 10/29 21:17

3^F→stming:evidence嗎？61.8.222.2 10/29 21:17

[討論] 5月到現在的股市圖比較

[ politics ]45 留言, 推噓總分: +17

作者: tetra - 發表於 2008/10/29 11:41(15年前)

12^F推stming:請見此版11722，我有整理自馬當選後各國202.147.54.82 10/29 12:58

13^F→stming:股市的高低點。而且重點是韓國紐西蘭明明202.147.54.82 10/29 12:58

14^F→stming:比我們差，為何跌的比我們少？202.147.54.82 10/29 12:58

15^F→stming:各國對股市的干預動作也直接影響到跌幅的202.147.54.82 10/29 13:02

16^F→stming:大小202.147.54.82 10/29 13:03

17^F推stming:昨天看到香港某一家報紙頭條是『港股見鬼』202.147.54.82 10/29 13:05

18^F→stming:今天聽到我們澳洲的同事說澳幣對美金跌40%202.147.54.82 10/29 13:07

19^F→stming:所以他有了一個根本補不起來的大洞202.147.54.82 10/29 13:07

20^F推stming:內閣發言失當、政策溝通不良的確是馬政府202.147.54.82 10/29 13:15

21^F→stming:的問題，只是看到一些人(非指原Po)拿著報紙202.147.54.82 10/29 13:16

22^F→stming:當證據就在喊台灣的股市有多爛、馬英九下台202.147.54.82 10/29 13:16

23^F→stming:負責，實在覺得ooxx202.147.54.82 10/29 13:17

35^F推stming:套aitt的話，全世界政府都沒有想認真救經濟61.8.222.2 10/29 21:20

首頁

尾頁