作者查詢 / stming
作者 stming 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共39則
限定看板:KMT
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
8F→:嗯!當年九十分白拿了,連老師的名字也忘了,真是白修了^_^05/27 19:09
9F→:你的前後語境是你自己腦內補完的,請多注意自己的表達方式05/27 19:10
14F→:so?05/27 19:17
15F→:我指的腦內補完,是你說的『前後語境』,怎麼又扯出一個05/27 19:20
16F→:『境內收入達納稅額度就得報稅』,您再努力一下,我快輸了05/27 19:22
17F→:N大,真正強的人都不會浪費時間在這裡打B的啦!05/27 19:23
18F→:我是半夜睡不著來亂入的....^__^05/27 19:24
25F→:就說亂入的嘛!剛剛回去看了一下,其實你的『語境』還是看05/27 19:30
26F→:的出來,但是推文很容易將一小段文字切的零零落落的,05/27 19:31
27F→:剛好我看到一句很明顯不合邏輯的地方就『亂入』進來了05/27 19:32
28F→:得罪之處,多多包涵05/27 19:33
29F→:只是很明顯您也沒有李慶安的繳稅資料,不知道你如何得知05/27 19:34
30F→:『李慶安的美國籍沒消失』?05/27 19:34
32F→:還有您可以從『語境』再扯到『常識』,恐怕等一下我們要討05/27 19:37
34F→:論刷牙洗臉上廁所了吧05/27 19:38
36F→:所以還沒查,所以沒證據,那你怎會說『李慶安的美國籍沒消05/27 19:39
38F→:失』?05/27 19:39
40F→:要誰公布,要那個單位公佈?05/27 19:39
43F→:『我說的是李慶安的美國籍沒消失,所以美國有權要他繳稅』05/27 19:41
44F→:上面是你自己說的,哪來條件啊!05/27 19:41
45F→:『自己拿出來』,如果他有,會拿出來嗎?如果他沒有,要拿05/27 19:43
46F→:什麼出來?你要被告在法庭上證明自己有罪或無罪?05/27 19:45
51F→:所以你還是說了『李慶安的美國籍沒消失』啊!證據拿出來啊05/27 19:48
52F→:『李慶安的美國籍沒消失』是『所以美國有權要他繳稅』的條05/27 19:50
54F→:件沒錯,但是『李慶安的美國籍沒消失』的條件or證據在哪?05/27 19:50
55F→:拜託你說話拿證據出來,拜託05/27 19:51
56F→:你自己都承認沒證據了,為何還要一直堅持『李慶安的美國籍05/27 19:55
57F→:沒消失』05/27 19:55
58F→:而且你說他拿資料出來是對選民負責,請問如果沒資料要拿什05/27 19:57
59F→:麼出來?05/27 19:57
68F→:你的每一次比喻,只會離題越遠,我只問你,你自己都承認沒05/27 21:51
69F→:沒證據了,為何還要一直堅持『李慶安的美國籍沒消失』05/27 21:52
70F→:自己承認沒證據,然後說話比大聲,這會讓你覺得自己比較有05/27 21:53
71F→:理?按照你的邏輯,我也可以說『你爸爸是你媽媽的老公』,05/27 21:54
72F→:如果你質疑我,就是你智能不足....有意義嗎?無聊!05/27 21:55
74F→:我看你跟N321O是一夥的,說話都可以不用提證據,算了我輸了05/27 21:56
78F→:我承認智能不太夠,但不勞您費心05/27 21:57
80F→:起碼我知道『李慶安的美國籍沒消失』是『質疑』還是『指控05/27 21:59
1F→:BTW,我認為李慶安如果被證明仍有雙重國籍,就應該下台05/26 20:27
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁