Re: [吐嘈] [好文] 看看專業人士談消費券到底有沒꘠…
※ 引述《stming (Brian chen)》之銘言：
: 我同意這邊原文的解釋與您的轉述都是對的
: 但是很明顯不同的是現金可以存，消費券不行
: 但如果是照前一篇版友提到『在每月花費固定的前提下，領多少消費券，存款就相對
: 增加多少』，這時消費券就會變為可存，而我也會同意原文的看法
: 只是這樣一來，問題就變成『有多少人會這樣做』或『八百億中有多少錢被存起來』
那位官教授說，消費券只發一次，算是短暫的，邊際消費傾向應
趨近於零，就恆常所得理論而言，似乎是說3600元的消費券趨近
於全部都會被存起來，而被平常的消費所替代掉。
舉例來說，原本花20000元的人，就是花16400元+3600的消費券，
因為拿到消費券之前是花20000元，消費券使用後的消費仍是20000元
，所增加消費為0，故無法促進消費。
但不排除有維持消費，或減緩消費下降的效果。因為說不定經濟
不好，原本要花20000元的人，只能花18000元，因為補了這3600
元，讓他可以繼續每個月20000元的消費，只不過這效果持續不了
多久，最快一個月，最遲2、3個月，還是又會變成只能花18000元。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.165.53
推
11/29 00:05, , 1F
11/29 00:05, 1F
→
11/29 00:05, , 2F
11/29 00:05, 2F
推
11/29 01:13, , 3F
11/29 01:13, 3F
推
11/29 01:25, , 4F
11/29 01:25, 4F
→
11/29 01:27, , 5F
11/29 01:27, 5F
→
11/29 01:27, , 6F
11/29 01:27, 6F
→
11/29 01:28, , 7F
11/29 01:28, 7F
推
11/29 02:01, , 8F
11/29 02:01, 8F
→
11/29 02:01, , 9F
11/29 02:01, 9F
→
11/29 02:02, , 10F
11/29 02:02, 10F
→
11/29 02:03, , 11F
11/29 02:03, 11F
→
11/29 02:03, , 12F
11/29 02:03, 12F
→
11/29 21:28, , 13F
11/29 21:28, 13F
→
11/29 21:29, , 14F
11/29 21:29, 14F
→
11/29 21:29, , 15F
11/29 21:29, 15F
→
11/29 21:30, , 16F
11/29 21:30, 16F
→
11/29 21:30, , 17F
11/29 21:30, 17F
→
11/29 21:31, , 18F
11/29 21:31, 18F
→
12/01 15:18, , 19F
12/01 15:18, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 42 篇)：