Re: [討論] 大家不應該只隨綠營起舞罵馬總統！要有 …
看板politics作者ivanos (Peel quickly and see)時間15年前 (2008/10/29 21:03)推噓5(5推 0噓 15→)留言20則, 5人參與討論串3/4 (看更多)
: 推 airmike:形式上應該尊重判決前無罪推定原則 但太多 61.62.30.242 10/29 12:12
: → airmike:事證證明第一家庭涉入多個案子 老實講要是 61.62.30.242 10/29 12:12
: → airmike:扁最後無罪釋放 三百萬人出來遊行包圍特偵 61.62.30.242 10/29 12:13
: → airmike:組都不令人意外 61.62.30.242 10/29 12:13
「但太多事證證明第一家庭涉入多個案子」，這裡的事證是
什麼事證呢？是足以被起訴定罪的事證？還是名嘴不負責任亂爆料的事證呢？
如果是前者，在判決確定前，你說的足以「證明」的事證在哪裡呢？
「涉入」又是什麼意思呢？涉入是否代表犯罪呢？
還有你前面講了第一家庭，後面講了要是「扁」最後...
第一家庭 = 陳水扁？
你前面所謂的「事證」是否可以證明兩者之間的犯罪相關關係？
不是說外國的月亮有多圓，可是多看看美國，
人家的evidence可不是隨便胡說八道就可以變evidence的，
中國時報跟紐約時報的水準差距實在難以估量。
: 推 banmi:還沒判決就還是無罪,不是嗎?? 220.131.16.22 10/29 19:57
: → banmi:如果無罪釋放,包圍特偵組也沒用啊.... 220.131.16.22 10/29 19:57
: → banmi:特偵組管起不起訴,判決可不是特偵組的事。 220.131.16.22 10/29 19:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.130.236
推
10/29 21:15, , 1F
10/29 21:15, 1F
→
10/29 21:17, , 2F
10/29 21:17, 2F
→
10/29 21:17, , 3F
10/29 21:17, 3F
→
10/29 21:21, , 4F
10/29 21:21, 4F
→
10/29 21:21, , 5F
10/29 21:21, 5F
→
10/29 21:22, , 6F
10/29 21:22, 6F
推
10/29 22:10, , 7F
10/29 22:10, 7F
→
10/29 22:10, , 8F
10/29 22:10, 8F
→
10/29 22:10, , 9F
10/29 22:10, 9F
→
10/29 22:11, , 10F
10/29 22:11, 10F
→
10/29 22:12, , 11F
10/29 22:12, 11F
→
10/29 22:12, , 12F
10/29 22:12, 12F
推
10/29 22:19, , 13F
10/29 22:19, 13F
→
10/29 22:19, , 14F
10/29 22:19, 14F
推
10/29 23:10, , 15F
10/29 23:10, 15F
→
10/29 23:11, , 16F
10/29 23:11, 16F
→
10/29 23:12, , 17F
10/29 23:12, 17F
→
10/30 11:01, , 18F
10/30 11:01, 18F
推
10/30 11:09, , 19F
10/30 11:09, 19F
→
10/30 11:09, , 20F
10/30 11:09, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：