作者查詢 / stf8797
作者 stf8797 在 PTT [ transgender ] 看板的留言(推文), 共475則
限定看板:transgender
看板排序:
9F→: 沒有人得為了別人相信的特定價值而必須去做些什麼11/30 19:13
51F→: 以後是以後,現在是現在,不覺得因為是跨就得失去沮喪和11/22 14:29
52F→: 自暴自棄的權利11/22 14:29
1F→: 呃,因為要保持警察特定形象,所以沒有違反性平法精神的11/08 12:31
2F→: 疑慮,這到底在說什麼......11/08 12:31
44F→: Amos...不知道你曉不曉得,這樣預設實踐內容的區分除了11/06 14:34
45F→: 讓人以為自己「已經看到所有性少數」以外,沒有任何能夠11/06 14:34
46F→: 彰顯經驗主體的意義。越是想增加描述來涵蓋片面特徵,就11/06 14:34
47F→: 離在這些描述之外的人們的生命經驗越遠,又尤其你的預設11/06 14:34
48F→: 全在二元性別論的框架上。11/06 14:34
52F→: 我也只能表述自己的生命經驗啊,但問題是你說「都是跨性11/06 22:39
53F→: 別的劃分」的邏輯就如同「都是LGBT」這種為集體服務的論11/06 22:39
54F→: 證,像就我知道的來說,CD不必然涉及情慾也不被規定首先11/06 22:39
55F→: 仰賴陰莖刺激高潮,這不就是急於表達「看似都明白了」的11/06 22:39
56F→: 誤解和錯誤代言嗎11/06 22:39
57F→: 一個人不會因為適合以關乎跨性別的知識來解讀,就必須為11/06 22:48
58F→: 以LGBT社會運動為號召的集體服務;提議在運動的路線上做11/06 22:48
59F→: 出所彰顯經驗主體的區分,就是為了避免一知半解下的擅自11/06 22:48
60F→: 代言。我會反對用「都是跨性別」來總結各自不同的生命,11/06 22:48
61F→: 更反對人們因為這些獨特的生命經驗而必須被迫參加「團結11/06 22:48
62F→: 」11/06 22:48
64F→: 覺得多餘的結果就是能做到的只有一件事11/06 23:43
6F→: Amos,那麼,有團結以後要如何有效地彰顯各經驗主體的訴11/06 05:33
7F→: 求呢?以前的方法在台灣的脈絡裡有多少效果呢?11/06 05:33
3F推: 這麼說也的確欸,支持把自慰正名為手性戀10/29 02:31
7F推: 會說太年輕的幾乎很難是有意識到性別不安的了...這種醫10/25 13:07
8F→: 師很難讓人信任10/25 13:07
15F→: 我是覺得這點才比較有意思:我們是憑什麼樣的道德原則,10/18 22:43
16F→: 要求那些不見得認同社群共同體的跨性別行動者,顧慮社群10/18 22:43
17F→: 中那些只能從零星事件推想的名聲資本。又,社群憑什麼正10/18 22:43
18F→: 當性握有將跨性別這個詞箝制在以「服膺特定共識社群」為10/18 22:43
19F→: 前提的話語權,並將名聲爭取成本加諸到初入的跨性別行動10/18 22:43
20F→: 者身上10/18 22:43
21F→: 然後回原文,驗基因分類、分公雞母雞等貼標籤的行為都有10/18 22:57
22F→: 其共通的用途,就是要將對象在後續的操作中當成工具使用10/18 22:57
23F→: 合理化。無論是要建立知識/詮釋體系或作為分配資源的基10/18 22:57
24F→: 準,都是在把對方視為工具性的組件,在動物案例上對這點10/18 22:57
25F→: 的察覺或許沒那麼直覺,但用在人身上,至少在Kendo的述10/18 22:57
26F→: 說中,用作剝削自主性敘事的準備用途就很明顯了。這種從10/18 22:57
27F→: 義憤情緒中發展的道德批判當然不會是無條件的,沒有脈絡10/18 22:57
28F→: 解讀這項條件,哪來的義憤10/18 22:57
48F→: 有衝撞的效果,並不意謂著那是他們行動的理由。這種情況10/19 14:20
49F→: 只要一個問題就能回答:一個性別不安的人比較害怕被加諸10/19 14:20
50F→: 在身上的順性別文化壓倒,還是比較害怕對於跨性別審美更10/19 14:20
51F→: 為苛刻的謗議。每個人的答案不同,所謂的不懂最多就只是10/19 14:20
52F→: ,你不能諒解他們的答案而已。10/19 14:20
7F推: 光譜是把所有人放進同個空間的詮釋方法,但人們畢竟不是10/19 09:20
8F→: 先在光譜中坐定位才開始演繹他們的身體10/19 09:20
10F推: 自己是覺得完全可以理解那樣的狀態,與其說是後悔,不如10/19 12:09
11F→: 說原來是對會讓自己不舒適的狀態知道得太少,會厭惡作為10/19 12:09
12F→: 原生性別上的順性別,也難以好好順從對立性別的順性別文10/19 12:09
13F→: 化10/19 12:09
27F→: 給你個線索,一般通常會說情慾CD來試著匯集那樣的脈絡,10/18 12:11
28F→: 而事實上你在那篇連結裡,也找不到任何一句宣稱說他們是10/18 12:11
29F→: 所謂的良家婦女ts。你的問題我在上一篇回覆談過了,只曉10/18 12:11
30F→: 得不矜持形象的人們,你切割再多遍他們也還是不懂你說的10/18 12:11
31F→: 良婦ts,知道有區別的人也會懂得自己區別,唾棄的言語再10/18 12:11
32F→: 多也只是畫蛇添足。10/18 12:11