作者查詢 / stf8797
作者 stf8797 在 PTT [ transgender ] 看板的留言(推文), 共475則
限定看板:transgender
看板排序:
16F推: 對人生沒什麼能串聯起自我歷程的時間感,身邊還有聯絡的11/04 22:32
17F→: 人也沒什麼值得稱頌的青春經歷可以對比,很難有什麼可惜11/04 22:32
18F→: 的感覺11/04 22:32
5F推: 性少數試圖涵蓋的是所有邊緣的經驗主體,沒有只考慮性傾11/02 22:22
6F→: 向或性別認同那麼簡單,只講LGBT不夠,就算講LGBTQQIAA11/02 22:22
7F→: 也不夠,會讓人去自我懷疑並對比的對象不只有異性戀而已11/02 22:22
8F→: ,不曉得設計問卷時有沒有意識到這點呢11/02 22:22
1F→: 以他鎖定的票群完全是在預料之中,保守派忽然改變策略才10/09 21:52
2F→: 讓人覺得是在喊空頭支票10/09 21:52
15F推: 稍微吐槽一下樓上,需要依賴其他身份內涵的主張還是別用10/10 10:52
16F→: 族群認同政治語言了,關乎什麼樣的主張就靠什麼樣的族群10/10 10:52
17F→: 認同語言或價值認同語言不是很好嗎10/10 10:52
35F推: 認同政治導向的政治動員比起議題導向,最大的問題就是如09/29 13:00
36F→: 何區分「我們」和「不那麼我們」。「我們」共同期待的議09/29 13:00
37F→: 題是什麼,「我們」之中容許只是部分被期待的議題,要為09/29 13:00
38F→: 「我們」自己的族群政治定位劃界到什麼程度09/29 13:00
43F→: 廣義的跨性別作為順性別補集,所有可能的邊緣化情形本來09/29 13:05
44F→: 就只可能列舉而不能統一,試圖要把跨性別在族群政治上的09/29 13:05
45F→: 發言權攬在幾個團體身上,就是又一次複製彩虹旗現在的作09/29 13:05
46F→: 為,更別說能正當到哪裡去09/29 13:05
47F推: 社會運動老早就有了,但能到現在這樣成功卻終歸還是靠認09/29 13:15
48F→: 同政治,靠「每個人都有被愛的權力」這種異性戀也能理解09/29 13:15
49F→: 的鬼東西才能成立、才能爭取連署09/29 13:15
50F→: 喊性少數團結的最後總會成為強盜,好笑的是除了當強盜,09/29 13:18
51F→: 就只能在與主流的和解問題面前束手無策09/29 13:18
22F→: 那還不就是對性/別預設有限的族群政治留下的爛攤子,那09/15 03:25
23F→: 些相信人將優先隸屬於性別的人們就算能因為「自己人」相09/15 03:25
24F→: 勸而和解,還不是照樣抱著非我族類其心必異的想法,基於09/15 03:25
25F→: 這種信念形成的互不諒解就只是和解不完的糞坑而已09/15 03:25
7F→: 選不會讓自己有所顧忌的就好了,直接等到回家也是個選擇09/06 23:12
18F推: 順性別可以活得理所當然,性少數卻老是被說得得激勵自己07/24 14:38
19F→: ,老實說個性不適合這麼做還硬要激勵自己才是多此一舉07/24 14:38
24F→: 沮喪的時候信念永遠靠不住07/24 14:51
25F→: 受不了時總要為自己留個後路,留下來的理由也不過是剛好07/24 14:53
26F→: 有放不下的事而已(即使是負面的),白白受性格不適合的07/24 14:53
27F→: 折磨誰也沒辦法保證未來07/24 14:53
2F→: 算是以與反同對立而號召的政治動員,要說基本態度相當也06/26 13:56
3F→: 行,不過畢竟是已選定的議題導向06/26 13:56
7F推: 順性別的世界還真的只覺得生理性別就足夠決定規範或要求06/10 20:42
8F→: 的正當性了...前陣子填過個產品調查問卷也很妙,產品內06/10 20:42
9F→: 容不會涉及生理需求,資料收集部分的性別欄卻只有生理男06/10 20:42
10F→: 和生理女可以選06/10 20:42
2F推: 沒把握 不過就查到的資料來看可以申請辦理省略個人記事06/05 11:12
3F→: 的樣子06/05 11:12