作者查詢 / stf8797
作者 stf8797 在 PTT [ transgender ] 看板的留言(推文), 共475則
限定看板:transgender
看板排序:
29F推: 支持政治人物的理念和行動是一回事,隔壁板那種整天恐嚇05/17 18:10
30F→: 人要棄保的就不敢恭維了05/17 18:10
42F推: 主要是說那些把族群政治全化約成政黨政治的那群人05/18 11:10
43F→: 我還是不相信性少數團結,當初公投支持的人有多少是真的05/18 11:16
44F→: 因為人權理念的演繹,而不是單純在情感和經歷上有共鳴?05/18 11:16
45F→: 那對始終未有切入點可以被廣泛認同的處境真的有實質助益05/18 11:16
46F→: 嗎?更別說那些我們現在還稱呼不出的邊緣困境,我們到底05/18 11:16
47F→: 憑什麼認為所有可以被成為性別議題的運動取徑,能夠被整05/18 11:16
48F→: 體地帶動?05/18 11:16
49F推: 單純對於承認適用婚家制的希望得其所償,而感到欣慰這件05/18 11:22
50F→: 事我不反對,但我反對要求所有能被稱為性少數的人也必須05/18 11:22
51F→: 因此感到欣慰05/18 11:22
1F推: 用這個詞來單純指涉這種形式的性吸引是還好 但基於「需03/30 17:17
2F→: 要區分」來使用這個詞就很危險了 這忽略了這種形式的性03/30 17:17
3F→: 吸引並不在概念蘊涵就與性別不安不兼容03/30 17:17
4F→: 使用這個詞在相關的性汙名危機上的確是很直覺的策略 但03/30 17:19
5F→: 沿這個方向作切割 同時也是在向蠻橫的性汙名偏見在妥協03/30 17:19
10F推: 我想應該比較接近用來區分「有沒有資格被承認」04/07 16:50
39F推: 造成看法歧異的原因我想會是,有什麼樣的訓練決定理由可04/07 16:35
40F→: 以被自己設想。如果一個人還沒表明自主的實踐意向就被要04/07 16:36
41F→: 求訓練,那就和僅僅因為需要成為合格的男人而要求的訓練04/07 16:36
42F→: 是一樣基於力量-安全可靠德性的敘事,尤其在對跨性別主04/07 16:36
43F→: 體的情境中就更容易想像,這種訓練要求是不是就基於這種04/07 16:36
44F→: 合格男人要求被沿用04/07 16:36
45F→: 有疑慮的不在女孩可以運動或人都該要能自保的信念,而是04/07 16:41
46F→: 要求女孩做戰鬥訓練這件事——如果面臨霸凌是原生順性女04/07 16:41
47F→: ,會不會在未徵得明確實踐意向的前提下,被同等地要求戰04/07 16:41
48F→: 鬥訓練?如果不被要求,又是基於什麼理由與影片所設計的04/07 16:41
49F→: 情況不同?04/07 16:41
15F推: 會用誠實與否來理解就是不會分辨隱私和公務的那種 把空03/20 08:02
16F→: 想的決定理由當定論03/20 08:02
30F推: v的那種想法感覺滿像完全沒見過 純腦補跨的面貌的 是03/19 19:12
31F→: 不是覺得跨是種要自己負責的叛逆決定?03/19 19:12
7F推: 不至於要上綱到自我實現訴求和引以為榮就是了 很多只是02/26 20:14
8F→: 停留在這個位置上不至於更糟而已02/26 20:14
9F推: 把非典型普遍地視為自我實現的想法是危險的 「自己選的02/26 20:20
10F→: 弱勢自己負責」這種評論會隨之而來 這對處於邊緣困境的02/26 20:20
11F→: 非典型來說很不公平02/26 20:20
18F推: 自己是泛性浪漫,不過是非二元性別認同就是了,覺得對自02/20 18:28
19F→: 己來說沒有同性/異性可言02/20 18:28
4F推: 推酷兒,但不怎麼認同太高估本真自我這類理念在跨性別實01/25 05:41
5F→: 踐裡的作用和另闢途徑的展望,很多照著性別分化典範做的01/25 05:41
6F→: 理由,只是不得不向包含性別不安的各種不安低頭而已01/25 05:41
8F推: 嘗試去脈絡化地使所有實踐的理由得到描述,本來就不切實01/25 06:06
9F→: 際...生命經驗脈絡下的價值判斷,才是各種實踐得以成立01/25 06:06
10F→: 的理由01/25 06:06
11F→: 把個別價值判斷的成立理由要素在分析後並列,也不會等同01/25 06:12
12F→: 於綜合性的價值判斷內容,更遑論嘗試推廣到只是同樣地考01/25 06:12
13F→: 慮過這種特定實踐方式的所有價值判斷個體身上了01/25 06:12
3F推: 推安全想像11/23 14:18