作者查詢 / STEM

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 STEM 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共4060則

限定看板：politics

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 支持馬英九的人的想法

[ politics ]41 留言, 推噓總分: +5

作者: imagesimpact - 發表於 2011/06/29 00:27(13年前)

10^F推STEM:不是組織不像個人，是組織裡的人不像人220.135.49.78 06/29 01:03

Re: [閒聊] 如果民進黨2012取得執政權之後...

[ politics ]173 留言, 推噓總分: +34

作者: bibo9901 - 發表於 2011/06/28 21:12(13年前)

6^F推STEM:來點不寬容的計算好嗎？220.135.49.78 06/28 21:20

9^F推STEM:用ppp算就超過3萬了，他只是跳針而已220.135.49.78 06/28 21:24

10^F→STEM:喔，為了避免某人用腦殘大法說所以用ppp算220.135.49.78 06/28 21:26

11^F→STEM:的確有超過九成或是七成220.135.49.78 06/28 21:26

13^F→STEM:目標是三萬美金這件事就說明不是用ppp計算220.135.49.78 06/28 21:27

16^F推STEM:錯啦，如果你要這樣算，扁時代還要扣他的前朝220.135.49.78 06/28 21:29

18^F→STEM:馬 3534 扁 2692 前朝 14704220.135.49.78 06/28 21:31

19^F→STEM:九成在哪啊？七成在哪啊？ XDDDD220.135.49.78 06/28 21:32

21^F→STEM:馬就算是零扁都沒有九成啦，再凹啊220.135.49.78 06/28 21:33

29^F推STEM:可以跳針就夠了，你管我講什麼220.135.49.78 06/28 21:36

36^F→STEM:阿不管啦，我說九成就九成，你自己不會算嗎220.135.49.78 06/28 21:38

42^F推STEM:自己打迷糊帳不要推在別人身上220.135.49.78 06/28 21:41

43^F→STEM:2008時ppp已經超過3萬，是哪個呆子會以為馬220.135.49.78 06/28 21:42

44^F→STEM:講的是ppp220.135.49.78 06/28 21:42

46^F→STEM:就這篇文打臉之後只好胡扯而已220.135.49.78 06/28 21:42

49^F推STEM:不同的算法ppp也會不同，2008就有超過3萬的220.135.49.78 06/28 21:49

54^F→STEM:經濟學人估的更高2007 $33270220.135.49.78 06/28 21:54

55^F→STEM:然後你的九成呢？220.135.49.78 06/28 21:54

57^F推STEM:現實世界的不會分身術啊220.135.49.78 06/28 21:58

60^F→STEM:結果還是叫別人算啊 XDDD220.135.49.78 06/28 21:59

61^F→STEM:扁時期要扣2000前的，九成是吧220.135.49.78 06/28 22:00

64^F推STEM:IMF 2000前20279 扁11896 馬至2010 1656220.135.49.78 06/28 22:03

65^F→STEM:九成？？？220.135.49.78 06/28 22:03

70^F推STEM:九成我說的嗎？220.135.49.78 06/28 22:09

74^F→STEM:上面數字都列出來了，怎樣都不會有九成220.135.49.78 06/28 22:12

75^F→STEM:說九成不用算，需要別人算來打臉是嗎220.135.49.78 06/28 22:12

82^F推STEM:http://0rz.tw/Sh1nc 這裡就有驚人的洞察力了220.135.49.78 06/28 22:15

85^F推STEM:2009年馬英九是31834，所以超過九成都是馬時220.135.49.78 06/28 22:18

86^F→STEM:期達成的220.135.49.78 06/28 22:18

92^F→STEM:31834/33830=0.94所以其實是馬時期達成的喔220.135.49.78 06/28 22:19

95^F→STEM:但是扁的9.5成裡，又有六七成不是扁達成的耶220.135.49.78 06/28 22:20

96^F→STEM:這樣扁是幾成啊？220.135.49.78 06/28 22:20

98^F→STEM:九成呢？不提了？220.135.49.78 06/28 22:21

100^F→STEM:九成呢？220.135.49.78 06/28 22:22

102^F→STEM:bluebugi:本來就是阿 3萬鎂扁時代就達成9成了220.135.49.78 06/28 22:23

104^F→STEM:誰以為在算平均年增啊？220.135.49.78 06/28 22:23

106^F→STEM:更不要說這個3萬本來就是在說gdp220.135.49.78 06/28 22:23

107^F→STEM:不要轉話題是吧？九成呢？220.135.49.78 06/28 22:24

112^F→STEM:算平均是用除的好嗎...220.135.49.78 06/28 22:25

114^F→STEM:自己提的自己算好嗎220.135.49.78 06/28 22:26

117^F→STEM:要減是因為有個天兵說九成，不減哪來220.135.49.78 06/28 22:27

119^F→STEM:扁任內與馬任內的絕對增加量220.135.49.78 06/28 22:27

120^F→STEM:平均誰跟你說是先減再除的？220.135.49.78 06/28 22:28

123^F→STEM:你自己提出的九成，看不懂還要我教啊220.135.49.78 06/28 22:28

125^F→STEM:大勝利就大勝利啊，九成呢？220.135.49.78 06/28 22:29

126^F→STEM:丟臉怎麼丟的還要人家教嗎220.135.49.78 06/28 22:29

127^F→STEM:bluebugi:我看你減出差了難道接下來不是要220.135.49.78 06/28 22:30

129^F→STEM:你以為八年平均是(2008-2000)/8？？？？？220.135.49.78 06/28 22:30

131^F→STEM:你要算2008佔2010的比例是你家的事220.135.49.78 06/28 22:31

133^F→STEM:那我也沒意見，留著給後人瞻仰220.135.49.78 06/28 22:32

136^F→STEM:bluebugi:本來就是阿 3萬鎂扁時代就達成9成了220.135.49.78 06/28 22:32

137^F→STEM:你連你自己要算啥都忘了？？？220.135.49.78 06/28 22:33

140^F→STEM:就說你根本沒搞清楚，扁時期只有八年220.135.49.78 06/28 22:34

141^F→STEM:當然要用八年的絕對增量來算220.135.49.78 06/28 22:35

144^F→STEM:..................... 算了220.135.49.78 06/28 22:36

147^F→STEM:我想這還輪不到一個連平均都不會算的來說220.135.49.78 06/28 22:37

Re: [閒聊] 如果民進黨2012取得執政權之後...

[ politics ]135 留言, 推噓總分: +17

作者: bibo9901 - 發表於 2011/06/28 19:59(13年前)

13^F推STEM:要開始演說你賣台就賣台了嗎220.135.49.78 06/28 20:20

31^F推STEM:國破山河在　城春草木深感時花濺淚 ....220.135.49.78 06/28 20:26

48^F推STEM:這麼厲害當大家都忘了民進黨也執政過啊220.135.49.78 06/28 20:33

53^F推STEM:自婊被酸剛剛好而已220.135.49.78 06/28 20:35

56^F→STEM:就廢啊，所以民進黨的政見要怎樣？220.135.49.78 06/28 20:37

58^F→STEM:上台之後能源政策怎麼走？兩岸政策怎麼走？220.135.49.78 06/28 20:37

59^F→STEM:我聽說有人說要滅國了，最愛台灣的dpp怎麼辦220.135.49.78 06/28 20:38

64^F→STEM:633是政見，你可以看他達成多少220.135.49.78 06/28 20:39

66^F→STEM:聽說小英叫我們不要追求成長是吧220.135.49.78 06/28 20:40

71^F→STEM:廢話，經濟成長5%與1%一樣嗎220.135.49.78 06/28 20:40

72^F→STEM:只有只顧著打馬英九的蠢蛋才不計較多少220.135.49.78 06/28 20:41

76^F→STEM:去跟人家講啊，說633有七成是dpp做的 XDD220.135.49.78 06/28 20:42

78^F→STEM:失業率不滿也可以罵啊，不過準備要上台的那位220.135.49.78 06/28 20:42

79^F→STEM:就拿點方法出來，不然是出來騙智障嗎220.135.49.78 06/28 20:43

82^F推STEM:哇，不知道dpp會不會拿來讓大家感動一下220.135.49.78 06/28 20:45

83^F→STEM:九成不知道怎麼算的，怎麼後來變七成了？220.135.49.78 06/28 20:45

86^F→STEM:票開出來前拜託dpp先給點政見聽聽啊220.135.49.78 06/28 20:49

90^F推STEM:這麼厲害，有沒有什麼方法沒有？說來聽聽如何220.135.49.78 06/28 20:51

96^F推STEM:然後呢？有啥噴血的政策要停沒有？220.135.49.78 06/28 20:54

100^F→STEM:所以有啥噴血的要停沒有啊？220.135.49.78 06/28 20:55

101^F→STEM:這麼爛一定有很多政策是爛的嘛220.135.49.78 06/28 20:56

102^F→STEM:都要滅國了有沒有政策要改的啊？220.135.49.78 06/28 20:56

104^F→STEM:蔡英文：再執政延續前朝兩岸政策220.135.49.78 06/28 20:57

105^F→STEM:？？？？？？？？？？？？？？？220.135.49.78 06/28 20:57

107^F→STEM:聽說選這位會止血是吧220.135.49.78 06/28 20:58

112^F推STEM:所以這位要止血的要做啥來止止血啊220.135.49.78 06/28 21:01

120^F→STEM:太感動了，小英要用在地經濟挽救滅國危機220.135.49.78 06/28 21:05

124^F→STEM:我幹嘛需要知道，反正蔡英文上台也不會變220.135.49.78 06/28 21:06

127^F→STEM:原來邱義仁是先去埋梗啊220.135.49.78 06/28 21:07

129^F→STEM:不愧是三萬美金達成率九成的黨220.135.49.78 06/28 21:07

133^F→STEM:日出而作，日落而息，帝力於我何有哉220.135.49.78 06/28 21:08

Re: [問題] 關於馬英九那句:"你基因沒問題!" 的反省

[ politics ]115 留言, 推噓總分: +19

作者: loner0814 - 發表於 2011/06/28 12:45(13年前)

24^F推STEM:因為他的目的就是要混淆視聽影響不了解的人啊220.135.49.78 06/28 13:00

25^F→STEM:如果你的標準是會讓惡意扭曲的人有空間做文章220.135.49.78 06/28 13:01

26^F→STEM:那他的確是失言了220.135.49.78 06/28 13:01

37^F推STEM:這樣說好了，這裡有很多人不覺得馬歧視220.135.49.78 06/28 13:04

40^F→STEM:bluebugi你能不能接受別人不認為是歧視？220.135.49.78 06/28 13:05

42^F→STEM:還有外省人客家人原住民平常面對的不是歧視220.135.49.78 06/28 13:06

43^F→STEM:所有歧視是不是歧視也是看人認定220.135.49.78 06/28 13:07

45^F→STEM:你能不能接受別人不認為你認為的歧視是歧視？220.135.49.78 06/28 13:07

46^F→STEM:喔，請舉出現場原住民有意見的證據220.135.49.78 06/28 13:08

48^F→STEM:"如果"，證據呢？220.135.49.78 06/28 13:08

51^F→STEM:請舉出現場原住民有意見的證據，在哪？220.135.49.78 06/28 13:10

54^F→STEM:你是說該影片開頭指出原民會平常不為原住民發220.135.49.78 06/28 13:15

55^F→STEM:聲，只會針對馬英九嗎？？？？？？220.135.49.78 06/28 13:15

56^F→STEM:該影片哪裡有現場原住民的意見？220.135.49.78 06/28 13:16

60^F→STEM:反正其他族群沒多少人220.135.49.78 06/28 13:57

62^F→STEM:那是原視耶，你累了嗎？220.135.49.78 06/28 14:04

71^F推STEM:人家是誰，tvbs報的"那些"人嗎 XDDD220.135.49.78 06/28 17:01

90^F推STEM:我也實在不懂這三年多也不是沒東西可罵220.135.49.78 06/28 19:04

92^F推STEM:護什麼航，我只是打惡意扭曲而已220.135.49.78 06/28 19:07

98^F推STEM:在你的平行世界什麼都可以發生啊，意外嗎220.135.49.78 06/28 19:10

99^F→STEM:講句我們都可以施展分身術了220.135.49.78 06/28 19:10

Re: [問題] 關於馬英九那句:"你基因沒問題!" 的反省

[ politics ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: downtoearth - 發表於 2011/06/28 10:02(13年前)

6^F→STEM:奇怪，保護的這麼好怎麼tvbs有報220.135.49.78 06/28 14:03

7^F→STEM:bluebugi:原住民的用詞，掀起宣然大波220.135.49.78 06/28 14:03

8^F→STEM:自婊也不用這麼快吧220.135.49.78 06/28 14:03

12^F→STEM:你要到處推我是沒意見啦，當場原住民呢？220.135.49.78 06/28 14:37

Re: [問題] 關於馬英九那句:"你基因沒問題!" 的反省

[ politics ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: larusa - 發表於 2011/06/28 09:48(13年前)

16^F→STEM:就有人裝死不認有啥辦法220.135.49.78 06/28 14:14

18^F→STEM:躲啥？當場的原住民在哪啊？220.135.49.78 06/28 14:36

Re: [問題] 關於馬英九那句:"你基因沒問題!" 的反省

[ politics ]619 留言, 推噓總分: +54

作者: IBIZA - 發表於 2011/06/28 01:20(13年前)

2^F→STEM:那你可以檢討看看是不是你有問題220.135.49.78 06/28 01:21

10^F推STEM:因為基因不是自卑感的原因啊220.135.49.78 06/28 01:24

16^F推STEM:而且他疑惑的真正來源不是血統220.135.49.78 06/28 01:26

18^F→STEM:你是說開始這個討論的那個人嗎？220.135.49.78 06/28 01:26

25^F→STEM:前面不是回答過你了，是有原住民先提的220.135.49.78 06/28 01:27

26^F→STEM:還是要開始跳針了？220.135.49.78 06/28 01:28

32^F→STEM:不是，你搞錯了220.135.49.78 06/28 01:29

35^F→STEM:先面對自己的錯誤認知再來檢討別人吧220.135.49.78 06/28 01:30

46^F推STEM:我也同意馬那句不太漂亮220.135.49.78 06/28 01:33

51^F→STEM:但是對有看過全文的人根本不是問題220.135.49.78 06/28 01:33

60^F推STEM:欺負到當場都沒有人反應啊220.135.49.78 06/28 01:36

63^F→STEM:因為人家心態正常220.135.49.78 06/28 01:37

69^F推STEM:在場的所有原住民220.135.49.78 06/28 01:40

72^F→STEM:說你欺負就欺負(生氣...)220.135.49.78 06/28 01:41

77^F→STEM:可能是只有我們被欺負現在口味不夠重了220.135.49.78 06/28 01:43

78^F→STEM:要用他們也被欺負加點料220.135.49.78 06/28 01:43

89^F推STEM:可能不把馬英九想成殺人放火他會睡不好吧220.135.49.78 06/28 01:47

93^F→STEM:你基因沒有問題，是心態有問題220.135.49.78 06/28 01:49

162^F推STEM:還在跳啊，前面已經解釋沒有歧視220.135.49.78 06/28 11:04

164^F→STEM:沒本事回就開始跳針了220.135.49.78 06/28 11:04

176^F推STEM:我也沒差，尤其是如果我因為血統自卑220.135.49.78 06/28 11:08

178^F→STEM:早說過這不是歧視，你現在還要說啥？220.135.49.78 06/28 11:08

184^F→STEM:把前後文擺進來看的是誰？故意無視的是誰？220.135.49.78 06/28 11:09

198^F→STEM:I大問的好啊，在場的最清楚全場脈絡220.135.49.78 06/28 11:11

203^F→STEM:他們沒意見，你有，是你不正常還是他們？220.135.49.78 06/28 11:11

326^F→STEM:人家是誰啊？dpp外圍團體？220.135.49.78 06/28 11:26

337^F→STEM:這不是反串吧？220.135.49.78 06/28 11:27

342^F→STEM:bluebugi:但是事後人家就表達當時不舒服了220.135.49.78 06/28 11:27

344^F→STEM:？？？？？？？220.135.49.78 06/28 11:27

352^F→STEM:bluebugi:於是原視保留了影片我才能在三年220.135.49.78 06/28 11:28

358^F→STEM:XDDDDDDDDDDD220.135.49.78 06/28 11:28

364^F→STEM:喂，先上個VCR好嗎220.135.49.78 06/28 11:29

407^F推STEM:怎麼沒看到有要認的樣子？220.135.49.78 06/28 11:33

469^F推STEM:你正在教育啥？如何跳針嗎？220.135.49.78 06/28 11:43

472^F→STEM:要教育也輪不到一個基因有問題的來吧220.135.49.78 06/28 11:43

[問題] 關於馬英九那句:"你基因沒問題!" 的反省

[ politics ]395 留言, 推噓總分: +25

作者: bluebugi - 發表於 2011/06/28 01:02(13年前)

6^F推STEM:話都你在說的還演的這麼開心220.135.49.78 06/28 01:17

11^F推STEM:原住民：我們的小孩有種自卑感220.135.49.78 06/28 01:20

12^F→STEM:馬：...他的基因沒有問題，他的機會有問題220.135.49.78 06/28 01:21

22^F推STEM:我如果是現場的原住民，我不在意220.135.49.78 06/28 11:24

23^F→STEM:就跟在場的其他人一樣220.135.49.78 06/28 11:24

26^F→STEM:反應在哪？你夢到的？220.135.49.78 06/28 13:01

28^F推STEM:po個連結就算有啊？220.135.49.78 06/28 13:12

31^F推STEM:該影片哪裡可以當證據？220.135.49.78 06/28 13:14

34^F推STEM:說啥？他是民進黨的主委，哪來現場原住民？＼220.135.49.78 06/28 13:18

35^F→STEM:記者跟當地根本只關心部落的拆遷問題220.135.49.78 06/28 13:19

36^F→STEM:結果民進黨政府只會開記者會罵馬英九220.135.49.78 06/28 13:19

37^F→STEM:其心態就跟某人一樣，只是利用原民做政治鬥爭220.135.49.78 06/28 13:20

38^F→STEM:可恥至極220.135.49.78 06/28 13:20

40^F→STEM:是嗎？幾分幾秒有現場原住民啊？220.135.49.78 06/28 13:20

42^F→STEM:so？現場原住民不爽的證據呢？220.135.49.78 06/28 13:21

43^F→STEM:bluebugi:現場的原住民在意他們有反應220.135.49.78 06/28 13:21

45^F→STEM:證據呢？220.135.49.78 06/28 13:21

46^F→STEM:笑死人，他代表現場原住民嗎？220.135.49.78 06/28 13:22

47^F→STEM:他不過就是民進黨的打手，這種話你也信220.135.49.78 06/28 13:22

48^F→STEM:這場記者會為啥利用政府資源後面都有記者質220.135.49.78 06/28 13:22

49^F→STEM:疑了，還有人拿來當證據？220.135.49.78 06/28 13:23

51^F→STEM:XDDDDDDDDDDD220.135.49.78 06/28 13:23

52^F→STEM:那我也跟你說當天原住民都沒有感受耶220.135.49.78 06/28 13:24

53^F→STEM:沒有證據就不要在這邊丟人現眼了220.135.49.78 06/28 13:24

54^F→STEM:還有沒有別的220.135.49.78 06/28 13:24

55^F→STEM:這種證據要多少有多少220.135.49.78 06/28 13:25

57^F→STEM:不用你找220.135.49.78 06/28 13:25

58^F→STEM:http://0rz.tw/gmVP3 隨便一篇就是了220.135.49.78 06/28 13:25

59^F→STEM:bluebugi:現場的原住民在意他們有反應220.135.49.78 06/28 13:25

60^F→STEM:bluebugi:他所謂傲慢偏見就是當天原住民的感220.135.49.78 06/28 13:26

61^F→STEM:luebugi:你要這樣睜眼說瞎話沒關係我找一篇220.135.49.78 06/28 13:26

62^F→STEM:再掰嘛220.135.49.78 06/28 13:26

67^F推STEM:bluebugi:現場的原住民在意他們有反應220.135.49.78 06/28 13:31

68^F→STEM:誰在裝死？220.135.49.78 06/28 13:31

79^F推STEM:bluebugi:「現場」的原住民在意他們有反應220.135.49.78 06/28 13:37

80^F→STEM:誰在裝死啊220.135.49.78 06/28 13:37

86^F推STEM:記者報有人反彈我沒有意見220.135.49.78 06/28 13:40

88^F→STEM:說現場的原住民有意見的是誰啊？？？220.135.49.78 06/28 13:41

91^F→STEM:現在換成當地的又是誰啊220.135.49.78 06/28 13:41

92^F→STEM:然後說人睜眼說瞎話玩文字遊戲的又是誰啊220.135.49.78 06/28 13:42

95^F→STEM:但是溪州部落原住民不一定在現場啊220.135.49.78 06/28 13:42

96^F→STEM:誰在玩啊？220.135.49.78 06/28 13:42

97^F→STEM:某精神病院的神經病是台灣人220.135.49.78 06/28 13:43

99^F→STEM:所以台灣人是神經病？220.135.49.78 06/28 13:43

100^F→STEM:誰說神經病不是台灣人？220.135.49.78 06/28 13:43

102^F→STEM:所以呢？所以溪州部落就是在現場的？220.135.49.78 06/28 13:44

103^F→STEM:你的意思是台灣人是神經病嗎？220.135.49.78 06/28 13:44

105^F→STEM:像是你嗎？220.135.49.78 06/28 13:46

107^F→STEM:原視的報導裡可沒有人對這件事不爽220.135.49.78 06/28 13:46

109^F→STEM:好怕喔，幾分幾秒有你說的證據啊220.135.49.78 06/28 13:46

110^F→STEM:講完還有人鼓掌耶，好生氣喔220.135.49.78 06/28 13:47

112^F→STEM:不然溪州部落有兩個嗎220.135.49.78 06/28 13:48

114^F→STEM:luebugi:「現場」的原住民在意他們有反應220.135.49.78 06/28 13:48

115^F→STEM:bluebugi:沒關係原視有留證據專打這種裝死220.135.49.78 06/28 13:48

116^F→STEM:痛不痛啊220.135.49.78 06/28 13:48

120^F推STEM:就看你能凹到何時啊220.135.49.78 06/28 13:50

122^F→STEM:所以溪洲部落原住民就是"現場的原住民"嗎220.135.49.78 06/28 13:51

123^F→STEM:回答啊，看誰被玩死220.135.49.78 06/28 13:51

125^F→STEM:快回答啊，不是我會被玩死嗎220.135.49.78 06/28 13:52

131^F推STEM:so？就民進黨出來亂吠啊220.135.49.78 06/28 13:54

132^F→STEM:有啥好躲的，民進黨吠馬英九是新聞嗎220.135.49.78 06/28 13:54

136^F→STEM:http://0rz.tw/NQKNQ 台灣原社抗議馬英九220.135.49.78 06/28 13:55

138^F→STEM:但，當天並無溪洲部落居民到場 XDDDDDDDDDDD220.135.49.78 06/28 13:56

139^F→STEM:我沒說溪州是綠的，急著幫他的出頭的綠打手220.135.49.78 06/28 13:56

140^F→STEM:可不少啊220.135.49.78 06/28 13:56

143^F→STEM:所以他們沒有出頭吠馬英九啊220.135.49.78 06/28 13:57

149^F推STEM:這些人包含你就是政治鬥爭無誤啊220.135.49.78 06/28 14:01

150^F→STEM:tvbs報導有沒有失真我不知道220.135.49.78 06/28 14:02

151^F→STEM:不過就是沒有證據說現場有人不爽220.135.49.78 06/28 14:02

154^F→STEM:在哪啊？220.135.49.78 06/28 14:04

156^F→STEM:所以溪洲部落原住民就是"現場的原住民"嗎220.135.49.78 06/28 14:04

157^F→STEM:剛剛的問題你回答了嗎220.135.49.78 06/28 14:05

158^F→STEM:還是你認為神經病是台灣人220.135.49.78 06/28 14:05

160^F→STEM:所以台灣人就是神經病？有第二個台灣嗎220.135.49.78 06/28 14:05

162^F→STEM:所以呢？現場的人不爽在哪220.135.49.78 06/28 14:05

164^F→STEM:台灣有兩個嗎？台灣人都是神經病！！220.135.49.78 06/28 14:06

171^F推STEM:所以原住民當場不爽的證據呢？220.135.49.78 06/28 14:08

172^F→STEM:還是你說不爽就不爽啊220.135.49.78 06/28 14:08

174^F→STEM:說實話他們只關心拆遷，綠的愛鬧只是更惹220.135.49.78 06/28 14:09

175^F→STEM:原住民反彈而已220.135.49.78 06/28 14:09

176^F→STEM:是你說不爽就不爽，還是當場民眾說不爽才算啊220.135.49.78 06/28 14:09

178^F→STEM:他在當場嗎？還是你有去？220.135.49.78 06/28 14:10

180^F→STEM:綠的就是愛利用別人做政治鬥爭220.135.49.78 06/28 14:11

181^F→STEM:還以為幫別人爭權利220.135.49.78 06/28 14:11

183^F→STEM:喔，所以人家不爽在哪？你說了算啊220.135.49.78 06/28 14:12

184^F→STEM:喔，最先是吧，證據呢？220.135.49.78 06/28 14:12

185^F→STEM:還是你夢到的？220.135.49.78 06/28 14:12

189^F→STEM:裡面哪有有證據啊？還是你說是就是？220.135.49.78 06/28 14:13

192^F→STEM:原視幾分幾秒啊，不會說不出來吧220.135.49.78 06/28 14:14

197^F推STEM:bluebugi:「現場」的原住民在意他們有反應220.135.49.78 06/28 14:17

198^F→STEM:台灣人都是神經病！！難道有第二個台灣啊220.135.49.78 06/28 14:17

200^F推STEM:所以溪州部落就是"現場的原住民"嗎220.135.49.78 06/28 14:19

201^F→STEM:回答這句就好220.135.49.78 06/28 14:19

203^F→STEM:你如果連這句都回答不了也沒啥好說的220.135.49.78 06/28 14:20

207^F推STEM:既然你這樣覺得那我就認了，可以嗎220.135.49.78 06/28 14:23

208^F→STEM:原來台灣人都是神經病，唉...220.135.49.78 06/28 14:23

210^F→STEM:台灣人也都是白痴，我真是太遺憾了220.135.49.78 06/28 14:23

212^F→STEM:原視的影片有證明現場的人有不爽嗎？沒有220.135.49.78 06/28 14:24

214^F→STEM:你如果覺得這樣是我丟臉我沒意見啊XDDD220.135.49.78 06/28 14:24

216^F→STEM:是，我缺乏判斷溪州部落原住民都是現場原住民220.135.49.78 06/28 14:25

217^F→STEM:的智商220.135.49.78 06/28 14:25

223^F推STEM:例如沒有勇氣指出你的智商問題嗎？220.135.49.78 06/28 14:28

226^F推STEM:比如說對你惡意扭曲的行為，不夠嚴正指摘嗎220.135.49.78 06/28 14:30

228^F→STEM:那我只好說，你對第二個溪州部落的反問220.135.49.78 06/28 14:30

230^F→STEM:不但出於對於邏輯的不清楚，更出於心態的惡劣220.135.49.78 06/28 14:31

231^F→STEM:我的反問是在質疑有人對於新聞的事實220.135.49.78 06/28 14:31

233^F→STEM:惡意的扭曲，但我卻沒有在你看不懂的當下220.135.49.78 06/28 14:32

235^F→STEM:就指正你，還舉出台灣人是神經病的例子220.135.49.78 06/28 14:32

236^F→STEM:導致你再度看不懂，對不起220.135.49.78 06/28 14:33

238^F→STEM:我需要有什麼？是你主張當場原住民不爽220.135.49.78 06/28 14:33

240^F→STEM:到現在沒半點證據，就拿著原視跟tvbs亂鬧220.135.49.78 06/28 14:34

243^F→STEM:我有主張什麼需要證據的嗎？220.135.49.78 06/28 14:35

246^F→STEM:比做夢唬爛的對手強即可220.135.49.78 06/28 14:38

248^F→STEM:所以你的證據呢？220.135.49.78 06/28 14:39

250^F→STEM:我比沒證據還惡意扭曲的強就好啦220.135.49.78 06/28 14:40

251^F→STEM:所以現場的原住民呢？220.135.49.78 06/28 14:40

254^F→STEM:你說證據就證據嗎？現場的原住民在哪220.135.49.78 06/28 14:41

256^F→STEM:你說輸就輸啊220.135.49.78 06/28 14:41

258^F→STEM:溪州的原住民這麼不爽，怎麼人家抗議都不去的220.135.49.78 06/28 14:42

260^F→STEM:你說tvbs報溪州有人不爽我同意，然後呢220.135.49.78 06/28 14:42

261^F→STEM:你要不要看你回了幾頁220.135.49.78 06/28 14:43

262^F→STEM:如果你能贏，幹嘛在這裡重玩這麼多次 XDDD220.135.49.78 06/28 14:43

264^F→STEM:所以這樣你覺得溪州人都不爽了，馬英九歧視？220.135.49.78 06/28 14:44

266^F→STEM:當地=當場？？？？？？220.135.49.78 06/28 14:44

268^F→STEM:bluebugi:現場的原住民在意他們有反應220.135.49.78 06/28 14:44

269^F→STEM:喔，原社出來抗議了，陳瑩出來抗議了220.135.49.78 06/28 14:45

271^F→STEM:原民會出來開記者會了220.135.49.78 06/28 14:45

272^F→STEM:他們都是當場的？220.135.49.78 06/28 14:45

274^F→STEM:但是當地的不見得有出席，需要教你基本邏輯嗎220.135.49.78 06/28 14:45

276^F→STEM:原社是我提出來打你臉的220.135.49.78 06/28 14:46

277^F→STEM:bluebugi:阿不然咧不然幹麻強烈反彈?220.135.49.78 06/28 14:46

278^F→STEM:原社幹嘛反彈呢？陳瑩幹嘛反彈呢220.135.49.78 06/28 14:46

279^F→STEM:你幹嘛反彈呢，就政治鬥爭嘛220.135.49.78 06/28 14:47

280^F→STEM:要鬥光明正大點，還怕人提啊220.135.49.78 06/28 14:47

282^F→STEM:所以呢？這件事有人包含你強烈反彈奇怪嗎220.135.49.78 06/28 14:48

284^F→STEM:bluebugi:出席的多是當地強烈反彈的也是當地220.135.49.78 06/28 14:48

286^F→STEM:原社反彈，陳瑩反彈，原民會反彈，你也反彈了220.135.49.78 06/28 14:49

288^F→STEM:原來都是當地啊，是不是都出席啦 XDDD220.135.49.78 06/28 14:49

289^F→STEM:你是當天哪一位啊？220.135.49.78 06/28 14:49

292^F→STEM:喔，所以當地那位究竟是當天哪一位啊220.135.49.78 06/28 14:51

293^F→STEM:證據兩個字需不需要人教啊220.135.49.78 06/28 14:51

295^F推STEM:那些？哪來的那些啊？220.135.49.78 06/28 14:54

296^F→STEM:你看新聞都是邊做夢邊看嗎220.135.49.78 06/28 14:54

297^F→STEM:然後拿來當平行世界的證據嗎220.135.49.78 06/28 14:54

300^F→STEM:但是你要邊做夢邊看沒人能阻止啊 XDD220.135.49.78 06/28 14:55

302^F→STEM:證明什麼？220.135.49.78 06/28 14:56

303^F→STEM:你做夢嗎？可以啊220.135.49.78 06/28 14:56

304^F→STEM:例如原視該報導內沒有提到任何當地居民不爽220.135.49.78 06/28 14:56

305^F→STEM:但是請參照前面推文，你不斷的引用來當220.135.49.78 06/28 14:57

307^F→STEM:當場原民不爽的證據220.135.49.78 06/28 14:57

309^F→STEM:例如tvbs的報導，沒有提到當地居民單複數220.135.49.78 06/28 14:58

311^F→STEM:沒有提到該居民是否有參與該次活動220.135.49.78 06/28 14:58

312^F→STEM:卻也被某人拿來當當場居民不爽的證據220.135.49.78 06/28 14:58

313^F→STEM:還被拿來指稱複數的當地居民220.135.49.78 06/28 14:59

314^F→STEM:這些都可以證明你不是邊做夢邊看新聞220.135.49.78 06/28 14:59

316^F→STEM:不然就是惡意扭曲資訊，不是笨就是無恥220.135.49.78 06/28 14:59

317^F→STEM:選一個吧220.135.49.78 06/28 14:59

319^F→STEM:那些是你加的，當場也是你加的220.135.49.78 06/28 15:00

320^F→STEM:你是看不懂呢，還是故意扭曲呢？220.135.49.78 06/28 15:00

324^F推STEM:喔，「當場」在哪裡啊？「那些」在哪呢？220.135.49.78 06/28 15:02

325^F→STEM:bluebugi:是阿當場的原住民不爽阿 TVBS有說220.135.49.78 06/28 15:03

326^F→STEM:bluebugi:不只一位就是TVBS報導裡那些當地居220.135.49.78 06/28 15:03

328^F→STEM:要我重複打臉嗎？220.135.49.78 06/28 15:03

330^F→STEM:快po啊220.135.49.78 06/28 15:04

331^F→STEM:bluebugi:是阿當場的原住民不爽阿 TVBS有說220.135.49.78 06/28 15:04

332^F→STEM:bluebugi:不只一位就是TVBS報導裡那些當地居220.135.49.78 06/28 15:04

335^F→STEM:快po啊220.135.49.78 06/28 15:05

336^F→STEM:bluebugi:不只一位就是TVBS報導裡那些當地居220.135.49.78 06/28 15:05

339^F→STEM:喔，這一位講話了，第二位呢？220.135.49.78 06/28 15:06

341^F→STEM:我們只的是我們原住民，你看不懂嗎220.135.49.78 06/28 15:06

342^F→STEM:快點啊，第二位不爽的原住民呢？220.135.49.78 06/28 15:07

344^F→STEM:不是要po，第二位呢？220.135.49.78 06/28 15:07

345^F→STEM:你連報導都可以解讀成這樣，出來跟人談證據220.135.49.78 06/28 15:07

348^F→STEM:所以有兩個以上的原住民不爽了嗎220.135.49.78 06/28 15:08

349^F→STEM:bluebugi:不只一位就是TVBS報導裡那些當地居220.135.49.78 06/28 15:08

351^F→STEM:是你說tvbs報導裡，報導出兩位以上的意見220.135.49.78 06/28 15:09

352^F→STEM:在哪？220.135.49.78 06/28 15:09

354^F→STEM:你選吧？是笨還是無恥呢220.135.49.78 06/28 15:09

357^F→STEM:這「我們」不是tvbs報導裡的喔220.135.49.78 06/28 15:09

358^F→STEM:bluebugi:不只一位就是TVBS報導裡那些當地居220.135.49.78 06/28 15:10

359^F→STEM:第二位呢？220.135.49.78 06/28 15:10

361^F→STEM:我們是當地一位民眾自稱原住民啊220.135.49.78 06/28 15:11

362^F→STEM:那是一位的意見，第二位呢220.135.49.78 06/28 15:11

363^F→STEM:我看你還是選笨好了220.135.49.78 06/28 15:11

365^F→STEM:tvbs「報導」了一位居民220.135.49.78 06/28 15:12

366^F→STEM:tvbs「報導」的第二位呢？？？220.135.49.78 06/28 15:12

368^F→STEM:是啊，第二位呢？真慘啊220.135.49.78 06/28 15:12

370^F→STEM:你沒有看見那我們是在引述的引號裡嗎？220.135.49.78 06/28 15:14

371^F→STEM:你是真笨還是裝笨呢220.135.49.78 06/28 15:14

373^F→STEM:要玩這白痴招我也會220.135.49.78 06/28 15:15

374^F→STEM:http://0rz.tw/85UyB 自由時報220.135.49.78 06/28 15:16

376^F→STEM:自由時報的報導說，我把你當人看220.135.49.78 06/28 15:16

377^F→STEM:抓到了，自由時報歧視原住民220.135.49.78 06/28 15:17

378^F→STEM:你下次罵馬英九記得連自由一起罵啊220.135.49.78 06/28 15:17

380^F→STEM:照你的邏輯不對嗎？220.135.49.78 06/28 15:18

382^F→STEM:不要笑自己崩潰啊，很難看的220.135.49.78 06/28 15:19

383^F→STEM:bluebugi:TVBS報導裡的"我們"就代表"不只一220.135.49.78 06/28 15:19

385^F→STEM:像是這樣嗎220.135.49.78 06/28 15:19

386^F→STEM:bluebugi:新店溪洲部落原住民：「什麼叫做基220.135.49.78 06/28 15:20

387^F→STEM:bluebugi:問題？什麼叫做機會要給"我們"？220.135.49.78 06/28 15:20

388^F→STEM:bluebugi:不只一位就是TVBS報導裡那些當地居220.135.49.78 06/28 15:20

389^F→STEM:偉哉220.135.49.78 06/28 15:21

392^F→STEM:我沒意見了，留起來給後人瞻仰220.135.49.78 06/28 15:22

[討論] 討論蔡英文主席的兩岸口號

[ politics ]50 留言, 推噓總分: +11

作者: nobeldd - 發表於 2011/06/27 23:51(13年前)

4^F推STEM:第一點不過就是民進黨提中國一定會強調220.135.49.78 06/28 00:12

5^F→STEM:中國也是世界各國中的一國220.135.49.78 06/28 00:12

6^F→STEM:不然中國兩個字太刺激支持者吞不下去220.135.49.78 06/28 00:13

8^F推STEM:四個口號都是兩岸的，有中國很奇怪嗎220.135.49.78 06/28 00:19

13^F推STEM:不都是賣台換來的？220.135.49.78 06/28 00:23

20^F推STEM:歐洲誰表明支持蔡英文？這又跟該口號可信220.135.49.78 06/28 00:37

21^F→STEM:有關係嗎220.135.49.78 06/28 00:37

24^F推STEM:XDDDD220.135.49.78 06/28 00:42

25^F→STEM:他是因為國際自由聯盟的關係支持的220.135.49.78 06/28 00:43

26^F→STEM:況且也不是在訪歐期間發生的吧220.135.49.78 06/28 00:43

32^F→STEM:哪裡有不錯的表現？這倒是新奇了220.135.49.78 06/28 00:51

35^F→STEM:呃......220.135.49.78 06/28 00:55

47^F→STEM:廢話，難道你要他們覺得自己很爛去自盡嗎220.135.49.78 06/28 14:34

50^F→STEM:我記得那是人家問蔡英文兩岸政策時回的吧220.135.49.78 06/28 14:41

Re: [閒聊] 支持馬英九的人的想法

[ politics ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: peifen - 發表於 2011/06/27 23:23(13年前)

13^F→STEM:可以示範一下非善意解讀嗎？220.135.49.78 06/28 01:48

首頁

尾頁