Re: [閒聊] 支持馬英九的人的想法

看板politics作者imagesimpact (台灣加油樂利安康)時間13年前 (2011/06/29 00:27)推噓5(5推 0噓 36→)

留言41則, 8人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《peifen (fen)》之銘言： : ※ 引述《berican (berican)》之銘言： : 這位是支持民進黨的吧？ : 　我想請問一個問題，這三年多來 : 　你有沒有看到過當媒體或民進黨批評政府時 : 　是由馬英九帶頭、傾一黨之全力甚至包括政府首長 : 　指責批評者是唱綏台灣、是XX同路人 : 指責不同意見的人吃台灣米喝台灣水長大卻不愛台灣 : 　不用多，一次就好，等你提出來後， : 　我們再討論說錯話的是誰，瘋狂的支持者又是誰 : 　我從不曾當馬英九是救世主是聖人 : 　也不曾指望他或KMT執政就能將國家帶往康莊富庶的大道上　 : 投他一票的理由很簡單，因為他至少像個「人」 : 　雖然像個「人」，但不適合擔任「國家領導人」。從八八風災以後，大家都看得出馬英九的領導能力是如何；也自此之後，馬英九的民調一直趴在地上起不來；現在還是跟小英五五波。照道理，我們給馬英九擠走吳伯雄，當黨主席、給國民黨過半的國會、給馬英九當總統，三不五時，對岸的共產黨還會做個球給馬英九~ 可是，人生最不可思議的，就是這個 BUT~ But, why 馬英九，My Angel,會選得這麼辛苦？為蝦米咧？民進黨有做什麼事嗎？為什麼資源那麼多，又被掌控在手上，會到今天這種地步呢？一個領導人，應是擅於分配資源並充分有效利用資源才對，不論是有形的組織動員，還是人力資源，都應是如此。因此，如果用「領導人」的標準來看馬英九，他確實不及格。試問，這三年，馬英九做了什麼資源上的有效分配？又達到什麼效果？所以，您只選個「人」，而不選「領導人」，那是蠻悲哀的一件事，也成為我們台灣的集體共業。你會說，啊民進黨更不適合，連個「人」都不配，還談什麼「領導人」？如果仁兄有定見，那就很難討論。但就蔡英文加入民進黨成為「新進人員」以來到如今「獨當一面」，就可得見其資源分配的能力，也許，民進黨內還有些雜音，但到底還是整合了，不論謝系、蘇系乃至扁系，或其他台獨大老。反觀馬英九呢？當了黨主席之後，就放給金浦聰，整個國民黨雞飛狗跳；好吧，改革總是會有阻力，有個雞飛狗跳很正常，但至少也該像民進黨有個整合之象吧？你有看過小英接了黨主席之後，就放給某人全權處理，然後就不管事了嗎？就從此點，你就看出蔡英文比馬英九強，至少在「親力親為」與「資源分配」這兩點上就強過馬英九。因此，我跟仁兄選擇標準不同，仁兄是選「像個人」；我是選「國家領導人」。差別就在這兒。如果「不像個人」的組織都推出比馬英九這個「像個人」強的「國家領導人」人選，請問，這個「像個人」的意義又何在？又對台灣有什麼好處？ ===== 補充：再來談個ECFA。當初大家質疑ECFA走向全世界的能力，結果馬英九當局立馬放很多消息見諸媒體說，有很多國家要跟我們簽FTA了！結果咧？到現在除了ECFA，到底簽了幾個FTA？古云：君無戲言。人君不可無信。因此，馬英九或許「像個人」，甚至是「溫文儒雅的好人」，但他不似人君，也不堪人君之重任啊！不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.158.203

→

peifen

06/29 00:32, , 1^F

06/29 00:32, 1^F

→

peifen

06/29 00:34, , 2^F

06/29 00:34, 2^F

→

peifen

06/29 00:35, , 3^F

06/29 00:35, 3^F