作者查詢 / starcloud
作者 starcloud 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共16894則
限定看板：全部
看板排序：
全部politics6747PublicIssue3777KMT2681Palmar_Drama908DPP783Gossiping409Ocean286movie87Nintendo85BioHazard81hypermall73HwangYih56Biology53NSwitch48MAC45HatePolitics44Golden-Award42PresidentLi40NDS38TSU35Master_D32CSI25NTUniNews25SWORD25SKYU24FinalFantasy19BioMedInfo16magic_silver16AboutBoards15CTSH9230115PhD15Bioindustry14Modchip12Policy12iOS10MobileComm10NEW_ROC10NCCU_SEED9Violation9Christianity8GetBackers8IA7graduate6japanavgirls6Mind6NCUT-IM6Weyslii6car5Education5feminine_sex5FuMouDiscuss5I-Lan5KingdomHuang5MacShop5Tin-Ha5XiangSheng5DV4HLHS5thU4MdnCNhistory4a-diane3AOE3Biotech3Chan_Mou3iPod3NTPUyouthCOM3PoliticLaw3PublicAffair3Wine3AfterPhD2ASHS-93-li2Buzz_Service2ChthoniC2ComicHouse2Detective2HK_Comics2kochikame2LAW2love-vegetal2MATLAB2MP3-player2NTPU-CSIE932NTUT_EE490A2ONE_PIECE2Python2SayLove2Teacher2AaronKwok1Ariel_Lin1BAHAMUT1Blog1Boy-Girl1BuyTogether1CD-R1China-Drama1ck53rd3031ck53rd3101cksh76th171cksh79th011cksh80th3071Cobras1Coffee1CSMU-MT941Datong1DC1dog1DragonQuest1Eason1FITNESS1FJU-Laws931FJU-Stat95A1Flickr1France1FuHo14th3421Gamesale1GIEE_941Gintama1GreenParty1Gulong1HBB7151HCSH_10th3121HK-movie1Hotel1HSNU_9841ILSH-953131JohnnysJr1KS91-3191KS95-2061KS96-3141LTK1Lun-mei1medache1media-chaos1Motel1MUSTMIS1Navy1NCCU08_EA1NCCU08_Ethno1NCCUCrosTalk1NCHU-FINGRAD1NCKU_CSIE931NCU94Stat1NDHU-phy951NDMC-PH241NTHU_STAT941NTNU-SLM931NTNU-SLM941NTNU-SLM951NTOU-MME-99B1NTU1NTUE-PD011NTUEE-Lab5301NYUST99_FING1Odoko-juku1paranormal1PCSH91_3051PDA1PT-961pts1PushDoll1Road_Running1SAN1Soft_Job1SOUNDFILM1specialman1StupidClown1Taoyuan1TheMatrix1Tou-Liu923141Trans-nthu1TTU-AMath1TYSH48-3011Wan-Ray-An1WRADPE1WuLing46-3171YLclub1YMU_BME951<< 收起看板(176)
Re: [討論] 關於核電。
[ PublicIssue ]35 留言, 推噓總分: +7
(11年前)
4F→: 歐盟壓力測試報告書 xxyxx相不相信03/14 19:49
32F→: XXYXX可以先去看歐洲同業壓力測試報告 然後看一下福島03/14 23:14
33F→: 核災責任的相關資料03/14 23:14
Re: [討論] 關於核電。
[ PublicIssue ]31 留言, 推噓總分: -1
(11年前)
18F推: 水源只是災害系統的一部份03/14 19:13
28F推: 福島密度比較低 同樣的地震海嘯放到阪神也是ㄧ樣的03/14 23:09
Re: [討論] 反核或擁核 文科理科差很大?
[ PublicIssue ]199 留言, 推噓總分: +12
(11年前)
37F→: 中央大學地質系??? 我只記得地科系啦 吐槽一下03/14 18:20
39F→: 說實話 能源問題 你用感情被否定 最後也是回到自己身上03/14 18:21
40F→: 你那麼討厭核終 dotzu你大可以提出論點來把他們打到啞03/14 18:21
41F→: 口無言 但是實際上你除了說他們是偽的外 你沒有證明他03/14 18:22
42F→: 們提出的東西到底哪裡有錯啊03/14 18:22
44F→: 那你就先把時間花在論點上而不是態度上 又不是記者在打03/14 18:27
45F→: 柯P 天天戰態度的 陳為廷沒禮貌的時候 你也要說他引戰?03/14 18:28
48F→: 一個人會不會被說服 跟事實是怎樣 有關嗎03/14 18:29
51F→: 我沒有要說服你 我只要證實你是錯的 就算你不信 對錯03/14 18:29
53F→: 依舊是客觀存在 不會因為你的民意多少而改變03/14 18:30
56F→: 大概比你強一點 因為你連論證引戰都做不到 只能戰態度03/14 18:30
58F→: 又如何 人本來就有選擇的權利 為了感情不顧事實做選擇03/14 18:31
64F→: 也只是回饋到自己身上 民主確保的是自作自受 不是每個03/14 18:32
66F→: 人幸福快樂啊03/14 18:32
68F→: 你要說人家偽 應該是要證明他們的資料 理論 數據偽了03/14 18:33
72F→: 而不是在那邊拿著名字當令箭 畢竟只要可以證明是流言03/14 18:33
74F→: 沒差 畢竟只有小孩子吵架才會戰別人態度03/14 18:34
77F→: DOTZU 你如果有本事 就是拿證據反駁 不是躲在這邊了03/14 18:35
81F→: 科學普及還包括科普文章的撰寫 翻譯 理論分析解說03/14 18:35
84F→: 推動科普 科學人 泛科學 他們都很推動科普喔 XD03/14 18:36
86F→: 有喔 IEA報告引用翻譯 做得可不少03/14 18:37
88F→: 你有去翻 有去看過 那些資料的引用整理嗎?03/14 18:37
89F→: 如果你沒有翻過那些資料 請問你怎麼說人家沒做呢?03/14 18:38
92F→: 你剛剛說他沒做 現在我說有資料 你要不要先查證03/14 18:38
95F→: 在下結論 比方說好了全世界有多少核電機組的文章03/14 18:39
97F→: 也只有核終有做 你不知道資料文獻整理是科學的第一步嗎03/14 18:39
98F→: 所以你根本就沒去看過 對不對03/14 18:40
100F→: 你討厭他 覺得他是偽的 所以你根本就沒看過裡面的資料03/14 18:40
103F→: 對吧 所以你在你不知道資料的狀況下 說他是偽的?03/14 18:41
106F→: 哈哈哈 我只要證實你罵歸罵 但是根本沒去看就好了03/14 18:41
108F→: 你沒去看過 表示你不了解 你不了解就下結論 表示.....03/14 18:41
115F推: 你有去看過核終內部整理的資料嗎?03/14 18:43
116F→: 有沒有一句話而已03/14 18:43
120F→: 沒有就是不了解 不了解就不要妄下評斷 如果看了發現是03/14 18:44
121F→: 錯的 就拿證據去打臉 就是這樣03/14 18:44
123F→: 你沒有回答我的問題啊 你看過沒有 一句話而已 很難?03/14 18:45
125F→: 所以你有沒有看過......03/14 18:45
127F→: CHX64 沒看過就沒過 承認就好03/14 18:46
129F→: 我現在問的是dotzu請問你看過了嗎03/14 18:46
131F→: 你到底看過沒有 那些整理好的資料報告03/14 18:46
134F→: dotzu你到底看過沒有 那些整理好的資料報告03/14 18:47
136F→: 這個問題在這裡重複越多次 你不回答 跳針的是你喔03/14 18:47
140F→: 改不改名不關我的事啊 我又不是社團領導 但是你看過沒03/14 18:48
142F→: 是你的事 你不回答是你的問題03/14 18:48
145F→: xxyxx聽說核終內部有整理一個基本檔案 我連結過來03/14 18:49
148F→: 可以請您逐一反駁錯誤嗎03/14 18:49
152F→: 不 因為是他說核終沒做科普 我說有 而且有整理資料03/14 18:50
154F→: 所以是他沒看過就妄下結論不是嗎03/14 18:50
157F→: 有沒有意義都要看完之後才能下定論 柯P說過要先了解03/14 18:51
159F→: 狀況才能夠做決策喔03/14 18:51
163F→: 看過的人要批評 比沒看過的人批評 這好像不用比03/14 18:53
179F推: 話說自由時報剛剛說全台只有五萬人 看起來.....03/14 19:15
180F→: 民意好像反映不是很熱絡03/14 19:16
Re: [討論] 關於核電。
[ PublicIssue ]63 留言, 推噓總分: +9
(11年前)
22F推: 請問核四的海拔多高 他的地點風向是往哪邊吹03/14 17:42
23F→: 遇到的障礙是甚麼03/14 17:42
24F→: 有些發電不出大包都會天天讓你吸輻射塵了喔03/14 17:43
30F推: 請問核四要噴到多高 配合風向才能飄輻射塵到水源區03/14 18:15
31F→: 這個問題沒有回答 你要是再跳針不針對問題點進行討論03/14 18:15
32F→: 我不會送板主處理 留在這裡大家看看就好03/14 18:16
33F→: adoken就跟八卦版有個要分大家福島米的一樣03/14 18:16
34F→: 基本上啦 自己縣市的電自己發代價自己付 首都區的電03/14 18:17
35F→: 代價都給外縣市的扛也說不過去 新北台北綁一起火力核電03/14 18:18
36F→: 也是應該的03/14 18:18
37F→: 反正你的問題也可以用在核一核二上 多個核四也沒差03/14 18:18
41F→: 水源問題的全文應該是這樣 當導致核災發生的天災發生時03/14 18:23
42F→: 首都圈的水源要如何確保...... 換句話說重點是前面的03/14 18:24
43F→: 天災 不是核災 畢竟能夠造成核災的 就是超級的天然災害03/14 18:24
44F→: 這個時候首度圈都會產生大量的逃難03/14 18:25
46F→: 還有 嗆送版主的是WAHAHA喔03/14 18:26
47F→: 如果九級地震 你覺得台北首都圈還需要考慮核災嗎03/14 18:26
48F→: 基本上核四會沒事 台北會完蛋03/14 18:26
50F→: 原來他是在嗆WAHAHA啊 ㄟ有人在嗆了03/14 18:28
108F推: 素還真的五十道陰影03/14 17:47
109F→: 24個老素03/14 17:47
Re: [討論] 反核或擁核 文科理科差很大?
[ PublicIssue ]48 留言, 推噓總分: +6
(11年前)
29F推: 樓上沒看到核終尊重跟支持黃其君反核嗎? 那很務實03/14 13:08
2F推: MBPr03/13 01:01
Re: [討論] 314反核的遊行可以認購綠電嗎?
[ PublicIssue ]60 留言, 推噓總分: +19
(11年前)
2F推: 你講的事情跟他說的事情沒有衝突喔 他開宗明義就說台電03/13 02:24
3F→: 的投資是經濟部弄的 要引用就要引用全文啊03/13 02:24
Re: [討論] 314反核的遊行可以認購綠電嗎?
[ PublicIssue ]61 留言, 推噓總分: +18
(11年前)
17F→: 公營不能自己決定 需要主管機關跟立法院同意03/13 02:30
18F→: 所以你沒錯 他也沒錯 M大問題在經濟部與立法院03/13 02:31
23F推: 在這邊比較像是 經濟部勒索台電去投資03/13 04:09
1F推: 必須這麼說 金光的編劇真的很辛苦 都盡可能顧及到了03/11 00:11