作者查詢 / staff23
作者 staff23 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共2835則
限定看板:Kaohsiung
看板排序:
全部Militarylife4441Gossiping2935Kaohsiung2835PCCU_Talk759GossipPicket515Military360Wine328L_TalkandCha314Baseball284Folklore254L_TaiwanPlaz231PlayBaseball172PCCU_LAW169PC_Shopping163Lottery134WomenTalk122Tech_Job114About_Life64Acad-Affairs64Stock64HatePolitics53NTU49AboutBoards45FuMouDiscuss39MenTalk38Wanhua35home-sale32PCCU-CS32Japan_Travel29PCCU_AM25Beauty23PingTung21sandlot_ball21Softball19graduate17PttLifeLaw17Lawyer15forsale14ID_Multi14LAW14hardware13hypermall11joke11Sub_DigiLife11OverClocking10PCCU_MLAW10TY_Research8EarthQuake267EarthQuake437MRT7ID_Problem6Lineage6Taoyuan6Violation6SYSOP5Actuary4creditcard4DYU4Food4guitar4HardwareSale4L_LifeJob4NSYSU4PublicIssue4Railway4Storage_Zone4Civil3HsinTien3HSNU_8203Insurance3MobileComm3NDU-Talk3Key_Mou_Pad2L_Recreation2NBA2SP2_Baseball2THU-P-Softbo2Uni-LawServ2AllTogether1Anchors1Army-Sir1BaseballXXXX1biker1car1CFantasy1ChungLi1consumer1fastfood1GarbageCan1gay1HK-movie1IA1JinYong1K_baseball1KS94-3211NTUE-CS981NUU_Talk1PCSH91_3051SENIORHIGH1sex1Shooter-game1TMU_GIMI931VideoCard1WorldCup1XXXXballpark1<< 收起看板(105)
45F→: 高屏溪是清淤…….那堆沙挖上百年都清不完03/17 13:36
20F→: 如果有保火險 要等火調出來 保險公司也會看03/10 12:49
21F→: 沒有生產的急迫性 通常就會放在那03/10 12:50
23F→: 如果沒有火險 以林商號那種狀態 他不會想急著整理03/10 12:51
24F→: 林商號又不缺錢 沒有公安或環安問題 放在那就放著03/10 12:52
25F→: 如果是後者 通常有特殊民意壓力 了不起就協調清運03/10 12:54
26F→: 特殊民意壓力 還要能起作用的 不起作用的 你也gg03/10 12:55
49F→: 城中城是用徵收方式拆的........03/11 14:52
50F→: 城中城暨七賢國中舊址跨區區段徵收案03/11 14:52
51F→: 協調清運未必是公帑 在可以清運範圍內03/11 14:57
52F→: 可以付費請公家單位或依法向人民收費方式處理03/11 14:58
53F→: 上次三民區不是有個米奇妙妙屋案例 自己看一下03/11 14:59
54F→: 公家無法清運範圍 是請民間專業清運單位處理03/11 15:03
58F→: 不是不敢拿他們怎麼 而是民主社會下 對於人民的03/12 03:14
59F→: 自由跟財產有一定程度的保護 這個保護每個人都有03/12 03:15
60F→: 以米奇妙妙屋來說 政府後來連罰單要收7X幾萬03/12 03:18
1F→: 酒類商品禁止網路買賣交易贈送03/12 01:49
44F→: 已故馬術(現代五項)泰斗 張老先生就是在高雄培養03/04 21:20
45F→: 現在國內的馬術後進,所以有騎警是好的。03/04 21:20
39F→: 這個認定沒錯 如果是非大陸地區人民 政府有過失02/18 07:05
40F→: 是透過國際私法 認定準據法 一樣要審理裁判02/18 07:05
41F→: 大陸地區人民 應該是透過兩岸人民關係條例02/18 07:07
42F→: 由民事法院管轄 且國賠法是雙軌制 除有規定02/18 07:08
43F→: 適用民事訴訟法 .......02/18 07:09
44F→: 不是把人認定為外國國民 國家就可以不用賠的02/18 07:09
45F→: 但是......國賠法第15條有個但書 前提是那個國家02/18 07:12
46F→: 也保證台人在該國亦可請求國賠或有國賠法才行02/18 07:13
1F→: 油性我記得禁止進口了01/26 14:14
64F→: 聽你在X 人證物證有很多都是非科學事實......01/01 02:22
65F→: ceca是板主自己搞砸不會下台 才會引起爭議01/01 02:23
66F→: simon你是不是忘記你的"包含但不限於" 事件了01/01 02:25
67F→: 包含但不限於後面沒有受詞怎麼包?01/01 02:25
68F→: 而且社會科學中對於主客觀的定義從來沒有統一01/01 02:29
69F→: 講社會科學還太攏統 講哲學更明確01/01 02:29
70F→: https://www.thenewslens.com/article/4899301/01 02:37
71F→: 這篇無聊可以看一看 雖然寫的不是很好 但一般人01/01 02:38
72F→: 可能比較容易理解01/01 02:38
84F→: ceca那個案例 也不是什麼自由心證 我是懶得跟你講01/01 20:44
85F→: ai 扯太遠了 而且會暴露一些東西01/01 20:44
86F→: ceca那個問題 是基礎法學問題 是板主自己沒弄好01/01 20:45
87F→: 中間他少了一大段說明過程01/01 20:45
88F→: 概論我在ceca被水桶那篇公告就講過了01/01 20:46
89F→: 基本常識....... 扯一堆 只是凸顯simon不清楚罷了01/01 20:49
90F→: 要扯不受限於外力 規則本身就是外力01/01 20:50
91F→: 這就是我講 光定義都不統一了 他講他的 我說我的01/01 20:52
95F→: 以前法律1944年的懲治盜匪條例、01/02 20:28
96F→: 1955年的戡亂時期肅清煙毒條例 都有唯一死刑規定01/02 20:29
97F→: 重點是以前大法官解釋 這還不違憲01/02 20:29
98F→: 那遇到法官不想判死刑怎麼辦?01/02 20:30
99F→: 再看我們現在監獄內的號稱40人待執行死刑名單01/02 20:33
100F→: 這就是我上面講過的話 simon要論程度01/02 20:35
101F→: 你要不要先看回想一下 你的包含但不限於事件01/02 20:36
102F→: 講老法律 很遙遠 講業務過失致死好了01/02 20:40
103F→: 最重就是五年 但有些造成多人死傷事件 誰不希望01/02 20:41
104F→: 重判 但最多就五年 死一條命 跟死50條人命結果一樣?01/02 20:42
105F→: 豈不怪哉? simon阿 你說說是不是外力阿01/02 20:43
1F→: 陶器磁器碗盤非玻璃類的 應該是一般垃圾吧12/31 17:03
2F→: 還是現在又改可以回收了?12/31 17:04
5F→: https://reurl.cc/LXx3WL 這裡有更詳細說明12/31 17:07
6F→: 陶瓷碗盤不回收 磁磚是營建廢棄物 少量應該是一般12/31 17:08
7F→: 大量要自行付費處理12/31 17:08
1F→: 沒有門松蠻可惜的 門松是個有趣的東西12/30 20:41
4F→: 門松是新鮮的嗎?12/30 21:48
183F→: ceca那種叫引戰的話 高雄板討論大概只能 你好 請12/30 01:07
184F→: 謝謝 抱歉了.........12/30 01:08
185F→: 我記得我講過 不是意見跟你相左的人 就一定違反板規12/30 01:08
186F→: 而且 這裡的板規都有預告要修正了 以法學上邏輯12/30 01:09
187F→: 應該是先停止處理 或特殊處理 不是拿舊版板規桶12/30 01:10
188F→: 為什麼高雄板 板主本身就會是問題 應該有人懂了吧12/30 01:11
189F→: 不要跟我扯什麼適用行為時法 他的行為時間在預告12/30 01:12
190F→: 修正後..........12/30 01:12
200F→: 老實說他評價輕軌是垃圾 我到覺得還好12/30 10:43
201F→: 這裡多的是對人不對事 肉搜還不思求證 隨口胡說的12/30 10:44
202F→: 只是表達方式的好壞罷了......12/30 10:45
203F→: 你覺得ceca講的不對 請對視反駁他12/30 10:46
204F→: 就跟當初板友要我討論黃捷一樣 我隨便都可以弄一篇12/30 10:46
205F→: 就跟現任板主要我出來選一樣 我就出來選12/30 10:47
206F→: 然後自己搞砸選舉的鍋 還要推到是我去檢舉......12/30 10:49
207F→: 他不看看內容哪個是我能決定的......通通都沒有12/30 10:50
208F→: 以ceca這事來說 我最早舉北捷例子來講12/30 10:51
209F→: 但ceca顧慮的事情確實有可能發生 誰敢說不會12/30 10:52
210F→: 人潮過度聚集 大眾運輸還是會癱瘓12/30 10:53
211F→: 你要去釐清為何有這樣的狀況12/30 10:53
212F→: 我在國外也都有看過國外的做法 大同小異12/30 10:54
217F→: 我不認為"輕軌是垃圾"這句話是情緒性字眼12/30 11:05
218F→: 如果這段路 需要的高運量的重軌 而放低運量的輕軌12/30 11:06
219F→: 那輕軌在這段路 確實可能是垃圾 對於舒緩交通12/30 11:07
220F→: 杯水車薪12/30 11:07
221F→: 你對交通稍有了解就知道 如果機車能排除安全性問題12/30 11:08
222F→: 舒緩交通最有效方法其實是機車......12/30 11:09
223F→: 完全顛覆一般人認知 原因是因為機動性最高12/30 11:09
225F→: 那個前提建立在板規沒更動狀態 這個事件是明確12/30 12:16
226F→: 預告要修正了 對於該類行為的判定基本上要暫緩或另12/30 12:17
227F→: 予處理12/30 12:17
228F→: 這個板主都自承在公部門服務 這個應該不用我講12/30 12:18
229F→: 雖然我沒有抱太大的期待就是了12/30 12:19