作者查詢 / squander

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 squander 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：book

首頁

尾頁

[ book ]84 留言, 推噓總分: +9

作者: snownow - 發表於 2025/08/23 04:10(4月前)

13^F推squander: 推整理時間線，同為翻譯工作者，這樣列起來看工作時程真08/23 08:42

14^F→squander: 的很地獄08/23 08:42

[ book ]93 留言, 推噓總分: +21

作者: luciferii - 發表於 2025/08/21 23:06(4月前)

1^F推squander: 尖端這校對表只更讓人認同HANA老師的說法欸連標點都用08/21 23:30

2^F→squander: 不好、執著在圓規和美麗花紋這種地方，很難不讓人覺得是08/21 23:31

3^F→squander: 在雞蛋裡挑骨頭08/21 23:31

69^F→squander: 可是我的chatgpt覺得這公告很沒誠意欸08/22 23:38

[ book ]131 留言, 推噓總分: +10

作者: skyviviema - 發表於 2025/08/10 17:37(4月前)

95^F→squander: 只是想提一下，在新譯版譯者出來之前，其實讀者間本來就08/11 12:04

96^F→squander: 有在討論新譯版的譯文，也有抓一些小bug，但整體來說大08/11 12:04

97^F→squander: 家對於新譯版的譯文是信任的08/11 12:05

98^F→squander: 根據時序來看，起碼在魔性之子都還可以確認譯者是有回校08/11 12:06

99^F→squander: 的，應該就如譯者所說是有將她不認可的內容再改回來08/11 12:06

100^F→squander: 整體來說出版社和編輯問題還是最大，編輯應該要讓監修知08/11 12:10

101^F→squander: 道要往哪個方向校對，是否需要逐字斟酌、調整風格08/11 12:11

102^F→squander: 至於監修本人是否應該公開比對譯文我反而不支持，這難道08/11 12:12

103^F→squander: 沒有保密或著作權的問題嗎？如果全文300多處，公開比對08/11 12:12

104^F→squander: 不就相當於公開全文了嗎？08/11 12:13

105^F→squander: 而且大部分的讀者就是因為日文能力沒有那麼好，才需要看08/11 12:13

106^F→squander: 中文版，因此公開比對譯文對於討論也不會更有幫助08/11 12:14

[ book ]25 留言, 推噓總分: +16

作者: DarkKnight - 發表於 2011/12/26 23:14(14年前)

6^F推squander:完全無法一口氣看完一本再接一本所以有很多書籤12/28 00:35

首頁

尾頁