作者查詢 / squall021

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 squall021 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共63則
限定看板:Warfare
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: [討論] 太平洋戰爭_日軍步兵攻擊戰術
[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +5
作者: NKN - 發表於 2021/07/05 00:49(4年前)
6Fsquall021: 窮則戰術穿插,富則火力覆蓋。07/05 15:08
Re: [閒聊] 最後一場全活塞引擎空戰
[ Warfare ]26 留言, 推噓總分: +12
作者: NKN - 發表於 2021/06/03 16:46(4年前)
20Fsquall021: 有一款類似的機體,打過福克蘭戰爭,經過現代化改裝後06/04 11:49
21Fsquall021: 還在服役,只是數量很少。06/04 11:49
22Fsquall021: https://zh.m.wikipedia.org/wiki/IA-58%E6%94%BB%E6%906/04 11:49
23Fsquall021: 3%8A%E6%A9%9F06/04 11:49
[問題] 為何自動步槍這麼晚才成為制式裝備?
[ Warfare ]116 留言, 推噓總分: +45
作者: kons - 發表於 2021/02/19 10:55(4年前)
110Fsquall021: 德國除了stg44也有研發FG42,只是標準步槍彈的後座力問02/20 21:21
111Fsquall021: 題加上側面進彈機制,讓這把在全自動射擊很難控制。02/20 21:21
[問題] 波灣戰爭美軍練了啥
[ Warfare ]50 留言, 推噓總分: +19
作者: saltlake - 發表於 2021/02/06 18:43(4年前)
23Fsquall021: 有些被空軍戰機駕駛嫌來嫌去的鋼鐵醜小鴨,在打波灣戰02/07 06:20
24Fsquall021: 爭發光發熱,一路服役的現在,之後每位身陷重圍的前線02/07 06:20
25Fsquall021: 士兵最希望她來火力支援。02/07 06:20
26Fsquall021: https://reurl.cc/NXR9ak02/07 06:24
[公告] 水桶公告 l
[ Warfare ]11 留言, 推噓總分: +8
作者: carsen - 發表於 2021/01/20 02:00(5年前)
2Fsquall021: 應該是其他版跑來的。01/20 11:13
[問題] 日本刀與他國兵器戰
[ Warfare ]106 留言, 推噓總分: +23
作者: saltlake - 發表於 2020/12/31 01:15(5年前)
49Fsquall021: 明治神宮奉納祭有個活動,名字是居合拔刀道全國大會。12/31 17:58
50Fsquall021: https://reurl.cc/GrM6Ox12/31 17:58
51Fsquall021: 雖然跟戰場上拼殺有很大差距,不過應該能參考一下。12/31 17:58
52Fsquall021: 對室現流的高手來說,一次斬斷4根以上沒問題吧。12/31 18:11
53Fsquall021: 示現流12/31 18:12
[問題] 軍隊的炊事訓練
[ Warfare ]41 留言, 推噓總分: +16
作者: saltlake - 發表於 2020/12/28 19:23(5年前)
25Fsquall021: 以前的軍事連線有一期介紹日本的需品學校,負責教育全12/29 16:21
26Fsquall021: 國各補給中隊內的炊事人員,內容有野外炊事、使用各種12/29 16:21
27Fsquall021: 機械器具處理材料、核生化環境下戰鬥等。12/29 16:21
28Fsquall021: 兩種野外炊具介紹12/29 16:25
29Fsquall021: 兩種野外炊具介紹12/29 16:27
30Fsquall021: https://reurl.cc/WLpaoD12/29 16:30
31Fsquall021: https://reurl.cc/ygx1aa12/29 16:31
[問題] 關於早期噴射機的空戰問題
[ Warfare ]95 留言, 推噓總分: +28
作者: montmartre - 發表於 2020/11/18 13:12(5年前)
78Fsquall021: K大跟H大的感想,讓我想起以前看過的ARM3短片,不管科11/19 20:31
79Fsquall021: 技代差多大或在能打,沒空中優勢到最後也是被數量暴力11/19 20:32
80Fsquall021: 淹過去。11/19 20:32
81Fsquall021: https://reurl.cc/OqoZz711/19 20:38
Re: [討論] 機動作戰?
[ Warfare ]118 留言, 推噓總分: +18
作者: montmartre - 發表於 2020/11/03 22:51(5年前)
33Fsquall021: 不強調火力,只強調機動,這種打法二戰的時候日本人就11/04 00:16
34Fsquall021: 玩過,遇到美軍就沒搞頭了。11/04 00:16
35Fsquall021: 美國佬大概是認為這招在冷戰時期行不通又學不來,才去11/04 00:16
36Fsquall021: 搞其他戰法像空地一體戰之類的。11/04 00:16
37Fsquall021: 除非特殊情況,否則無法想像美軍會圍著敵軍但不用重火11/04 00:17
38Fsquall021: 力殲滅敵軍,拖式都拿出來打房子破門了XD11/04 00:17
39Fsquall021: 美國大兵:朋友,我跟你說,這幾個東東更好用啊(從袋子11/04 00:22
40Fsquall021: 拿出望遠鏡、地圖和無線電)11/04 00:22
Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題
[ Warfare ]188 留言, 推噓總分: +22
作者: notepad67 - 發表於 2020/10/31 16:12(5年前)
52Fsquall021: 搞不懂美軍為啥要跟一個後勤有問題、主要攻勢是靠大量11/01 00:44
53Fsquall021: 步兵進攻的軍隊學機動作戰?11/01 00:44
54Fsquall021: 而且機動戰也跟多兵種協同作戰很有關係,要學也是會跟11/01 00:48
55Fsquall021: 有經驗的學才對。11/01 00:48
155Fsquall021: 美軍打的硬仗比中共面對的多更多,什麼對手都有。11/02 16:45
156Fsquall021: 有的是以少打多,有的甚至是自殺任務,勝負有輸有贏。11/02 16:45
157Fsquall021: 美軍從這些戰役能學的就夠多了,想不透為啥要學中共?11/02 16:45
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁