作者查詢 / spacetime

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 spacetime 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共128則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Physics128Chan_Mou10PhD2AfterPhD1Master_D1NCKU-PH981NTHU_MDL1NYUST98_FING1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

[請益] 中央物理 VS 成大物理 (碩士)

[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: thewid - 發表於 2013/03/13 12:53(13年前)

16^F推spacetime:若未來要在相關產業工作,會有很多同領域的學長姊在業界03/15 01:54

17^F→spacetime:大家都是內行人,不會膚淺的只看校名03/15 01:54

[問題] 功的意義

[ Physics ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: cory8249 - 發表於 2011/06/01 22:49(14年前)

6^F→spacetime:純粹是定義,但這麼定有個好處是我們能得到功-能原理06/02 00:28

Re: [揪團]廣義相對論暑期讀書會

[ Physics ]30 留言, 推噓總分: +16

作者: herstein - 發表於 2011/06/01 18:26(14年前)

7^F推spacetime:大推!06/01 21:00

Re: [問題] 二階微分方程的物理意義

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: sirhc - 發表於 2011/05/22 08:32(14年前)

5^F推spacetime:推!05/22 12:29

Re: [問題] 二階微分方程的物理意義

[ Physics ]25 留言, 推噓總分: +20

作者: zweisteine - 發表於 2011/05/20 03:17(14年前)

19^F→spacetime:推!05/22 12:29

[新聞] 紅酒引發超導性跑趴意外發現

[ Physics ]89 留言, 推噓總分: +30

作者: spacetime - 發表於 2011/05/14 20:55(14年前)

1^F→spacetime:論文連結: http://arxiv.org/abs/1008.066605/14 20:55

2^F→spacetime:乍看新聞之下還覺得不可思議為什麼有人會把這種sample05/14 20:56

3^F→spacetime:放進真空腔,還以為是假新聞後來查了arXiv才知道是真的05/14 20:57

4^F→spacetime:有專業板友可以解說一下並評論這個發現的重要性如何嗎?05/14 20:58

[請益] 何謂軟凝態物理

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: nbo1 - 發表於 2011/05/11 19:44(14年前)

1^F推spacetime:中央的軟凝態大多跟生物相關,系上很多老師作生物物理05/12 02:45

2^F→spacetime:也可以找中研院的老師作指導教授05/12 02:46

[問題] 物理相關書籍的推介

[ Physics ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: rhythmmusic - 發表於 2011/05/10 18:45(14年前)

8^F推spacetime:廣相入門推Sean Carroll的Lecture Note,可在arXiv免費載05/12 02:39

9^F→spacetime:廣相進階的話推北京師大物理系梁燦斌教授的書05/12 02:40

10^F→spacetime:場論入門則推Michele Maggiore,但先懂一點群論會比較好05/12 02:42

[新聞] 相對論要點 NASA總算證實

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +17

作者: laertes - 發表於 2011/05/05 19:37(14年前)

34^F推spacetime:這篇翻譯有誤,這實驗證實的事情不是相對論的兩個"假設"05/07 01:42

35^F→spacetime:而是從廣相可以推導出來的兩個預測05/07 01:43

36^F→spacetime:其中之一是"參考系拖拽",請參閱wiki05/07 01:44

[問題] 原時

[ Physics ]171 留言, 推噓總分: +23

作者: meblessme - 發表於 2011/04/24 22:41(14年前)

44^F→spacetime:時間膨脹和兩個相對運動觀測者間訊號傳遞所花的時間無關04/24 23:04

48^F→spacetime:Halliday中一開始就先用某種技術性方式解決了需要考慮04/24 23:05

50^F→spacetime:訊號傳遞時間的問題04/24 23:06

61^F→spacetime:光速不變和訊號需要時間傳遞這兩件事不可完全混為一談04/24 23:11

64^F→spacetime:E大說的就是我提到的Halliday鐘用來解決訊號傳遞時間的04/24 23:12

72^F→spacetime:技術性方法,我們可藉此在討論中排除訊號傳遞耗時這因素04/24 23:14

145^F→spacetime:這件事三言兩語難道盡,但我有個建議:04/24 23:58

146^F→spacetime:"某人的時間過得比較快(或慢)"這句話沒有足夠精確的定義04/24 23:58

147^F→spacetime:容易在討論中混淆觀念04/24 23:58

148^F→spacetime:思考"時間快慢"問題時,先明確標定你要討論的兩個"事件"04/24 23:59

149^F→spacetime:然後再討論兩事件之間的時間差在不同座標系中的差異04/24 23:59

150^F→spacetime:還有,在敘述任一件事情時,都先釐清這是"相對"於誰的敘述04/25 00:02

151^F→spacetime:某人的原時對所有觀測者都相同,是因為04/25 00:05

152^F→spacetime:大家談論某個人的"原時"時,指的都是那人手上的錶的刻度04/25 00:07

153^F→spacetime:而兩個人在比較各自的時間走得快慢時,04/25 00:08

154^F→spacetime:是在分別比較兩人手上的錶的刻度04/25 00:08

155^F→spacetime:如何比較? again請參考17995篇04/25 00:10

156^F→spacetime:上二樓應該說明得更仔細點,是觀測者在比較自己手上的錶04/25 00:30

157^F→spacetime:和"自己所看到的"其他人的表04/25 00:31

158^F→spacetime:而原時對任何觀測者來說,都是指戴錶那人自己看到的刻度04/25 00:34

159^F→spacetime:原時的定義不是這樣,但從結果來說一定等同上一樓的敘述04/25 00:38

160^F→spacetime:因為戴錶那人在自己的共動座標系中位移必為004/25 00:40

161^F→spacetime:原時是不變量這件事,是相對論最根本層次上的對稱性特徵04/25 01:48

首頁

尾頁