[問題] 原時

看板Physics作者 (眾生之心皆我道場)時間14年前 (2011/04/24 22:41), 編輯推噓23(27推 4噓 140→)
留言171則, 19人參與, 最新討論串1/1
http://www.youtube.com/watch?v=6ztDeQqD4hM&playnext=1&list=PL1A6EB67722677CEA
對於原時 這位老師的解釋是 觀察者於本身慣性座標系所測量到的時間 但他後來舉了一個例子來解釋原時的性質: 如果他戴著一個完美的錶 會一直一秒秒的發出滴答 滴答 的聲音 並盡職的算著時間 而週邊有許多不同慣性座標系的戴著完美的表的人不斷交會著 那麼當他計時時 其他人會認為他的時間錯誤 但是當這個表滴答了97次 其它人也會看到表滴答了97次而不是兩百次 那麼 既然別人會覺得自己比較快 那麼當其它人滴答了97次 應該老師還沒滴完97次不是嗎?? 那怎麼會說別人也可以看到滴答了97次呢?? -- 我原本以為我是個人，但卻發現我只是宇宙中的一片葉子， 後來，發現自己其實也是宇宙樹本身； 其實，也是樹幹，也是樹枝，也是每一片葉子； 也是每一個分子原子夸克…。 直到，其實也根本不是宇宙樹的任何一部份。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.159.237
推
04/24 22:43, , 1F
影片中那位老師很強，物理數學都有講課
04/24 22:43, 1F
推
04/24 22:44, , 2F
你要知道別人的錶響了幾次，這個過程不是瞬間的。
04/24 22:44, 2F
→
04/24 22:44, , 3F
傳遞訊息最快的方式是用光
04/24 22:44, 3F
→
04/24 22:45, , 4F
因為相對速度+光速不變+光速最大，就會產生一連串的結果
04/24 22:45, 4F
→
04/24 22:46, , 5F
不懂
04/24 22:46, 5F
→
04/24 22:46, , 6F
以上的條件就會產生，我們看別人的錶都比較慢。
04/24 22:46, 6F
→
04/24 22:47, , 7F
怎麼說呢，你要知道某個地方發生一件事，不可能瞬間知道吧
04/24 22:47, 7F
→
04/24 22:47, , 8F
一定要這個地方發給你訊號吧。
04/24 22:47, 8F
→
04/24 22:47, , 9F
所以別人會比較慢(時間膨漲)是因為
04/24 22:47, 9F
→
04/24 22:48, , 10F
相對速度+光速不變+光速最大??
04/24 22:48, 10F
→
04/24 22:48, , 11F
哀 就說你沒看書嘛 這些都是基本假設阿 前面好幾篇都提
04/24 22:48, 11F
→
04/24 22:48, , 12F
因為相對論說 有相對運動之下，光速還是不變。
04/24 22:48, 12F
→
04/24 22:48, , 13F
過了........你真的有認真看嘛
04/24 22:48, 13F
→
04/24 22:49, , 14F
所以你坐在一台車上打開手電筒，射出一道光
04/24 22:49, 14F
→
04/24 22:49, , 15F
旁邊也有一個人也看到那道光，你們看到的光速卻是一樣的
04/24 22:49, 15F
→
04/24 22:50, , 16F
這有點違背了日常生活的經驗，你坐在車上丟棒球出去
04/24 22:50, 16F
→
04/24 22:50, , 17F
#1DiscUKg 狹項基本假設 還是你自己打的...
04/24 22:50, 17F
→
04/24 22:50, , 18F
跟旁邊的人看這個棒球的速度，一定不一樣吧
04/24 22:50, 18F
→
04/24 22:51, , 19F
如果你還是不願意花時間去理解別人的說話 那你永遠都不
04/24 22:51, 19F
→
04/24 22:51, , 20F
會理解的
04/24 22:51, 20F
→
04/24 22:51, , 21F
可是相對論說，這兩個人看同一條光的速度卻是一樣的。
04/24 22:51, 21F
→
04/24 22:51, , 22F
沒有藝術感的看抽象畫一百年也看不出所以然阿
04/24 22:51, 22F
→
04/24 22:51, , 23F
今天我要告訴一個人我的時間，我必須把這件事告訴那個人
04/24 22:51, 23F
→
04/24 22:52, , 24F
用的手段最快的方法就是用光來告訴他這件事。
04/24 22:52, 24F
推
04/24 22:52, , 25F
終於有一篇還算正常 推
04/24 22:52, 25F
推
04/24 22:53, , 26F
你不能因為相對正常就給推啊 內容還是很廢orz
04/24 22:53, 26F
→
04/24 22:53, , 27F
可是相對論說，光速不變。
04/24 22:53, 27F
→
04/24 22:54, , 28F
如果我的表夠清楚 那他直接看我的表呢??
04/24 22:54, 28F
→
04/24 22:55, , 29F
你看的過程中，就是用光了阿，光必須從錶傳到你的眼睛
04/24 22:55, 29F
推
04/24 22:55, , 30F
這位講師講得真順
04/24 22:55, 30F
→
04/24 22:56, , 31F
眼睛再傳大腦再理解接受..
04/24 22:56, 31F
→
04/24 22:57, , 32F
所以時間膨脹並不是時間真的有膨賬???
04/24 22:57, 32F
推
04/24 22:58, , 33F
所以才跟你說PROPER TIME，每個人都有"自己的時間"
04/24 22:58, 33F
→
04/24 22:58, , 34F
？不是很懂，你本來以為是什麼？
04/24 22:58, 34F
→
04/24 22:58, , 35F
(說m大)
04/24 22:58, 35F
→
04/24 22:58, , 36F
但是你去"觀察"別人的時候，你會覺得對方的錶比較慢
04/24 22:58, 36F
→
04/24 22:58, , 37F
而是純粹的傳遞誤差???
04/24 22:58, 37F
→
04/24 23:01, , 38F
並不是誤差，確確實實存在，時間確確實實會變慢/快
04/24 23:01, 38F
→
04/24 23:01, , 39F
就是時間的流速隨運動速度與光速的比率而變動??
04/24 23:01, 39F
還有 92 則推文
→
04/24 23:48, , 132F
至於是誰在動?運動是相對的，每個人都覺得自己不動 別人動
04/24 23:48, 132F
→
04/24 23:49, , 133F
所以每個人看別人的時間都會變慢
04/24 23:49, 133F
→
04/24 23:49, , 134F
討厭看書的話～聽個課覺得如何？17794篇
04/24 23:49, 134F
→
04/24 23:49, , 135F
我從小是問問題問到被全班白眼的那種
04/24 23:49, 135F
→
04/24 23:50, , 136F
www.youtube.com/view_play_list?p=CCD6C043FEC59772
04/24 23:50, 136F
推
04/24 23:50, , 137F
依你之前動不動扯佛扯情緒維度扯太極陰陽 我毫不懷疑啊XD
04/24 23:50, 137F
→
04/24 23:50, , 138F
就是怕補錯又不能不補不然看不下去才不看書
04/24 23:50, 138F
→
04/24 23:50, , 139F
我覺得這樣解釋應該算清楚了吧，如果還不懂，我的功力不夠
04/24 23:50, 139F
→
04/24 23:51, , 140F
原來乳此喔!以後有興趣 要好好看 不要一知半解腦補啊!
04/24 23:51, 140F
推
04/24 23:52, , 141F
.... 先學標點符號吧 OK?
04/24 23:52, 141F
→
04/24 23:54, , 142F
我倒是覺得 在你發問之前先用你的大腦想一想別人的意思
04/24 23:54, 142F
→
04/24 23:54, , 143F
會比較好
04/24 23:54, 143F
→
04/24 23:55, , 144F
定義搞清楚是最重要的....
04/24 23:55, 144F
→
04/24 23:58, , 145F
這件事三言兩語難道盡,但我有個建議:
04/24 23:58, 145F
→
04/24 23:58, , 146F
"某人的時間過得比較快(或慢)"這句話沒有足夠精確的定義
04/24 23:58, 146F
→
04/24 23:58, , 147F
容易在討論中混淆觀念
04/24 23:58, 147F
→
04/24 23:59, , 148F
思考"時間快慢"問題時,先明確標定你要討論的兩個"事件"
04/24 23:59, 148F
→
04/24 23:59, , 149F
然後再討論兩事件之間的時間差在不同座標系中的差異
04/24 23:59, 149F
→
04/25 00:02, , 150F
還有,在敘述任一件事情時,都先釐清這是"相對"於誰的敘述
04/25 00:02, 150F
→
04/25 00:05, , 151F
某人的原時對所有觀測者都相同,是因為
04/25 00:05, 151F
→
04/25 00:07, , 152F
大家談論某個人的"原時"時,指的都是那人手上的錶的刻度
04/25 00:07, 152F
→
04/25 00:08, , 153F
而兩個人在比較各自的時間走得快慢時,
04/25 00:08, 153F
→
04/25 00:08, , 154F
是在分別比較兩人手上的錶的刻度
04/25 00:08, 154F
→
04/25 00:10, , 155F
如何比較? again請參考17995篇
04/25 00:10, 155F
→
04/25 00:30, , 156F
上二樓應該說明得更仔細點,是觀測者在比較自己手上的錶
04/25 00:30, 156F
→
04/25 00:31, , 157F
和"自己所看到的"其他人的表
04/25 00:31, 157F
→
04/25 00:34, , 158F
而原時對任何觀測者來說,都是指戴錶那人自己看到的刻度
04/25 00:34, 158F
→
04/25 00:38, , 159F
原時的定義不是這樣,但從結果來說一定等同上一樓的敘述
04/25 00:38, 159F
→
04/25 00:40, , 160F
因為戴錶那人在自己的共動座標系中位移必為0
04/25 00:40, 160F
→
04/25 01:48, , 161F
原時是不變量這件事,是相對論最根本層次上的對稱性特徵
04/25 01:48, 161F
→
04/25 09:48, , 162F
那麼我說的時間流速就是原時了，只是我部份認知錯誤
04/25 09:48, 162F
推
04/25 10:04, , 163F
累了嗎 聽首歌吧 <時の流れに身をまかせ>
04/25 10:04, 163F
→
04/25 10:05, , 164F
04/25 10:05, 164F
噓
04/25 10:13, , 165F
你認知錯誤可多了！我第一次知道還有人敢嫌看書慢的
04/25 10:13, 165F
推
04/25 10:41, , 166F
有鍥而不捨的精神哪還會怕看書速度慢...
04/25 10:41, 166F
噓
04/25 11:14, , 167F
嫌看書慢...所以你當這世上絕大部份的學生都白痴就是了？
04/25 11:14, 167F
噓
04/25 11:16, , 168F
簡單來說就是你自己懶 在網路上發問就或許有好人幫你答
04/25 11:16, 168F
噓
04/25 14:58, , 169F
覺得與起說看書, 倒不如他只想找到支持者贊同他的幻想
04/25 14:58, 169F
→
08/13 16:15, , 170F
依你之前動不動扯佛扯情 https://muxiv.com
08/13 16:15, 170F
→
09/17 14:14, , 171F
這位講師講得真順 https://daxiv.com
09/17 14:14, 171F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1Dj3Q52W (Physics)