作者查詢 / soulheart

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 soulheart 在 PTT [ HumService ] 看板的留言(推文), 共57則

限定看板：HumService

首頁

尾頁

Re: [問題] 人文宗教研究院開版問題

[ HumService ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: VanDeLord - 發表於 2013/06/14 20:51(11年前)

3^F推soulheart:實質上來說你要不要去看看較長在版上進行討論的版友06/14 22:38

4^F→soulheart:是想要擴展討論的範圍還是只能進行限制的討論06/14 22:39

5^F→soulheart:（雖然在改版前對於某些遇討論的議題也已經放寬了）06/14 22:39

6^F→soulheart:平常沒出現的人在那邊說三道四算不算侵害原本就有利用06/14 22:42

7^F→soulheart:版進行討論的人的權益06/14 22:42

Re: [問題] 人文宗教研究院開版問題

[ HumService ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: VanDeLord - 發表於 2013/06/14 13:09(11年前)

7^F推soulheart:你的合理責問只的是只准你批評攻擊別人別人不能有意06/14 17:56

8^F→soulheart:見哪時見到你表明要跟n大討論對於別人提出的反駁無法06/14 17:58

9^F→soulheart:辯解便到處扣人帽子06/14 17:58

10^F→soulheart:自己的論點不能明確說明提出理由確實主張就開始亂打06/14 18:02

11^F→soulheart:一個要修改期間才出現的人好意思講侵害你的權益06/14 18:09

12^F→soulheart:還是你是哪位資深版友的分身...06/14 18:10

Re: [問題] 人文宗教研究院開版問題

[ HumService ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: VanDeLord - 發表於 2013/06/13 16:27(11年前)

6^F推soulheart:要不要身家調查一下看當佛教版板主是不是要身家清白06/14 08:37

7^F→soulheart:沒有前科沒犯過錯具專業佛法訓練經多年實修06/14 08:38

8^F→soulheart:小組長是不是也要受過多種宗教專業訓練？06/14 08:44

Re: [問題] 人文宗教研究院開版問題

[ HumService ]28 留言, 推噓總分: +3

作者: VanDeLord - 發表於 2013/06/11 12:55(11年前)

2^F→soulheart:看他問這些問題就知道是要打爛仗了06/11 14:22

3^F→soulheart:如果要求要啥專業還相關認定那每個版都要找專業人士嗎06/11 14:23

4^F→soulheart:標準在置底開版原則就說了目前版主應該是認為兩者討論06/11 14:25

5^F→soulheart:所有重複之處但也有相異之處所以重點在於兩者是否有所06/11 14:25

6^F→soulheart:相疊致不需要另開版就算要質疑開版標準有問題06/11 14:26

7^F→soulheart:但是現已依照規則改版了就算更改規則也不表示可以再06/11 14:27

8^F→soulheart:撤銷...06/11 14:28

9^F→soulheart:另外認不認定為板友目前看來有二種方式一是來投票都06/11 14:29

10^F→soulheart:算二是板主先建立版友名單但是沒有那種你說多少06/11 14:32

11^F→soulheart:就是多少的...06/11 14:32

Re: [問題] 人文宗教研究院開版問題

[ HumService ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: caselook - 發表於 2013/06/10 08:44(11年前)

1^F推soulheart:如果去基督版說聖經是人編造的不會有事但在佛版保證水06/10 19:26

2^F→soulheart:桶回到本質上的問題如果我要討論關於佛法涉及到質疑06/10 19:27

3^F→soulheart:某部分教義或是佛版所不允許討論的那要去哪個版講？06/10 19:28

12^F推soulheart:他不是講了嗎你只能提佛經上有講的當依據06/11 10:32

13^F→soulheart:還有現在就不要說了之前不是明定禁止討論某些議題嗎？06/11 10:34

14^F→soulheart:這還是經過某些人衝擊才又開放的...06/11 10:35

Re: [問題] 人文宗教研究院開版問題

[ HumService ]39 留言, 推噓總分: +7

作者: sitos - 發表於 2013/06/09 23:14(11年前)

9^F推soulheart:所以不就是老同一招一開始就先詆毀對方動機及人格06/11 14:18

10^F→soulheart:對自己跟別人採雙重標準然後模糊化焦點減低對方的合06/11 14:21

11^F→soulheart:理性06/11 14:21

16^F推soulheart:V大請問你又認為指的是誰勒? 要討論還是回歸問題本身吧06/11 16:11

17^F→soulheart:我不想花那種心力打無謂的爛仗06/11 16:13

21^F推soulheart:喔我沒急阿就算沒改版對我也沒差06/11 16:21

23^F→soulheart:回去審視一下你的言論吧還一樣雙重標準06/11 16:22

26^F→soulheart:針對你的發言已經幾次提出意見了當你所說得一樣適用06/11 16:24

27^F→soulheart:你自己所說的話時建議你還是不要扯那麼多06/11 16:25

30^F→soulheart:我說過了之前我對你所提以幾次提出意見06/11 16:29

36^F推soulheart:真奇怪一個平常沒出現的人跳出來要伸張正義指責對方06/11 17:24

37^F→soulheart:被人反駁回去又變成受害者了06/11 17:24

[申請] 修改看板(已通過條件)

[ HumService ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: thismy - 發表於 2013/06/07 14:42(11年前)

4^F推soulheart:上面這位板友以前也沒看你出現現在又是啥問題跑出來？06/10 17:09

11^F推soulheart:是阿只准你覺得不合理出來批別人不能出來表達支持06/10 19:17

12^F→soulheart:你要伸張正義是你的事不過不要亂扣別人帽子兩套標準06/10 19:18

Re: [申訴] flamerecca板主判決不公

[ HumService ]38 留言, 推噓總分: +6

作者: sitos - 發表於 2013/06/02 02:59(11年前)

9^F推soulheart:如果司法對同件案件判決差異太大你看民眾會不會不滿06/07 23:48

10^F→soulheart:另外只准地方法院有不同見解最高法院不能形成判例06/07 23:49

11^F→soulheart:司法院不能統一解釋嗎？06/07 23:50

32^F→soulheart:當別人依同個規定沒事或著較輕時沒人講現在有人被判重06/10 17:11

33^F→soulheart:出來爭取就被人說是為個人量身訂做除罪06/10 17:12

[建議] 佛版個案之處理建議

[ HumService ]33 留言, 推噓總分: +9

作者: cool810 - 發表於 2013/05/13 00:56(11年前)

18^F推soulheart:以這次f大適用最高量刑的處置比較板主以往判決05/13 15:45

19^F→soulheart:是否違犯版規不論以情節輕重來說需要這麼重判嗎05/13 15:47

Re: [申訴] flamerecca板主判決不公

[ HumService ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: flamerecca - 發表於 2013/05/10 08:35(11年前)

4^F推soulheart:以個人來看版主對於發表意見符合主流意見者比較寬容05/12 21:44

5^F→soulheart:如動輒就說人自以為是業障重這難道不算人身攻擊05/12 21:53

6^F→soulheart:或是刻意引起紛爭還是發言者這麼偉大可以直接評判人05/12 21:54

首頁

尾頁