作者查詢 / soscoco

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 soscoco 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2859則

限定看板：全部

首頁

尾頁

台大校長楊泮池哽咽宣布6月後不續任

[ AfterPhD ]712 留言, 推噓總分: +94

作者: goodday06 - 發表於 2017/03/18 10:48(8年前)

540^F→soscoco: 平心而論，阮不是GRC最有正義感的那群人...CM,CYW,THC都03/26 21:46

541^F→soscoco: 比她有power03/26 21:46

542^F→soscoco: 說真的，在院內多年，可能我孤陋寡聞，阮老師我還真的是03/26 21:52

543^F→soscoco: 因爲這事才聽過她03/26 21:52

544^F→soscoco: 就事論事，楊是否要下只能由他自行心證...否則，台灣學術03/26 22:04

545^F推soscoco: 界可能整個大洗牌...至於這樣是好是壞？我還真的不知道03/26 22:06

549^F→soscoco: G大，有正義感而沒發聲是因爲grc的前大頭有難而在這件事03/27 02:11

550^F→soscoco: 情上根本沒啥著力點，況且楊有任何實質上的問題嗎？我倒03/27 02:11

551^F→soscoco: 真的看不出來03/27 02:11

552^F→soscoco: 很弔詭的是，君不見PNAS的提名人論文制度目前還存在？我03/27 02:21

553^F→soscoco: 不是說這樣好，但是在學界若沒有合作掛名，你要這些苛薄03/27 02:21

554^F→soscoco: 的自大學者相信啥？學界就是這麼可悲...好好做的做好做03/27 02:21

555^F→soscoco: 滿可能都不及大頭的關愛眼神03/27 02:21

556^F→soscoco: 別說別人，當有人提出跨時代的想法我都要想到對方的data03/27 02:25

557^F→soscoco: 可確信？光小保方的想法在我眼裏就是愚蠢的，別說為啥，03/27 02:25

558^F→soscoco: 因為自己本身就專研細胞03/27 02:25

559^F→soscoco: 所以，死命拉楊下台也只是讓更多人分大餅，並沒有多清高03/27 02:27

560^F→soscoco: 啊03/27 02:27

561^F→soscoco: 這件事光是阮替ccc發聲我就覺得很不可思議...ccc都沒說清03/27 02:30

562^F→soscoco: 楚論文的錯誤點阮就跟ccc面談後發聲？這不就跟03/27 02:31

563^F→soscoco: 楊一樣都沒避嫌嗎？03/27 02:31

564^F→soscoco: 對了，有人會想阮為啥要避，因為她是聯署聲明的草擬者之03/27 02:35

565^F→soscoco: 一03/27 02:35

566^F→soscoco: 那份我也有簽，只是後來發展真的是傻了03/27 02:36

567^F→soscoco: 一個草擬聲明書的居然跟有論文瑕疵者會面討論懲處結果？03/27 02:38

569^F→soscoco: 樓上，會面不代表一定的背書？你若是法官，你會私底下去03/27 11:27

570^F→soscoco: 跟被告碰面？03/27 11:27

571^F→soscoco: 阮的態度讓旁人覺得她想要當法官啊03/27 11:29

572^F→soscoco: 一個舉了正義大旗的人卻沒做到自身的高標準？說真的03/27 11:30

573^F→soscoco: 錯誤的流言真的不會在學界留太久...ccc有這樣的消息流了03/27 11:33

574^F→soscoco: 近10年，我想這也代表著這人存在了某些事實，有在學界的03/27 11:35

575^F→soscoco: 都知道，學界是很重名聲的...03/27 11:36

579^F→soscoco: 樓上，事實為何我想阮好像並沒有要ccc說清楚...錄音檔好03/28 07:46

580^F→soscoco: 像不能當證據吧03/28 07:46

581^F→soscoco: 阮若要ccc說清楚,她大可以大聲質疑ccc...而非用這樣不公03/28 07:48

582^F→soscoco: 開03/28 07:48

583^F→soscoco: 的方式吧！科學是要講求證據...而非私下這樣盧來盧去吧！03/28 07:50

584^F→soscoco: 都已經是pi了，做法跟小保方沒兩樣？剩至於阮還輸理研？03/28 07:51

585^F→soscoco: 要攻擊就應該一視同仁直接殺向ccc,說真的，pubpeer我有03/28 07:54

586^F→soscoco: 看到質疑ccc的那篇03/28 07:54

588^F→soscoco: 我好奇的是阮沒有看到？03/28 07:55

591^F→soscoco: 錄音檔早就在法院不當證據了耶，那是當被告已經自白後才03/28 07:56

592^F→soscoco: 能當吧？03/28 07:56

594^F→soscoco: 錄音檔你沒聽嗎？03/28 07:58

595^F→soscoco: 我聽的很痛苦！就兩個pi在高來高去03/28 07:59

596^F→soscoco: 為何阮不當面質疑ccc在pubpeer上那篇？03/28 08:00

598^F→soscoco: 既然她想扛大旗，我很樂意也很希望她能當面問這幾位當03/28 08:01

599^F→soscoco: 事人03/28 08:02

602^F→soscoco: 對，就是有包含ccc,所以為何一直不質疑ccc?還是因為婦人03/28 08:03

603^F→soscoco: 之仁03/28 08:03

606^F→soscoco: 你好像有點歪？我今天質疑的是阮就要直接質疑ccc03/28 08:04

607^F→soscoco: 你一定不在學界03/28 08:05

608^F→soscoco: 學界被稱爲冥界是因爲很多事不能如你所想，國外也是如此03/28 08:06

609^F→soscoco: ，但台灣更畸形03/28 08:06

612^F→soscoco: 局外人也希望你去看看pubpeer跟錄音檔就知道我跟另一位s03/28 08:08

613^F→soscoco: 的質疑點了03/28 08:08

616^F→soscoco: 那麼，我們質疑阮有何問題？03/28 08:08

618^F→soscoco: 你不清楚pnas?03/28 08:09

619^F→soscoco: 一堆人質疑jsl啊！03/28 08:10

621^F→soscoco: 打錯，是Jls03/28 08:10

624^F→soscoco: 開記者會不也是要有力人士在一起不出聲？03/28 08:12

627^F→soscoco: 我並沒有針對她，是針對論文瑕疵03/28 08:12

628^F→soscoco: 那你要他下台的依據是？03/28 08:13

629^F→soscoco: 第一作者？通訊作者？03/28 08:13

630^F→soscoco: 請問，第二作者通常佔多少貢獻？03/28 08:14

631^F→soscoco: 你只不過是看到他頭銜大就要他下台？的確，我個人以爲03/28 08:16

632^F→soscoco: 楊很愛權，死皮賴臉不肯下台03/28 08:17

633^F→soscoco: 但，說內行話，我真的看不出要拉楊下台的證據03/28 08:17

634^F→soscoco: 但我看到ccc避重就輕的死樣子03/28 08:18

635^F→soscoco: 不是我針對ccc，而是這齣鬧劇已經變成搓湯圓比賽03/28 08:21

636^F→soscoco: 若你是要針對爲何提供素材就可以當第二？那你豈不是要跟03/28 08:31

637^F→soscoco: 全03/28 08:31

638^F→soscoco: 世界的學界為敵？03/28 08:31

639^F→soscoco: 君不見一堆nsc上有多少掛第二跟倒數第二？03/28 08:33

643^F→soscoco: 你越描越黑！蔣去職是因為立委要求，而且他算正式公職03/28 08:41

645^F→soscoco: 你已經露出了私心了03/28 08:42

646^F→soscoco: 我的立場？請問支持不做假難倒不是阮的訴求？03/28 08:43

649^F→soscoco: 那你質疑我針對ccc不也腦補03/28 08:44

650^F→soscoco: 立委本來就可以施壓03/28 08:44

651^F→soscoco: 我想你真的看不清狀況03/28 08:45

653^F→soscoco: 還是你有內幕要爆？我要拉板凳嗎？03/28 08:45

657^F→soscoco: Pubpeer好好上去看吧！03/28 08:47

658^F→soscoco: 不要再腦補了03/28 08:47

659^F→soscoco: 我若針對ccc早在去年10月此案爆開就露臉了03/28 08:48

660^F→soscoco: 甚至於在阮公開錄音檔就開幹03/28 08:49

661^F→soscoco: 今天一堆圈內人士都沒有直接露臉要楊下台就是因為沒證據03/28 08:50

662^F→soscoco: 但沒有人支持ccc也是因爲有證據03/28 08:51

663^F→soscoco: 好好想清楚吧！03/28 08:51

665^F→soscoco: 粘腥？你太小看學閥之間的勾心鬥角03/28 08:52

666^F→soscoco: 君不見W被鬥倒了grc內部開始分大餅？03/28 08:53

667^F→soscoco: 外行看熱鬧，而我們內行的低下人卻是苦哈哈03/28 08:54

668^F→soscoco: 楊也是自成一派跟AS一堆大老不合03/28 08:55

669^F→soscoco: 我相信台面上一堆人都想楊快點滾...這樣才能利益重新分配03/28 08:59

674^F→soscoco: 請問樓上有看過pubpeer嗎？03/28 09:28

675^F→soscoco: 那你說一下為何阮不打ccc?03/28 09:29

676^F→soscoco: 她的中心思想是啥？我看到只剩有對象的打造假歐03/28 09:30

677^F→soscoco: 科學當然看證據...請問你看了pubpeer了嗎？難道要我跟你03/28 09:31

678^F→soscoco: 哪一篇嗎？03/28 09:31

679^F→soscoco: 花椰菜是否抗癌我不知道，但很多多酚類可抗癌細胞遷移跟03/28 09:33

680^F→soscoco: Apoptosis03/28 09:33

681^F→soscoco: 若照你邏輯思考，那拉楊下台豈不就是大笑話？03/28 09:35

682^F→soscoco: 還是說官大責任越大？一個pi連瑕疵都沒辦法說清楚就只能03/28 09:36

683^F→soscoco: 用03/28 09:36

684^F→soscoco: 烏賊戰術？03/28 09:37

685^F→soscoco: 你相信阮老師是你家事...就像我個人覺得楊私心很重03/28 09:38

686^F→soscoco: 但我不會直接了當叫楊下台03/28 09:38

687^F→soscoco: 不過，ccc在沒有說清楚論文（瑕疵）之前我想她被拔prof只03/28 09:40

688^F→soscoco: 是剛好03/28 09:40

689^F→soscoco: 我算客氣了用瑕疵...去看pubpeer別人怎麼寫吧！03/28 09:41

693^F→soscoco: 樓上，不好意思，請自行找，為何要當伸手牌？03/28 10:44

694^F→soscoco: Ccc給勘誤你就信？那你不就只是半路出家的看熱鬧者？03/28 10:46

695^F→soscoco: 有follow到的前輩到現在都對ccc說法不可置信03/28 10:47

[新聞] 高雄果菜市場爭議行政訴訟判決出爐

[ Kaohsiung ]106 留言, 推噓總分: +16

作者: Sunny821210 - 發表於 2017/03/15 20:57(8年前)

91^F噓soscoco: 放心，我沒聲是被某垃圾害的03/17 20:30

92^F→soscoco: 就是蠢p03/17 20:31

93^F→soscoco: 對了，忘了幫它上法律課，訴願成功不代表勝訴03/17 20:45

94^F→soscoco: 之後除了內政部的解釋還要行政法院判決03/17 20:45

[新聞]台大校長涉造假論文掛名事件清大教授周

[ AfterPhD ]105 留言, 推噓總分: +13

作者: ACE520 - 發表於 2017/03/13 23:01(8年前)

96^F→soscoco: 感覺Rhomboid只是再耍嘴皮...03/16 18:28

[公告] 水桶

[ Gossiping ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: IbakaBlock - 發表於 2017/03/05 13:34(8年前)

2^F推soscoco: 樓上又來秀蠢蛋想法？03/05 01:46

3^F推soscoco: 好可憐歐，你被認證了耶03/05 01:46

[爆卦] 強拆事件柯市府最新回應(範圍含不同意戶消失

[ Gossiping ]100 留言, 推噓總分: 0

作者: lolivo - 發表於 2017/03/05 11:34(8年前)

65^F噓soscoco: 蠢文03/05 11:56

69^F噓soscoco: 有一戶不同意法律上當然能強拆03/05 11:58

70^F噓soscoco: 有人就是蠢蛋03/05 11:58

72^F推soscoco: 都更法還沒改以前本來就該拆03/05 11:59

[ＦＢ] 王奕凱住戶不願都更就請原屋重建-強拆消失

[ Gossiping ]368 留言, 推噓總分: +121

作者: jenlei - 發表於 2017/03/05 11:06(8年前)

100^F→soscoco: 哈，還蠻無腦的03/05 11:22

162^F噓soscoco: 這人也只是要名03/05 11:35

Re: [新聞] 柯P稱拆屋合法屋主怒嗆：都更利益大於人消失

[ Gossiping ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: luck5115 - 發表於 2017/03/05 10:28(8年前)

18^F推soscoco: 樓上蠢...建商要付貸款03/05 11:26

[新聞] 協商都更卻遭拆屋柯文哲:合法但會檢討SOP消失

[ Gossiping ]39 留言, 推噓總分: +7

作者: wuayi - 發表於 2017/03/05 09:38(8年前)

16^F推soscoco: 讚03/05 09:58

17^F→soscoco: 樓上一堆腦殘03/05 09:59

23^F推soscoco: 樓上很噁心......03/05 10:42

24^F推soscoco: 對我就是說你star03/05 10:42

25^F推soscoco: 事實上你該不會是釘子戶的打手吧？03/05 10:43

Re: [新聞] 柯P稱拆屋合法屋主怒嗆：都更利益大於人消失

[ Gossiping ]66 留言, 推噓總分: +25

作者: unclefucka - 發表於 2017/03/05 09:36(8年前)

28^F→soscoco: 就是有一群垃圾釘子戶跟死覺青03/05 10:00

[ＦＢ] 戴秀雄永春事件2.0就是柯市府縱容建商消失

[ Gossiping ]51 留言, 推噓總分: -15

作者: lolivo - 發表於 2017/03/05 09:10(8年前)

36^F→soscoco: 垃圾文03/05 10:01

43^F噓soscoco: 就一堆智障03/05 10:14

首頁

尾頁