作者查詢 / soscoco
作者 soscoco 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共73則
限定看板:PhD
看板排序:
全部Gossiping1332Boy-Girl374AfterPhD314Kaohsiung192L_RelaxEnjoy87WomenTalk80PhD73rent-exp68cat60PublicIssue46Bioindustry39marriage38Japan_Travel31sinica25BuyTogether14Stock13movie10Badminton9Broken-heart8HomeTeach8CarShop4BabyMother3GossipPicket3KoreaStar3TOEFL_iBT3Anti-Cancer2biker2Biology2car2facelift2Health2joke2Militarylife2Sixers2HatePolitics1hypermall1SMSlife1Tennis1<< 收起看板(38)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F→: Who care?你開心就好...但我真的看不到你身為科學人應有09/15 07:00
4F→: 的尊重09/15 07:01
5F→: 講白了說穿了你的自以為讓你覺得應該如何?但回文跟回應09/15 07:03
6F→: 讓大多科學人感到遺憾09/15 07:03
7F→: 你若有志,是真的不太需要拿個三五篇論文給自己黃袍加身09/15 07:04
8F→: 念博班09/15 07:04
9F→: 還是你覺得你念完博班就功成名就?09/15 07:05
10F→: 有辦法就來個不錯的教職吧!好嗎?09/15 07:05
11F→: 去看看大師們的想法,對你的眼界會再開闊點09/15 07:07
12F→: 你以為自己很行的經歷其實很多人高中就有...09/15 07:08
18F→: 我並非沒準備好,我凡高分子,無機有機,材料,生物都有09/14 21:25
19F→: 所涉略09/14 21:25
20F→: 我只想說,一個只會開閉口講大話的,念啥博班?09/14 21:25
21F→: 講一下你的經歷吧!我大學專題就一篇了阿09/14 21:27
22F→: 別這樣,我也不想拿以前說,阿我只是有興趣做實驗而已09/14 21:28
23F→: 材料也幫老闆做了多空隙高分子鍍膜,現在在寫抗腫瘤論文09/14 21:31
24F→: 奉勸這位哲學家,不要以管窺天09/14 21:32
25F→: 好好念完博班才是09/14 21:32
31F→: 樓上,他應該只活在自己的世界,都不跟別人討論的天才09/14 21:55
32F→: John Nash第二?09/14 21:55
34F→: 你真可愛...啾咪09/14 21:57
51F→: 兩年多歐,太嫩了,我的強者學弟碩班一篇,博ㄧ一篇...09/14 22:41
53F→: 比這個做啥?兩年多很厲害?09/14 22:41
54F→: 科學是大家一起認定某種真理,有些真理早能證明,有些晚09/14 22:44
55F→: !但像原po這樣的無知09/14 22:44
56F→: 我還是第一次看到09/14 22:44
57F→: 要記住,永遠有比你強的09/14 22:44
58F→: 忘了說...科學人的價值不是在於你懂多少,而是在於你是否09/14 22:48
59F→: 知道自己不懂的有多少09/14 22:49
60F→: 否則...跟神壇上的神棍沒啥兩樣09/14 22:49
61F→: 難怪有人說你都在跳針...拿到好教職或是有點成就再來說嘴09/14 22:59
67F→: 我還真的搞不懂他到底是真強還是真虛?看看Wason的故事,09/14 23:10
68F→: 他有比華生強?09/14 23:10
69F→: 唉...他若像wason的2分之一強就好了09/14 23:12
70F→: 該不會連我這個6年的生化井蛙都知道的華生,這位C大居然09/14 23:13
71F→: 不知道吧?09/14 23:13
72F→: 應該不需要我跟你講古說華生強大的地方吧?連這位不謙虛09/14 23:35
73F→: 的強者都蠢到要拿諾獎去賣錢了!你算啥咖?09/14 23:35
74F噓: 最後,補個虛09/14 23:40
77F→: 我只針對這位C大的態度,沒別的意思09/14 23:49
78F→: 拼音一時不查,我道歉09/14 23:50
23F→: 特回你一下,我不是逕讀...晚上改完我的paper再來專門回09/14 17:28
24F→: 話說回來,你真的不適合念博班09/14 17:29
25F→: 別再自我感覺良好...09/14 17:29
1F→: 有能力創業的人真的不太需要念博班,原原po只是用時間換01/03 09:03
2F→: 創業的成功,我114的同學早在30不到就開了間竹科小公司。01/03 09:03
3F→: 很不認同原原po拿博班經驗當成創業教材,這只會讓很多不01/03 09:03
4F→: 適合博班生涯的人膨脹了自己的夢想01/03 09:03
7F→: 去看看tech創業有多少是直接念博吧!01/03 11:08
8F→: 念博只是加分而非必要……01/03 11:09
10F→: 說一下那個領域吧?理科?工科?醫科?文法商?01/03 11:25
11F→: 我說的是創業非就業歐……01/03 11:26
12F→: 有能力創業的早就用腦力激盪出普羅大眾需要的事物…而非01/03 11:30
13F→: 念博拿個學術界需要的博士頭銜01/03 11:31
14F→: 去看看Elizabeth holmes 說了啥話吧!01/03 11:36
17F→: 原原po扭曲了一些念博班的初衷01/03 11:41
19F→: 他以為以他的經驗人人都可創業01/03 11:43
20F→: I know what you want to say, but case by case01/03 11:44
21F→: 美國不會互斥,但也不是鼓勵你放著實驗不做跑去搞01/03 11:46
22F→: 你的本職是博班生,要畢業就拿點professional 的東西出01/03 11:47
23F→: 來01/03 11:47
26F→: 在台灣我還沒聽過四大校博班資格考過後沒升六年級拿底於201/03 12:38
27F→: 0k01/03 12:38
29F推: 阿你要頭銜老闆要人肝……自己洗頭下去的能怪誰?怪老闆要01/03 12:41
30F→: 替你的人生負責?01/03 12:41
31F→: 別亂說阿……01/03 12:42
32F→: 都20多甚至30好幾了!別像小孩一樣要糖吃01/03 12:44
38F→: 還蠻好笑的……那是說歲數,真的是小朋友一個01/03 12:53
41F→: 你蠻遜的……tigp給36k.你沒辦法去吧!01/03 12:57
43F→: 講大話?別等等打你臉就不錯了歐01/03 12:58
18F推: 說真的,原原po不適合來念博班,這種態度在學術界不profe01/01 12:00
19F→: ssional01/01 12:00
135F推:我親愛的同學~別自責~努力的走下去吧06/24 13:38
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁