[爆卦] 強拆事件柯市府最新回應(範圍含不同意戶消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/05 11:34), 7年前編輯推噓0(18推 18噓 64→)
留言100則, 38人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
這是柯市長發Line給都發局之後，都市更新處最新回應新聞稿，基本上北市府發的拆除執 照有包含四樓的不同意戶，所以建商也不算是拆錯，頂多稱上是“天賜良機” 從文林苑建商實施者向北市府代為強拆如今已經轉換成建商者實施者向政府申請拆除執照 自行拆除，本質上還是動用強拆條款只是劊子手不同而已，都更是對的，但是請柯市長有 點Guts不要再回去重寫SOP。。。 歷史事件精彩回顧。。。 160606 北市府 永春都更強拆事件新聞稿 臺北市都市更新處 北市府嚴正澄清絕無執行永春都更案強拆作業 http://uro.gov.taipei/ct.asp?xItem=189837238&ctNode=12856&mp=118011 “今(6/6)日下午傳出永春都更案內房屋遭拆除事宜，都市更新處表示係接獲媒體通知始 知悉，並非市府執行強拆作業，特予嚴正澄清，本案係屬民辦都更案件，為保障相關權利 人之權益，市府呼籲實施者應妥與相關權利人溝通協調。” 170117 自由 都更最後一哩路林欽榮：最不得已一定強拆- 政治- 自由時報電子報 “他呼籲居民要互相自主通過同意比例，若到最後一哩路還是有人不願意同意都更，為了 大家的權益以及安居樂業，「最不得已一定強拆到底！」” 120327 ETTODAY 強拆文林苑釘子戶郝龍斌：維護多數住戶權益 160815蘋果 強拆文林苑惹議！ 郝龍斌：我沒有後悔 價值從來不是只有看風向的選擇，嘆。。。 新聞稿內容 市府主動協調長安西路都更案，召開專案會議釐清爭議 發布機關:臺北市都市更新處發布日期:2017/3/4 發稿單位：臺北市都市更新處 發稿日期：106年3月4日 聯絡人:張立立總工程司 聯絡電話：02-2781-5696 市府主動協調長安西路都更案，召開專案會議釐清爭議 106年3月3日實施者欣偉傑建設股份有限公司在與地主假市府都市更新處溝通協調之時， 在未有具體共識與結論下，同時間逕於工地施工造成不同意戶房屋傾塌，引起社會關注， 市府都市發展局表示予以譴責。 有鑑於拆除作業涉及不同意戶身家安全，市府都市發展局除了建議實施者得依105年3月31 日公告之北市公辦都市更新實施辦法第18條規定申請市府協處之外，也為爭取時效，將立 即於106年3月6日之都市更新及爭議處理審議會第272次會議中，主動提案召開專案會議， 針對「擬訂臺北市大同區玉泉段一小段520地號等21筆土地都市更新事業計畫及權利變換 計畫案」，邀集不同意戶、實施者釐清爭議。 市府都市發展局強調，臺北市都市更新及爭議處理審議會(後稱審議會)，主要任務與角色 ，除計畫審議外，即在於都市更新事業全流程爭議之處理。市府秉持公平、公正、公開、 客觀之立場，將積極以公權力介入協調，主要針對拆除之處理、不同意戶訴求及安置方式 進行討論；本案雖領有本府核發拆除執照，且拆除範圍包括該不同意戶所在的四樓，但面 臨拆除爭議，市府依「 臺北市都市更新及爭議處理審議會設置要點 」，審議會將基於權 責妥善處理爭議事項，期望最終達到住戶、實施者及市府三贏局面，使本案都更事業順利 推動。 http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=272509981&ctNode=5158&mp=100001 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.93.148.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488684859.A.DE2.html ※ 編輯: lolivo (76.93.148.175), 03/05/2017 11:38:54
→
03/05 11:35, , 1F
風向
03/05 11:35, 1F
→
03/05 11:35, , 2F
柯黑上班囉
03/05 11:35, 2F
噓
03/05 11:36, , 3F
ID正確，某黨真以為派幾個ID每天PO文就可以抹黑?????
03/05 11:36, 3F
→
03/05 11:36, , 4F
就只是合法而已
03/05 11:36, 4F
推
03/05 11:37, , 5F
自己當初買公寓大樓就是產權共有 別人同意你也跑不掉
03/05 11:37, 5F
→
03/05 11:37, , 6F
郝龍斌表示:......
03/05 11:37, 6F
推
03/05 11:37, , 7F
ID正確 推
03/05 11:37, 7F
噓
03/05 11:37, , 8F
智障科屁，還我居住正義
03/05 11:37, 8F
推
03/05 11:37, , 9F
樓下柯黑
03/05 11:37, 9F
推
03/05 11:37, , 10F
豆漿博士時是非法?
03/05 11:37, 10F
噓
03/05 11:38, , 11F
樓上柯黑
03/05 11:38, 11F
→
03/05 11:38, , 12F
最近 黨國復仇者聯盟 終於一吐怨氣。
03/05 11:38, 12F
→
03/05 11:40, , 13F
這一篇的掛在哪?
03/05 11:40, 13F
噓
03/05 11:40, , 14F
嗯
03/05 11:40, 14F
噓
03/05 11:40, , 15F
再發個50000篇 國民黨就贏回5都跟總統大位了 加油喔:D
03/05 11:40, 15F
噓
03/05 11:41, , 16F
現在的問題是合法，請問過去是誰執政？
03/05 11:41, 16F
推
03/05 11:41, , 17F
卦點就是 郝比較有Guts 柯市府都推說不知道 懂???
03/05 11:41, 17F
推
03/05 11:41, , 18F
看不懂 總之覺青快出來啊~
03/05 11:41, 18F
推
03/05 11:42, , 19F
一切合法啊 依法民事補償啊 奇怪耶你 法律就這樣
03/05 11:42, 19F
→
03/05 11:42, , 20F
不滿意? 完全執政的政黨是誰?
03/05 11:42, 20F
→
03/05 11:42, , 21F
郝比較有Guts，他不是被覺青抗議就縮了?Guts在哪?
03/05 11:42, 21F
推
03/05 11:42, , 22F
罵泛綠=上班 罵KMT=覺醒優質:D
03/05 11:42, 22F
噓
03/05 11:43, , 23F
不如說郝會鈣只會莽撞行事
03/05 11:43, 23F
→
03/05 11:43, , 24F
你有Guts不是應該依法行事，強硬的執法，怎麼縮手?
03/05 11:43, 24F
→
03/05 11:44, , 25F
講的好像文林苑不合法似的 各種都更那個不合法 只是表
03/05 11:44, 25F
→
03/05 11:44, , 26F
ID正確
03/05 11:44, 26F
→
03/05 11:44, , 27F
示國民黨叫操弄法律 改口柯P叫正當執法罷了
03/05 11:44, 27F
→
03/05 11:44, , 28F
對啊 依法行政 柯市府幹嘛推不知情
03/05 11:44, 28F
→
03/05 11:44, , 29F
要把過錯都推給覺青鬧事也可以，但覺青只有特定黨?
03/05 11:44, 29F
→
03/05 11:45, , 30F
麻煩覺得有問題的，組織一下新覺青，趕快上線抗議
03/05 11:45, 30F
→
03/05 11:45, , 31F
那不然你說說看 覺青哪黨???
03/05 11:45, 31F
→
03/05 11:45, , 32F
絕招出現了 不爽自己去XDDDD
03/05 11:45, 32F
→
03/05 11:45, , 33F
下一篇爆卦，新覺青上線囉，要對抗柯市府~~
03/05 11:45, 33F
→
03/05 11:46, , 34F
推說不知道?這些拆除行為是建商所為，難道是市府拆的?
03/05 11:46, 34F
推
03/05 11:46, , 35F
酸民要保障不工作坐地起價的釘子戶 台北未來關他們屁事
03/05 11:46, 35F
噓
03/05 11:47, , 36F
拍拍
03/05 11:47, 36F
→
03/05 11:47, , 37F
還是你有證據是市府派人拆的?然後裝不知情?
03/05 11:47, 37F
→
03/05 11:47, , 38F
那就趕快爆卦，會比這一篇爆卦更值得爆
03/05 11:47, 38F
→
03/05 11:47, , 39F
你有證據不是???XDDDDD
03/05 11:47, 39F
還有 22 則推文
→
03/05 11:56, , 62F
難看 當初挺不見得後續就要 你自己看不過去 可以化身
03/05 11:56, 62F
→
03/05 11:56, , 63F
覺青2.0 這樣好不好
03/05 11:56, 63F
→
03/05 11:56, , 64F
有些人就是只會嘴砲，自己卻沒半點行動力，也沒半點辦法
03/05 11:56, 64F
噓
03/05 11:56, , 65F
蠢文
03/05 11:56, 65F
推
03/05 11:57, , 66F
這件事是違憲的，憲法明文規定保障居住和遷徙自由
03/05 11:57, 66F
→
03/05 11:57, , 67F
那都不用都了 呵
03/05 11:57, 67F
→
03/05 11:57, , 68F
就說了，如果你能證明柯市府事先知情卻允許建商偷拆
03/05 11:57, 68F
噓
03/05 11:58, , 69F
有一戶不同意法律上當然能強拆
03/05 11:58, 69F
拆除執照是北市府審核的，還有即使拆除是建商實施者北市府建管處還是有監工的責任， 不能推說不知情。。。 以前是郝市府代為強拆，現在是柯市府發拆除執照給你們自己拆，本質還是強拆。。。 ※ 編輯: lolivo (76.93.148.175), 03/05/2017 12:01:18
噓
03/05 11:58, , 70F
有人就是蠢蛋
03/05 11:58, 70F
→
03/05 11:58, , 71F
那就請加入新覺青行列，趕快去提告北市府，加入抗議行列
03/05 11:58, 71F
推
03/05 11:59, , 72F
都更法還沒改以前本來就該拆
03/05 11:59, 72F
→
03/05 11:59, , 73F
我覺得都更很難，憲法踩死這一點，徵收都更應該都做不了
03/05 11:59, 73F
噓
03/05 12:00, , 74F
法院釋憲沒說強拆不可喔…大法官很詐 不審這條
03/05 12:00, 74F
→
03/05 12:00, , 75F
天賜良機～一各供家機關用這個解釋法令？
03/05 12:00, 75F
→
03/05 12:00, , 76F
只說要調整比例原則 至於怎樣調 中央至今裝死
03/05 12:00, 76F
→
03/05 12:01, , 77F
就算是對的事情！公家機關說明是"天賜良機"
03/05 12:01, 77F
→
03/05 12:01, , 78F
那立法院想重蓋還不簡單～立委有這麼笨嘛
03/05 12:01, 78F
→
03/05 12:01, , 79F
在中央裝死下 都更條例就仍舊活在那裡
03/05 12:01, 79F
→
03/05 12:01, , 80F
以後出事情不違法～公家機關用語都說天賜良機唷
03/05 12:01, 80F
→
03/05 12:02, , 81F
好險高速公路早蓋好了 不然看現在這氛圍怎麼蓋
03/05 12:02, 81F
推
03/05 12:06, , 82F
那到底能不能強拆，原則到底在哪裡???
03/05 12:06, 82F
→
03/05 12:06, , 83F
個人只想討論原則。一體適用，對政治浮動標準沒興趣
03/05 12:06, 83F
噓
03/05 12:07, , 84F
顏色只要不是藍的，怎拆都是對的
03/05 12:07, 84F
→
03/05 12:18, , 85F
那就依法啊
03/05 12:18, 85F
→
03/05 12:19, , 86F
法律如何規定 行政照規定走 不然行政單位如何依法
03/05 12:19, 86F
→
03/05 12:19, , 87F
行政
03/05 12:19, 87F
→
03/05 12:20, , 88F
都更條例還活著啊 有興趣的自己搜尋一下吧
03/05 12:20, 88F
→
03/05 12:38, , 89F
白痴又來了
03/05 12:38, 89F
推
03/05 13:22, , 90F
柯屁跟建商真是密切配合，幫忙降稅，還幫忙引開屋主
03/05 13:22, 90F
噓
03/05 13:50, , 91F
看不出有掛耶???
03/05 13:50, 91F
噓
03/05 13:54, , 92F
根本沒掛阿，單純是抹屎
03/05 13:54, 92F
→
03/05 14:21, , 93F
人的想法會變 中央裝死 看來只能讓柯選總統成中央了
03/05 14:21, 93F
→
03/05 14:24, , 94F
到時有問題時 再怪國會 怪文官體製 最後怪百姓不明智
03/05 14:24, 94F
推
03/05 14:28, , 95F
卦就是藍色拆就該死，還要幫忙翻譯嗎？
03/05 14:28, 95F
推
03/05 15:01, , 96F
當年挺王家文林苑的柯粉 躲藏到哪了？
03/05 15:01, 96F
推
03/05 16:51, , 97F
？
03/05 16:51, 97F
→
03/05 16:52, , 98F
建商後台很硬的，柯市長惹不起的。
03/05 16:52, 98F
推
03/05 18:48, , 99F
不好意思,我柯粉,我沒挺過王家~穴穴~
03/05 18:48, 99F
推
03/06 02:47, , 100F
郝會鈣都骨質疏鬆了 縮到不知哪去 讓拆不敢拆
03/06 02:47, 100F
‣ 更多 lolivo 的文章
文章代碼(AID): #1OkuSxtY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lolivo 的文章
文章代碼(AID): #1OkuSxtY (Gossiping)