作者查詢 / sodom

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sodom 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共356則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [心得]非關文學,文學取悅論

[ book ]87 留言, 推噓總分: +3

作者: zickww - 發表於 2009/10/05 15:05(14年前)

55^F→sodom:其實我覺得zickww這篇文章是很有趣的，因為能歸納出自己的一10/06 16:29

56^F→sodom:個認知系譜，替作家一一按下位置，也是需要功力的!引起爭論10/06 16:30

57^F→sodom:一個點也許是，提出了見解，但是沒有相應於此的論述，諸如朱10/06 16:30

58^F→sodom:天文和波赫士的關係是什麼?只因為朱某一時期的作品呈現一種10/06 16:31

59^F→sodom:科全書式的書寫?但這樣的書寫可以蓋括朱的全部風格嗎?波赫士10/06 16:31

60^F→sodom:又僅只是如此嗎?這些都是有必要論述的。又例如說作者說"獵命10/06 16:31

61^F→sodom:師"和"尤里西斯"在文字和節奏方面"經營的趣味不會離開太遠"10/06 16:32

62^F→sodom:這裡說的，是怎麼樣的文字?又是如何的節奏呢?是指意識流?是10/06 16:33

63^F→sodom:自由間接引語?還是"尤里西斯"各章節文體上的擬仿?這些都是需10/06 16:33

64^F→sodom:要多加陳述後，才能建構的概念。所以建議zickww板友，可以更10/06 16:33

65^F→sodom:加細微的論述，應該有助於板友理解這些論點。10/06 16:34

66^F→sodom:其實我不懂何為"同人延伸"，也許也能就這點多談談呢!長知識10/06 16:42

69^F→sodom:我不明白什麼是文論的坑耶!只是單純建議,有冒犯很是抱歉10/06 19:08

70^F→sodom:不過，我倒覺得，提出什麼論點，都需要相當的論述，這是常理10/06 19:13

73^F推sodom:給一個推!希望之後能看到完整的論點!希望Z大持續寫文囉10/06 20:16

[轉錄][公告] gwcatgwcat 人身攻擊警告一次

[ LitService ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: gwcatgwcat - 發表於 2009/09/30 14:31(14年前)

9^F推sodom:請回到當時語境,在彼此對話回文下,您舉例"人家殺你老母" ,09/30 11:56

10^F→sodom:很明顯有針對性!違反板規一和五09/30 11:57

21^F推sodom:呃,敢問上文提及"天空部落"又是何人?別慌,想清楚在說09/30 12:04

22^F→sodom:還有,用字無關鄙俗,還是要放在整體語境中來看耶09/30 12:04

31^F推sodom:致gwcat板友,無論您原始如何設想,首先,放在一篇你來我往的09/30 12:40

32^F→sodom:推文中,上下都是以"你" "我" 這樣有指涉的字眼來對答,忽然09/30 12:40

33^F→sodom:飆出"殺你老母",您覺得,整體看來沒有惡意或侮蔑之意嗎?09/30 12:40

34^F→sodom:回頭看該篇推文,下頭不只一人覺得你舉例失當喔!所以您不覺09/30 12:41

35^F→sodom:得該避免這樣的用字嗎?我以為您在原始推文中的論點也有可觀09/30 12:41

36^F→sodom:之處,或者下次大家都能更集中討論,少用爭議性的,讓人不舒服09/30 12:41

37^F→sodom:的字眼09/30 12:42

[轉錄][心得] 天空音樂

[ LitService ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: gwcatgwcat - 發表於 2009/09/30 14:30(14年前)

16^F推sodom:GWCAT說得合其中肯!那針對774篇舉人老母被殺的例子用意是?09/30 10:33

21^F推sodom:第一,我想,在這樣的語境下,gw針對誰,不言可喻09/30 10:57

22^F→sodom:第二,無論你針對誰,提到別人的母親就是不對!09/30 10:57

23^F→sodom:第三,你真得要吵這種議題嗎?09/30 10:58

26^F推sodom:已檢舉!請靜候判決!09/30 11:54

[轉錄]◇ Re: [轉錄]新世代面目模糊？ ◎陳宛茜

[ LitService ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: gwcatgwcat - 發表於 2009/09/30 14:30(14年前)

17^F推sodom:我蠻想知道天空音樂先生第一行推文的意思是什麼，可以談談嗎09/29 15:11

28^F推sodom:我是認真的喔!拜託您了!!09/29 17:03

69^F→sodom:我不建議拿別人的母親來舉這種例子耶! 貓子請自重!!09/29 17:33

[公告] gwcatgwcat 人身攻擊警告一次

[ Literprize ]42 留言, 推噓總分: +5

作者: cottoncandyl - 發表於 2009/09/30 11:51(14年前)

9^F推sodom:請回到當時語境,在彼此對話回文下,您舉例"人家殺你老母" ,09/30 11:56

10^F→sodom:很明顯有針對性!違反板規一和五09/30 11:57

21^F推sodom:呃,敢問上文提及"天空部落"又是何人?別慌,想清楚在說09/30 12:04

22^F→sodom:還有,用字無關鄙俗,還是要放在整體語境中來看耶09/30 12:04

31^F推sodom:致gwcat板友,無論您原始如何設想,首先,放在一篇你來我往的09/30 12:40

32^F→sodom:推文中,上下都是以"你" "我" 這樣有指涉的字眼來對答,忽然09/30 12:40

33^F→sodom:飆出"殺你老母",您覺得,整體看來沒有惡意或侮蔑之意嗎?09/30 12:40

34^F→sodom:回頭看該篇推文,下頭不只一人覺得你舉例失當喔!所以您不覺09/30 12:41

35^F→sodom:得該避免這樣的用字嗎?我以為您在原始推文中的論點也有可觀09/30 12:41

36^F→sodom:之處,或者下次大家都能更集中討論,少用爭議性的,讓人不舒服09/30 12:41

37^F→sodom:的字眼09/30 12:42

[心得] 天空音樂

[ Literprize ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: yyoung - 發表於 2009/09/30 08:17(14年前)

16^F推sodom:GWCAT說得合其中肯!那針對774篇舉人老母被殺的例子用意是?09/30 10:33

21^F推sodom:第一,我想,在這樣的語境下,gw針對誰,不言可喻09/30 10:57

22^F→sodom:第二,無論你針對誰,提到別人的母親就是不對!09/30 10:57

23^F→sodom:第三,你真得要吵這種議題嗎?09/30 10:58

26^F推sodom:已檢舉!請靜候判決!09/30 11:54

Re: [轉錄]新世代面目模糊？ ◎陳宛茜

[ Literprize ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: chuck158207 - 發表於 2009/09/29 10:12(14年前)

7^F推sodom:僅以至誠，以一位不熟的朋友身分幫原PO作證!他說的，是真的!09/29 14:06

8^F→sodom:而且脫帽敬禮!!09/29 14:06

Re: [轉錄]新世代面目模糊？ ◎陳宛茜

[ Literprize ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: yclou - 發表於 2009/09/29 00:25(14年前)

1^F推sodom:雖是一行文但卻無可反駁耶!真是奇文09/29 00:27

Re: [轉錄]新世代面目模糊？ ◎陳宛茜

[ Literprize ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: yclou - 發表於 2009/09/28 12:20(14年前)

6^F推sodom:有歪就吸，有戰就推!這篇寫得很有說服力耶!!09/28 14:58

Re: [轉錄]新世代面目模糊？ ◎陳宛茜

[ Literprize ]16 留言, 推噓總分: +10

作者: yyoung - 發表於 2009/09/28 11:30(14年前)

6^F推sodom:好有說服力的一篇文章喔!09/28 11:58

首頁

尾頁