[轉錄][心得] 天空音樂
※ [本文轉錄自 Literprize 看板]
作者: yyoung (捕蟲堇) 看板: Literprize
標題: [心得] 天空音樂
時間: Wed Sep 30 08:17:06 2009
如果有人這麼提出質疑：為什麼說九把刀說到天空音樂的詩？
很簡單不需要迂迴啊，我擺明就是攻擊他而且在敘說一件事實。這其中自有我的原因。
就如同yc說的鑑賞和創作是正相關的，有甚麼好懷疑這件事？
譬如文學獎的評審幾乎都是優秀的作家，更甚之，
一堆文學評論者也同時是水準上的創作者。
類比優秀的畫家也大都是好的收藏家，好的演奏者也是好的欣賞者。
那他是糟糕的作者我憑甚麼不能質疑他，當他總是言之無物，
空有要求的時候。
然後又時常在推文裡改變自己的立場，譬如市場這件事大家看得清楚。
而另外在說文學界是不是狹隘的時候，這個評判的標準到底哪裡來為什麼我搞不懂？
馬上就被他利用去攻擊純文學，當然甚至連純文學都沒定義。
所謂廣度是什麼？大眾小眾？題材樣性？國際化？歷史厚度？
朱家是不是應該被大江健三郎知道我不知道。
但是這個例子一舉出來馬上便缺乏探討不是嗎？
翻譯問題、這位大師的閱讀習慣諸如此類問題，這些問題是出在台灣文學界身上？
那哪個專業領域寬廣了？音樂界電影界繪畫界攝影界心理學界哲學界物理界化學界.....，
一個不小心就變成政治問題了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.212.173
推
09/30 08:33,
09/30 08:33
→
09/30 10:05,
09/30 10:05
→
09/30 10:05,
09/30 10:05
→
09/30 10:13,
09/30 10:13
→
09/30 10:14,
09/30 10:14
→
09/30 10:14,
09/30 10:14
→
09/30 10:15,
09/30 10:15
→
09/30 10:15,
09/30 10:15
→
09/30 10:19,
09/30 10:19
→
09/30 10:21,
09/30 10:21
→
09/30 10:23,
09/30 10:23
→
09/30 10:23,
09/30 10:23
→
09/30 10:24,
09/30 10:24
→
09/30 10:26,
09/30 10:26
→
09/30 10:28,
09/30 10:28
推
09/30 10:33,
09/30 10:33
→
09/30 10:36,
09/30 10:36
→
09/30 10:39,
09/30 10:39
→
09/30 10:39,
09/30 10:39
推
09/30 10:40,
09/30 10:40
推
09/30 10:57,
09/30 10:57
→
09/30 10:57,
09/30 10:57
→
09/30 10:58,
09/30 10:58
→
09/30 11:08,
09/30 11:08
→
09/30 11:40,
09/30 11:40
推
09/30 11:54,
09/30 11:54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.14.43