[公告] gwcatgwcat 人身攻擊 警告一次

看板Literprize作者 (加油...)時間14年前 (2009/09/30 11:51), 編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串1/1
→
09/29 17:23,
所以？人家殺你老母，所以你也要殺人家老母而不是去報
09/29 17:23
→
,
警這樣嗎？
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.71.57 ※ 編輯: cottoncandyl 來自: 61.224.71.57 (09/30 11:52)
→
09/30 11:54, , 1F
既然版主發文了，那容我辯解。首先，這段很明顯是舉例
09/30 11:54, 1F
→
09/30 11:55, , 2F
，因為Y版友宣稱是對方先犯規，所以他才做出類似行徑，
09/30 11:55, 2F
→
09/30 11:55, , 3F
因此我以此舉例，說明當別人犯錯時，不代表自己也可以
09/30 11:55, 3F
→
09/30 11:55, , 4F
用相同手段報復，就好像別人殺了自己的家人，處理方式
09/30 11:55, 4F
→
09/30 11:56, , 5F
應該是去報警（在此版是向板主檢舉）而不是也殺回去
09/30 11:56, 5F
→
09/30 11:56, , 6F
倒是身體挺誠實的用了一個妙不可言的譬喻來舉例嘛。（聳肩）
09/30 11:56, 6F
推
09/30 11:56, , 7F
請回到當時語境,在彼此對話回文下,您舉例"人家殺你老母" ,
09/30 11:56, 7F
→
09/30 11:57, , 8F
很明顯有針對性!違反板規一和五
09/30 11:57, 8F
→
09/30 11:58, , 9F
再來，根據維基百科對人身攻擊的解釋：討論時針對或提
09/30 11:58, 9F
→
09/30 11:58, , 10F
出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，而進
09/30 11:58, 10F
→
09/30 11:59, , 11F
行攻擊或評論，並以此當作提出了理據去駁斥對方的論證
09/30 11:59, 11F
→
09/30 11:59, , 12F
或去支持自己的論點，此乃犯了人身攻擊謬誤。
09/30 11:59, 12F
→
09/30 12:00, , 13F
我的譬喻沒有針對Y版友的人格、動機、地位、階級或處境
09/30 12:00, 13F
→
09/30 12:00, , 14F
，而是針對他的行為與言論（因為天空部落先罵人，所以
09/30 12:00, 14F
→
09/30 12:01, , 15F
我也可以罵人）並不構成人身攻擊的要件：對人不對事
09/30 12:01, 15F
→
09/30 12:03, , 16F
又關於禮貌部份，我沒有使用任何鄙視性的語句，除非有
09/30 12:03, 16F
→
09/30 12:03, , 17F
人認為老母是髒話。
09/30 12:03, 17F
→
09/30 12:04, , 18F
更正 是天空音樂不是天空部落
09/30 12:04, 18F
推
09/30 12:04, , 19F
呃,敢問上文提及"天空部落"又是何人?別慌,想清楚在說
09/30 12:04, 19F
→
09/30 12:04, , 20F
還有,用字無關鄙俗,還是要放在整體語境中來看耶
09/30 12:04, 20F
→
09/30 12:09, , 21F
所以我要主張的是：我的發言從頭到尾都針對Y版友的行為
09/30 12:09, 21F
→
09/30 12:10, , 22F
，和人身攻擊的標準可說是相反，且我的譬喻中亦無貶低
09/30 12:10, 22F
→
09/30 12:11, , 23F
Y版友的字句，僅是以Y版友的行為邏輯，套至另一情境中
09/30 12:11, 23F
→
09/30 12:11, , 24F
以檢驗是否合理。請版主明察
09/30 12:11, 24F
→
09/30 12:16, , 25F
另外，我剛剛發現原文已經被刪除，為了維護我個人的權
09/30 12:16, 25F
→
09/30 12:17, , 26F
益（本公告僅有本人的推文）本人希望能留存該文自本人
09/30 12:17, 26F
→
09/30 12:17, , 27F
信箱，已讓事件完整呈現。
09/30 12:17, 27F
→
09/30 12:25, , 28F
文章已經被收到精華區啦，只是警告又不是水桶，不用太認真吧
09/30 12:25, 28F
推
09/30 12:40, , 29F
致gwcat板友,無論您原始如何設想,首先,放在一篇你來我往的
09/30 12:40, 29F
→
09/30 12:40, , 30F
推文中,上下都是以"你" "我" 這樣有指涉的字眼來對答,忽然
09/30 12:40, 30F
→
09/30 12:40, , 31F
飆出"殺你老母",您覺得,整體看來沒有惡意或侮蔑之意嗎?
09/30 12:40, 31F
→
09/30 12:41, , 32F
回頭看該篇推文,下頭不只一人覺得你舉例失當喔!所以您不覺
09/30 12:41, 32F
→
09/30 12:41, , 33F
得該避免這樣的用字嗎?我以為您在原始推文中的論點也有可觀
09/30 12:41, 33F
→
09/30 12:41, , 34F
之處,或者下次大家都能更集中討論,少用爭議性的,讓人不舒服
09/30 12:41, 34F
→
09/30 12:42, , 35F
的字眼
09/30 12:42, 35F
推
09/30 12:44, , 36F
yclou:純文學這詞兒只出現在你那小小的腦袋裡
09/30 12:44, 36F
→
09/30 12:44, , 37F
￣￣￣￣￣
09/30 12:44, 37F
→
09/30 12:45, , 38F
推sodom....
09/30 12:45, 38F
→
09/30 12:48, , 39F
所以版主不會更改判決嗎？那我吃完飯來上訴
09/30 12:48, 39F
推
09/30 16:07, , 40F
樓上用語「比較」激烈很明顯，不要花力氣上訴了真的
09/30 16:07, 40F
→
09/30 16:07, , 41F
拿這事去煩擾管理者，不覺得更像是一種「人身」攻擊..
09/30 16:07, 41F
→
10/01 17:32, , 42F
有熱鬧可以看卻沒看到 哭哭
10/01 17:32, 42F
‣ 更多 cottoncandyl 的文章
文章代碼(AID): #1AmjNTba (Literprize)