作者查詢 / smallreader
作者 smallreader 在 PTT [ Geography ] 看板的留言(推文), 共104則
限定看板：Geography
看板排序：
全部Tainan8108C_Chat8019PC_Shopping5865MiHoYo2707Storage_Zone2448Windows2422Road2109hardware950PuzzleDragon639Steam429HardwareSale387VideoCard354Military336nb-shopping249Browsers218MRT212Vtuber208WhiteCat208WrawlStars204Notebook187BlueArchive186Gossiping175Geography104OverClocking85C_ChatBM81Linux67HakuiKoyori64Baseball63car43Sub_GMobile36nCoV201920hololive18joke14HatePolitics13Railway13iOS11Acad-Affairs10VR10marriage9Sub_DigiWare7SakuraMiko6home-sale5Marginalman5PathofExile5Kyoto_Ani4Sub_DigiLife4Violation4WomenTalk4forsale3SummonersWar3SummonsBoard3AI_Art2Boy-Girl2marvel2TW-language2ask1AVEncode1Aves1BanG_Dream1Beauty1BoardCourt1Bus1C_GenreBoard1ComGame-Plan1facelift1Food1GameDesign1GirlComics1GossipPicket1Kaohsiung1L_LifeInfo1LeafKey1Minecraft1movie1PublicServan1Python1sex1Simcity1specialman1TaichungBun1Teacher1Wuther-Waves1<< 收起看板(82)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
8F→: 北邊蓋到曾文溪就過不去 東邊到新化就過不去了吧06/03 17:01
9F→: 哪裡來的自信可以成為最大... 談到港口 安平港又更鳥06/03 17:02
16F推: 淡水/基隆河多寬？曾文溪多寬？06/04 15:15
17F→: 要不要乾脆說跨濁水溪也可以大都會了06/04 15:15
18F推: 就說淡水河，請問蓋了多少橋？捷運蓋了多少隧道？06/04 15:20
19F→: 河流本來就是天然屏障，只能依賴少數橋樑隧道往來06/04 15:21
20F推: 首爾漢江是市中心本來就座落在漢江，台南有市中心座06/04 15:29
21F→: 落在曾文溪嗎？別鬧笑話了，自古曾文溪改道數次，讓06/04 15:29
22F→: 西港一些部落遷村，曾文溪有當市中心發展的潛能嗎？06/04 15:29
23F→: 你以為當年先民定居就擁有未來科技喔06/04 15:30
24F推: 跨海峽那個是古代兵家必爭之地，帝國首都，哪有可能06/04 15:39
25F→: 隨便一個海峽都成立06/04 15:39
30F→: 但曾文溪就是會改道釀災06/04 16:15
31F→: 杜塞道夫是因為有上下游河運跟重工業發源地06/04 16:17
32F→: 請問曾文溪有什麼河運能利用？06/04 16:18
33F推: 盡舉國外河岸都市，沒有一個例子是中心離河遠，後來06/04 16:20
34F→: 發展才覆蓋河岸的不是？06/04 16:20
37F→: 北九州嗎...06/04 16:33
41F→: 總之要兩邊都適合居住、容易貿易，才會一起壯大吧06/04 16:35
42F→: 海峽兩邊交通是一樣的便利，自然人口聚集起來06/04 16:37
43F→: 請問曾文溪兩岸有什麼先天交通條件06/04 16:37
44F→: 讓那邊的村莊自然壯大，然後跟台南舊都市融合？06/04 16:38
51F推: 你說錯了，正是因為平原，所以更不可能讓你填滿佳里06/04 17:08
52F→: 麻豆這些廊帶06/04 17:08
53F→: 各個鄉鎮市中心之間會有廣大農田，平原特徵就這樣，06/04 17:10
54F→: 人們會選擇務農，反而是缺乏平原的地方才會選擇貿易06/04 17:11
58F→: 可能地多人口多，在平原中間成立政治中心，像名古屋06/04 17:20
59F→: 那樣比較擴張吧，不過密度反而低，都是小房子06/04 17:20
60F推: 我意思是平原多固然讓你都會區好擴張，像新德里，但06/04 17:30
61F→: 不是人口聚集、都市興起的條件06/04 17:30
62F→: 沒有否定大都會發展起來後需要更多土地建築，但是平06/04 17:34
63F→: 原聚落萬中選一才會形成大都會06/04 17:34
64F→: 自然河川分割兩地聚落，若兩邊都有廣大平原自給自足06/04 17:38
65F→: 、河川又不具航運價值，則在自然趨勢下沒有必要融合06/04 17:38
66F→: 因地勢所趨，集中在河谷狹小平地，才會出現跨河都會06/04 17:40
67F→: 撇除大環境因素當然隨便你想像，遷都也隨你想像，但06/04 18:08
68F→: 台灣尺度就這麼小，高鐵拉到歸仁二十年也不見發展，06/04 18:08
69F→: 怎麼可能去相信台南都會區有朝一日跨過曾文溪06/04 18:08
74F推: 持啊，我不是說過，曾文溪早期改道數次，不利發展嗎06/04 19:52
75F→: 台南市中心到曾文溪之間，安南區現在還在慢慢填，麻06/04 19:57
76F→: 豆佳里西港要繞路走擁擠的大橋才能到南科，所以發展06/04 19:57
77F→: 也沒那麼快06/04 19:57
78F→: 除非拉鐵路沿中央公路(台19)串連，不然溪北真的太遠06/04 20:00
81F推: 沒變啊，不然你覺得台南應該以曾文溪為中心發展嗎？06/04 20:14
82F→: 不就是有段距離，交通不便，所以我認為拓展不了啊06/04 20:14
83F推: 台北市中心到淡水河多遠，台中到烏溪多遠，台南到曾06/04 20:18
84F→: 文溪多遠，你都當作一樣嗎？06/04 20:18
85F推: 我又不是說跨不了溪，鹽水溪有，我只是說發展動能就06/04 20:21
86F→: 限縮在(曾文)溪南，到底有什麼問題，害我一直回06/04 20:21
87F推: 不理你了，三兩句就在激人，我可從來沒說你怎樣喔==06/04 20:26
88F→: 下次說人惱羞成怒前請想一想別人有什麼反應蛤06/04 20:33
89F推: 回到原始，我想反駁的點就是，那些我們現在看到、有06/04 20:40
90F→: 跨過河流海峽阻礙的都市，不少本來就是依傍地形而建06/04 20:40
91F→: 並獲得機會興盛，但台南跟曾文溪的關係不是這樣06/04 20:43
92F→: 曾文溪有留下西港、港口(安定)這些地名，但是因為改06/04 20:46
93F→: 道和淤積，這些聚落沒落了，沒有形成地區中心06/04 20:46
106F推: 我只想到開羅因為政府效率不彰所以建造新開羅的例子06/04 21:10
107F→: 辦事要效率不能讓政府辦公處所分散，整合在一起很好06/04 21:14
108F→: 台灣沒有那個本事遷建整套政府園區吧？！06/04 21:17
109F推: 美式有他們的價值觀，我們從明清開墾以來土地已經都06/04 21:22
110F→: 分到飽和了，自然不可能由政府拍賣分區（台糖除外）06/04 21:22
111F→: 給建商開發，成整片的郊區住宅，中間都不用其他產業06/04 21:22
112F→: （平原上都是祖先留下來的農地，不是處女地）06/04 21:26
113F→: LA&NY長島看到的擴張方式都是政府賣分區開發處女地吧06/04 21:30
114F→: 台灣重劃一個區域要協調幾十上百位地主，然後蓋高容06/04 21:56
115F→: 積率的大樓，每件案子成本都很高，LA一堆平房，密度06/04 21:56
116F→: 差太多了06/04 21:56
117F推: 對了，LA River旁邊就是Downtown，離我說的也差不遠06/04 23:11
118F→: NY更不用說，因為伊莉運河，帶動哈德遜河港口，商貿06/04 23:13
119F→: 發展06/04 23:13
120F→: 你舉例子可以再仔細點，不然都看得到母親河的蹤影06/04 23:16
121F→: 除了市中心母親河以外，外圍每過一條河，發展就越慢06/04 23:20
122F→: 如果靠美式的Sprawl，那跟本文想像的蓋大樓差很多06/04 23:24
123F→: 有本事你把嘉南平原全重劃成獨棟前後院的sprawl看看06/04 23:32
124F→: 反正就是台灣喜歡密度跟距離近，沒有本錢學美國無限06/04 23:40
125F→: 擴寬公路，如果軌道交通不蓋，那台南的生活圈溪南溪06/04 23:40
126F→: 北永遠是分離的06/04 23:40
127F推: 跟c大說話很累，邏輯來邏輯去的，斷章取義，根本就樂06/05 00:07
128F→: 子人，真的是認真就輸了。06/05 00:07
132F推: 欸對了，如果是合併升格前的「市」，舊台南市有一大06/05 00:32
133F→: 片安南區。然後南一跟翰林（不是講康軒）都是台南在06/05 00:32
134F→: 地的出版社，會出這種偏頗觀點的考題，也情有所原。06/05 00:32
139F→: 省轄市時代台南176、台中163、高雄面積114平方公里06/05 00:38
140F→: 如果課本上有表格排列省轄市面積給學生填鴨，...06/05 00:40
144F推: 說到住宅區，台南有騎樓規則，住宅鄰15米路要設騎樓06/05 00:49
145F→: 或人行道，結果裕農路要到高速公路涵洞前，就有汽車06/05 00:49
146F→: 旅館，不用退縮空間，害學生擠到路肩等公車，因為是06/05 00:49
147F→: 住宅區非商業區，而且門口開在後巷...06/05 00:49
148F→: https://i.imgur.com/LIKjzmn.jpeg06/05 00:53
149F推: 重新看了LA River，天啊好乾，整成水泥河道，沒有河06/05 01:19
150F→: 的樣子了，沙加緬度從內華達山脈下來，才有河的樣子06/05 01:19
20F→: 龜山蘆竹林口顏色比一下 沒有完全一樣05/11 20:22
21F→: 而且再說一樓當時Re:的也是他的圖文05/11 20:25
9F推: 毛茸茸是哪裡，純好奇，匪區地理完全不熟05/11 14:23
35F推: 讚喔05/08 20:46
30F推: 走田寮這段路線比較有溪谷可以follow，而龍崎到內門05/08 03:08
31F→: 再到旗山所要橫斷的地形太多了，可能也有這種考量05/08 03:08
32F→: 大致沿田寮溪溪谷而建05/08 03:12
33F→: 像縣道182龍崎段就用一堆路堤設施結果還反覆高低起伏05/08 03:17
34F→: 像台28的選線也蠻有沿二仁溪溪谷逆流而上的感覺05/08 03:32
35F→: 現在技術比較好，當年技術沒那麼好，挖了好多地塹，05/08 03:46
36F→: 以現在標準環評應該很難過關，新標準要向蘇花改看齊05/08 03:46
37F推: 用高架橋跟竹削基礎工法來最大幅度降低對地貌的改變05/08 03:49
38F→: 南迴改也是05/08 03:49
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁