作者查詢 / skywatcher

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 skywatcher 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1704則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[討論] 基督徒對科學、演化論看法?

[ Christianity ]188 留言, 推噓總分: +35

作者: jksen - 發表於 2014/02/08 00:23(12年前)

20^F推skywatcher:演化論怎麼可能沒有否證性!?有人問演化生物學家02/08 01:02

21^F→skywatcher:J.B.S. Haldane，如何否證演化論，他回答：「前寒武紀02/08 01:02

22^F→skywatcher:的兔子化石。」02/08 01:02

51^F→skywatcher:演化論說明，哺乳動物是由爬蟲類演化出來的，如果兔子02/08 01:33

52^F→skywatcher:早於恐龍，那演化論會完全崩盤。02/08 01:33

53^F→skywatcher:兔子的長耳朵是因應肉食性動物而演化出來的，表示那時02/08 01:42

54^F→skywatcher:也有肉食性動物。此外，兔子要吃草或蔬菜，所以如果找02/08 01:42

55^F→skywatcher:到前寒武紀的兔子化石，那表示草或蔬菜在那時就已經出02/08 01:42

56^F→skywatcher:現。因此如果找到前寒武紀的兔子化石，代表動植物演化02/08 01:42

57^F→skywatcher:的順序都錯。02/08 01:43

61^F推skywatcher:肉食性動物不可能只吃兔子，這代表還會有很多動物前寒02/08 01:48

62^F→skywatcher:武紀就出現，兔子也不可能只吃紅蘿蔔，所以還會有其他02/08 01:48

63^F→skywatcher:植物出現。這樣一推論下去，整個演化論都崩盤了。02/08 01:48

75^F→skywatcher:簡單啊，演化論的核心是變異與天擇，找個沒有發生變異02/08 02:16

76^F→skywatcher:與天擇的動物就完全否證演化論了。02/08 02:16

132^F推skywatcher:不對，只要動物沒有變異與天擇，就表示此動物沒有演化02/08 11:02

133^F→skywatcher:，換句話說，可能是創造或其他。只要你隨便找到一種生02/08 11:02

134^F→skywatcher:物不會發生變異與天擇，就證明演化論是錯的。02/08 11:03

135^F推skywatcher:演化論說明萬物系出同源，所有生物共享一套遺傳密碼，02/08 11:05

136^F→skywatcher:因此所有的生物都必須有變異與天擇。要嘛全都演化，要02/08 11:06

137^F→skywatcher:嘛就是全無。02/08 11:06

138^F推skywatcher:由於萬物系出同源，假設你真的找到沒有變異與天擇的生02/08 11:20

139^F→skywatcher:物，那更證明演化論有可證偽性。也就是代表生命可以不02/08 11:20

140^F→skywatcher:用藉由演化而發生。02/08 11:20

143^F推skywatcher:可證偽性表示邏輯上的反例的存在的可能，你找到沒有變02/08 11:26

144^F→skywatcher:異與天擇的生物，代表反例存在。因此演化論絕對具有可02/08 11:26

145^F→skywatcher:證偽性。02/08 11:26

153^F推skywatcher:哈哈，教徒的小孩如果長的像隔壁老王，教徒應該要欣然02/08 11:38

154^F→skywatcher:接受，絕對不可以去驗DNA。02/08 11:38

156^F推skywatcher:要翻遍宇宙，找到所有物體都不受重力影響才能否證重力02/08 11:49

158^F→skywatcher:理論?02/08 11:50

159^F→skywatcher:jksen大我想你可以查一下可否證性的定義02/08 11:51

162^F推skywatcher:"人都是從受精卵開始成長"，這個命題有可證偽性，只要02/08 11:56

163^F→skywatcher:你找到不用從胚胎發育的人，就否證了上面的命題。同樣02/08 11:56

164^F→skywatcher:，演化論表明生物都會演化，你只要找到某生物的出現不02/08 11:56

165^F→skywatcher:用經過演化，就否證了演化論的命題。02/08 11:56

167^F推skywatcher:答:包含02/08 12:05

169^F推skywatcher:和jksen大及gz大討論真舒服，大家針對彼此論點交換意見02/08 12:12

170^F→skywatcher:sp就.....02/08 12:12

Re: [討論] 為何基督徒開口閉口總是感謝神讚美神

[ Christianity ]430 留言, 推噓總分: +100

作者: NaoGaTsu - 發表於 2014/02/07 13:42(12年前)

17^F推skywatcher:目前所有生物學家處理的問題完全不在於"演化有沒有發02/07 17:11

18^F→skywatcher:生？"、"你我與豬、狗、蟑螂是否有共祖？"，因為這些02/07 17:11

19^F→skywatcher:問題上個世紀就已經解決了。這邊要釐清的是，有多少02/07 17:11

20^F→skywatcher:比例的生物學家認為上面兩個問題沒有確定的答案？02/07 17:11

21^F推skywatcher:就我唸過的生物學和科普書中，還真沒看過有學者認為上02/07 17:24

22^F→skywatcher:面兩個命題只是假說。02/07 17:25

46^F→skywatcher:演化論處理物種起源，跟生命起源根本無關。02/07 21:58

140^F→skywatcher:人類論數量，論存在的時間，遠遠比不上蟑螂，誰跟你唯02/07 22:54

141^F→skywatcher:一贏家。02/07 22:55

150^F→skywatcher:這篇sp的推文完全沒有演化的基礎概念，你所有的問題都02/07 22:58

151^F→skywatcher:很簡單，答案就是沒有目的性的自然選擇。02/07 22:58

157^F→skywatcher:看來樓上用屎在打字，眼睛看的螢幕也是屎。02/07 23:01

159^F→skywatcher:樓樓上02/07 23:01

[問題] 如果各種物理定律是神創造的

[ Atheism ]104 留言, 推噓總分: +29

作者: ken32293355 - 發表於 2014/02/06 10:36(12年前)

8^F推skywatcher:物理定律是自有永有的啊，很簡單啊。自有永有的規則的02/06 11:32

9^F→skywatcher:可能性比自有永有的人格神高太多了。02/06 11:32

52^F推skywatcher:反駁的反意是「贊同」，反駁與贊同位居光譜的兩端，除02/09 11:16

53^F→skywatcher:非光譜中央還有兩者之外的態度詞彙，否則「無法反駁」02/09 11:16

54^F→skywatcher:容易被聯想為「贊同」。02/09 11:17

61^F推skywatcher:jksen大可以查一下教育部國語辭典關於反駁與贊同02/09 12:00

Re: [問題] 請教基督徒為何如此愛切割？

[ Christianity ]249 留言, 推噓總分: +10

作者: sacredstone - 發表於 2014/02/04 10:40(12年前)

9^F→skywatcher:所以如果有個基督教徒跟白曉燕一樣被性侵凌虐致死，她02/04 11:02

10^F→skywatcher:被受虐的同時被殘肢斷手時是不是要自我統合、統合其生02/04 11:02

11^F→skywatcher:命、統合其價值觀，找尋積極意義？然後惡人如陳進興等02/04 11:02

12^F→skywatcher:邊凌虐邊看牠微笑吞下最後一口氣？02/04 11:03

13^F→skywatcher:　　　　　她02/04 11:03

Re: [讀經] 馬太福音第一到十六章

[ Christianity ]68 留言, 推噓總分: +15

作者: C2C - 發表於 2014/01/29 18:15(12年前)

62^F→skywatcher:如果有人講:"跟原住民認真你就輸一半了"，如何？01/30 09:52

63^F→skywatcher:原來不敢回答啊! 還轉移話題要單挑挑啥?01/30 19:34

[讀經] 馬太福音第一到十六章

[ Christianity ]698 留言, 推噓總分: +107

作者: speed2 - 發表於 2014/01/29 10:33(12年前)

674^F推skywatcher:有懶人包嗎？01/29 19:28

Re: [荒漠甘泉] 你的杖，你的竿，都安慰我

[ Christianity ]296 留言, 推噓總分: +46

作者: pipiboy1980 - 發表於 2014/01/26 04:14(12年前)

279^F推skywatcher:alchem你貼的那兩本書正好我都有從圖書館看過，這兩本01/27 15:34

280^F→skywatcher:書的確寫的不錯。但我認為此處你有誤導之嫌。就我淺薄01/27 15:34

281^F→skywatcher:的印象中，兩位教授從來沒有在書中提到01/27 15:34

282^F→skywatcher:"演化論只是個假說"，反而是舉列大量的證據來證明演化01/27 15:34

283^F→skywatcher:論不是猜測和假說。書中的確有提及假說與猜測，譬如說01/27 15:34

284^F→skywatcher:沒有蛋白質的?催化反應、寒武紀大爆發和光源的關係等01/27 15:35

285^F→skywatcher:，但這些假說根本和演化論是不是真的完全沒有關係，這01/27 15:35

286^F→skywatcher:完全不會影響你我與豬狗有共祖的事實。01/27 15:35

[問題] 請大家推薦關於大腦及人體內部的科普書

[ book ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: clericisaac - 發表於 2014/01/22 15:05(12年前)

5^F推skywatcher:二樓四樓的書都蠻不錯~01/22 16:59

[問題] 基督教如何看待一些落後國家?

[ Christianity ]64 留言, 推噓總分: +15

作者: kobetweety - 發表於 2014/01/22 14:16(12年前)

37^F推skywatcher:烏干達:新教42%、天主教41.9%01/22 15:43

38^F→skywatcher:巴布亞紐幾內亞:新教69.4%、天主教27%01/22 15:43

39^F→skywatcher:索羅門群島:新教73.7%01/22 15:43

40^F→skywatcher:吐瓦魯:新教98.4%01/22 15:44

43^F推skywatcher:這些國家都是有名的落後國家，而且都是基督新教喔。01/22 15:46

Re: [心得] 同樣積分下不同拍子類型的強弱差異

[ tabletennis ]928 留言, 推噓總分: +123

作者: dragonsix - 發表於 2014/01/22 00:05(12年前)

39^F推skywatcher:日直檜單正手爆沖那一板真的很恐怖，不過綜合能力就遜01/22 17:04

40^F→skywatcher:於中直和橫板了。01/22 17:04

首頁

尾頁