Re: [心得] 同樣積分下不同拍子類型的強弱差異

看板tabletennis作者dragonsix (Nazca)時間10年前 (2014/01/22 00:05)推噓123(125推 2噓 801→)

留言928則, 37人參與討論串1/1

※ 引述《sucksboy (只發負雷)》之銘言： : 本人打過的對手中 : 從1000～2300都有 : 但是統計後發現一件事 : 同樣積分（假設1800） : 強度是日直>=橫板>中直我的統計是橫板>=中直>=日直怎麼會這樣呢?我想是因為環境的問題吧，你打過的對手跟我打過的對手都是孤證，無從比較，所以無意義。 : 1800水準遇到的日直和橫版正手爆衝恐怖反手推檔穩 : 但是中直就容易失誤積分本身有水分，而且你現在的意思是:反手不能反拉，否則就不應該有18XX? 與之相較，你對於失誤的定義也太含糊籠統，不太能採信。 : 是因為臺灣中直的資源少嗎（如教練）？像洪子翔也一直無法突破不是呦，是因為你在井底看天，大家並沒有覺得中直很弱。補個問題，你拿來說嘴的洪子翔就算無法突破，好歹這幾年有穩定的國手位置，相較之下你推崇的台灣日直國手近幾年冒出了哪些呢? : 臺灣真的適合練大陸人專為自己人發明的拍子打法嗎？我很好奇，你到底從哪裡覺得任何一種打法是為誰專門設計? 最後，你有覺得某些打法比較好的權利，但是用不能在統計學上成立的案例一而再再而三的為自己的看法背書殊為不智。沒有哪種打法比較好，當然也沒有什麼打法比較差。一個有中直天賦的選手選擇了中直經過努力練習獲得球王的地位，我不覺得這代表中直比較出色，但是一個有中直天賦的選手如果因為你這樣的言論而在選擇上放棄嘗試，就屬於罪過了而我得坦白，這對於台灣桌球教練環境的影響很大。不過......正在消失的是日直以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.2.43

推

01/22 01:15, , 1^F

01/22 01:15, 1^F

推

01/22 01:49, , 2^F

01/22 01:49, 2^F

推

01/22 04:00, , 3^F

01/22 04:00, 3^F

推

01/22 06:57, , 4^F

01/22 06:57, 4^F

→

01/22 06:58, , 5^F

01/22 06:58, 5^F

→

01/22 07:00, , 6^F

01/22 07:00, 6^F

→

01/22 07:03, , 7^F

01/22 07:03, 7^F

→

01/22 07:05, , 8^F

01/22 07:05, 8^F

→

01/22 07:06, , 9^F

01/22 07:06, 9^F

→

01/22 07:09, , 10^F

01/22 07:09, 10^F

→

01/22 07:10, , 11^F

01/22 07:10, 11^F

→

01/22 07:11, , 12^F

01/22 07:11, 12^F

推

01/22 08:06, , 13^F

01/22 08:06, 13^F

推

01/22 08:14, , 14^F

01/22 08:14, 14^F

→

01/22 10:34, , 15^F

01/22 10:34, 15^F

→

01/22 10:34, , 16^F

01/22 10:34, 16^F

→

01/22 10:35, , 17^F

01/22 10:35, 17^F

→

01/22 10:36, , 18^F

01/22 10:36, 18^F

→

01/22 10:38, , 19^F

01/22 10:38, 19^F

→

01/22 10:38, , 20^F

01/22 10:38, 20^F

→

01/22 10:39, , 21^F

01/22 10:39, 21^F

→

01/22 10:40, , 22^F

01/22 10:40, 22^F

→

01/22 10:41, , 23^F

01/22 10:41, 23^F

→

01/22 10:41, , 24^F

01/22 10:41, 24^F

→

01/22 10:42, , 25^F

01/22 10:42, 25^F

→

01/22 10:42, , 26^F

01/22 10:42, 26^F

→

01/22 10:43, , 27^F

01/22 10:43, 27^F

→

01/22 10:46, , 28^F

01/22 10:46, 28^F

推

01/22 10:53, , 29^F

01/22 10:53, 29^F

→

01/22 10:53, , 30^F

01/22 10:53, 30^F

→

01/22 11:00, , 31^F

01/22 11:00, 31^F

→

01/22 11:00, , 32^F

01/22 11:00, 32^F

→

01/22 11:01, , 33^F

01/22 11:01, 33^F

→

01/22 11:02, , 34^F

01/22 11:02, 34^F

目前面對的競技環境，除削球外，反手位需要有一定的弧圈製造能力應該是普遍的結論。就算是削球，反手一味被動也會導致競爭力不足，至少要有弧線的製造能力。在此情況下中直打法不論選手個人素質，在動作上的自由度確實是高過於日直的，當然這不代表日直完全不行，只是在當今環境下，打日直的選手時常是選擇以側身來回跑動彌補反手加轉能力的不足，過了25歲的巔峰期後，排名下滑的機率就很高。直板目前世排前五十的國際選手，不論日中，反手絕對都有一定的加轉能力，我覺得這可以當成一個參考。 ※ 編輯: dragonsix 來自: 59.124.2.43 (01/22 11:31)

推

01/22 15:03, , 35^F

01/22 15:03, 35^F

→

01/22 16:51, , 36^F

01/22 16:51, 36^F

→

01/22 16:51, , 37^F

01/22 16:51, 37^F

→

01/22 16:52, , 38^F

01/22 16:52, 38^F

還有 852 則推文

還有 2 段內文

→

01/27 10:48, , 891^F

01/27 10:48, 891^F

推

01/27 16:58, , 892^F

01/27 16:58, 892^F

→

01/27 16:58, , 893^F

01/27 16:58, 893^F

→

01/27 16:58, , 894^F

01/27 16:58, 894^F

推

01/27 17:00, , 895^F

01/27 17:00, 895^F

推

01/27 17:03, , 896^F

01/27 17:03, 896^F

→

01/27 17:03, , 897^F

01/27 17:03, 897^F

→

01/27 17:03, , 898^F

01/27 17:03, 898^F

推

01/27 17:07, , 899^F

01/27 17:07, 899^F

→

01/27 17:07, , 900^F

01/27 17:07, 900^F

→

01/27 17:07, , 901^F

01/27 17:07, 901^F

→

01/27 17:07, , 902^F

01/27 17:07, 902^F

一篇文章可以存活這麼久還每天有更新也是挺厲害的XD 一個技術體系可能因為器材和規則的改變跟不上時代，這時候我們通常會說它"落後"，"不合時宜"，但我們不會說這項技術"沒救了"，"應該要被淘汰"，"已經被淘汰了"。 "淘汰"意思是無論如何都沒有發展的可能性，我想沒有任何一個人有辦法斷言任何一種技術沒有發展的可能性對吧?如果你今天要這樣說?可以。板上打日直推檔的應該有50個以上吧?這樣如何?我們約你出來打球，你如果可以單用一項技術破解所有的日直推檔打法，那我就承認你說的，日直推檔是一種應該被淘汰的技術，因為這是技術核心的問題，而不是使用者的問題。回歸你的評論: *[1;37m推 *[33msheldor*[m*[33m:鬼之推擋?? 蔣早就不行了吧 *[1;31m→ *[33msheldor*[m*[33m:他那套早就是被淘汰的技術這幾年下來橫板反手技 ? *[1;31m→ *[33msheldor*[m*[33m:這麼多什麼鬼之推擋早就不行了更不用跟張繼科 ? *[1;31m→ *[33msheldor*[m*[33m:這種反手尻正手的等級比了 *[1;31m→ *[33msheldor*[m*[33m:如果日直推擋有舞台中國早就找出一狗票的日直天才 *[1;31m→ *[33msheldor*[m*[33m:但搞了半天只有許昕這種全台正手的最像日直可是 *[1;31m→ *[33msheldor*[m*[33m:玩推擋就知道推擋根本被淘汰了你說蔣澎龍早就不行了，理由很明顯，如你所述，是因為蔣澎龍的鬼之推檔在當今是早就被淘汰的技術，從而得證，日直推檔已經根本被淘汰。恩......這種時候我只要笑就好了吧? 以單一孤證論斷一個趨勢?我看不到連結性阿...... 你這個狀況大概就是......拿台灣黃色小鴨多災多難去推斷全世界的小鴨巡迴一定也多災多難，這種等級吧~"~ 很抱歉，你說服不了我，恐怕也說服不了任何桌球教練。一個教練不教日直的理由可能很多，但是絕對不會是：「因為日直推檔是被淘汰的東西，沒有發展性。」順帶一提，上周的北區少年菁英賽，有兩位小朋友打得是日直喔(^.<) 你今天一直覺得我們很民族情感，很不理智，well，我代表不了其他人，我代表我自己。我今天打這段文章的原因跟蔣澎龍跟推擋甚至日直無關，只是因為你對日直推檔的偏見在我眼中，其實和上一篇sucksboy對中直的偏見一樣，是一種過於武斷且容易影響桌球環境的心態，我誓死捍衛你發言的權利，但我不打算讓任何人相信你。板上很多人一定都有自己支持的中國選手，外國選手，當然也會出於民族情感支持本國選手，但是你的偏見，恕我無禮，那和支持誰沒有關係，單純是因為你無法說服我們，既然誰都無法說服誰，在桌球的世界就是保持尊重最為合宜。當你拿任何一個日直選手的狀態與退役來當作一個打法合不合適的論據時，你就已經沒做到尊重這點了。以上。 ※ 編輯: dragonsix 來自: 59.124.2.43 (01/27 18:09)

推

01/27 17:50, , 903^F

01/27 17:50, 903^F

→

01/27 17:52, , 904^F

01/27 17:52, 904^F

※ 編輯: dragonsix 來自: 59.124.2.43 (01/27 18:23)

推

01/27 18:30, , 905^F

01/27 18:30, 905^F

推

01/27 18:35, , 906^F

01/27 18:35, 906^F

→

01/27 19:49, , 907^F

01/27 19:49, 907^F

推

01/27 20:05, , 908^F

01/27 20:05, 908^F

→

01/27 20:05, , 909^F

01/27 20:05, 909^F

→

01/27 20:05, , 910^F

01/27 20:05, 910^F

→

01/27 20:07, , 911^F

01/27 20:07, 911^F

→

01/27 20:07, , 912^F

01/27 20:07, 912^F

推

01/27 20:18, , 913^F

01/27 20:18, 913^F

推

01/27 20:24, , 914^F

01/27 20:24, 914^F

→

01/27 20:24, , 915^F

01/27 20:24, 915^F

推

01/27 20:31, , 916^F

01/27 20:31, 916^F

推

01/27 20:33, , 917^F

01/27 20:33, 917^F

→

01/27 20:47, , 918^F

01/27 20:47, 918^F

推

01/27 22:03, , 919^F

01/27 22:03, 919^F

→

01/27 22:05, , 920^F

01/27 22:05, 920^F

→

01/27 22:05, , 921^F

01/27 22:05, 921^F

→

01/27 22:57, , 922^F

01/27 22:57, 922^F

→

01/27 22:58, , 923^F

01/27 22:58, 923^F

推

01/27 23:01, , 924^F

01/27 23:01, 924^F

推

01/28 11:07, , 925^F

01/28 11:07, 925^F

→

01/28 11:07, , 926^F

01/28 11:07, 926^F

→

12/04 17:55, 5年前 , 927^F

12/04 17:55, 927^F

→

04/15 15:55, 5年前 , 928^F

04/15 15:55, 928^F

‣ 返回看板[ tabletennis ] 桌球

‣ 更多 dragonsix 的文章

文章代碼(AID): #1ItfhHUF (tabletennis)