作者查詢 / skytowerlll
作者 skytowerlll 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共23611則
限定看板:全部
看板排序:
全部marriage11983WomenTalk5846Gossiping2587Boy-Girl1994HatePolitics376marvel227nCoV2019212PublicServan149L_LifePlan37PokemonGO24About_Life18Military17GetMarry16movie12WOW12iOS8sex8Tech_Job8home-sale7car6Tainan6PC_Shopping5fastfood4L_TalkandCha4PokeMon4PublicIssue4Salary4BabyMother3DigiCurrency3EAseries3IA3KOTDFansClub3Lifeismoney3Olympics_ISG3LoL2transgender2AllTogether1CVS1Hunter1joke1MuscleBeach1Stock1TaichungBun1Test1<< 收起看板(44)
38F噓: 你都不覺得自己邏輯很差嗎?118.166.150.210 12/11 16:49
39F→: 如果房市太熱加劇炒房,那就算付不起118.166.150.210 12/11 16:49
40F→: 房貸又怎樣? 賣掉就賺了阿118.166.150.210 12/11 16:50
41F→: 這跟GM卡差很多耶118.166.150.210 12/11 16:53
42F噓: 賣掉不就轉過來了? 你到底在說啥118.166.150.210 12/12 09:01
43F→: 你想要一邊打買下去負債轉不過來,又118.166.150.210 12/12 09:01
44F→: 同時要噴房市太熱大炒房就是會有矛盾118.166.150.210 12/12 09:01
45F→: 重稅問題更是詭異, 所以你重稅到底118.166.150.210 12/12 09:02
46F→: 房價漲不漲? 還是你要表示好棒棒有打118.166.150.210 12/12 09:02
47F→: 房政策雙管齊下?118.166.150.210 12/12 09:03
48F→: 至於全民炒房,能買房的人多了,房價118.166.150.210 12/12 09:11
49F→: 自然有機會上升。 那增加能買房人口118.166.150.210 12/12 09:11
50F→: 的政策要不要做?118.166.150.210 12/12 09:12
51F→: 這就是設門檻1500萬與放寬貸款年限118.166.150.210 12/12 09:14
52F→: 兩政策的差異。 設了門檻對1500萬以118.166.150.210 12/12 09:14
53F→: 上的房,長期來看破千五的房反而有機118.166.150.210 12/12 09:14
54F→: 會下修118.166.150.210 12/12 09:15
255F推: 該幫先生繳房貸嗎? 房子只是財富的一種形式12/05 16:47
256F→: 就算不是買房, 還不是會有種該幫先生存款的感覺?12/05 16:48
257F→: 重點是當先生負債的那一刻, 平衡就沒有了12/05 16:48
258F→: 連離婚協議都簽好了12/05 16:49
259F→: 既然是這種性格的話,這房買下去一直覺得是幫對方繳12/05 16:52
260F→: 房貸, 不如賣掉。 對雙方及對關係都比較好12/05 16:53
587F→: 樓上如果你是說買婆婆的房子 (房子是婆婆資產)11/24 16:48
588F→: 我才覺得有道理, 然而事實是那是小家庭的婚後購屋11/24 16:49
19F推: 可以贈票 實名也沒什麼意義了118.166.135.235 11/24 13:16
22F→: 實名制除非是不能變更名字,只能退票118.166.135.235 11/24 13:17
30F推: 因為單純的實名制在解決問題的同時會118.166.135.235 11/24 13:37
31F→: 產生新的問題。 不能變更名字就是其118.166.135.235 11/24 13:37
32F→: 一, 那要贈票、代購、團體怎麼辦?118.166.135.235 11/24 13:37
16F→: 我教妳,真想賣原PO不要繳房貸 自然就會有人賣房了11/23 16:52
17F→: 不用一直拿賣不掉/不能賣/沒有記名等等出來講11/23 16:53
18F→: 現在這房子是抵押給銀行的11/23 16:53
19F→: 說真的 原PO兩手一攤, 房子銀行拿去法拍優先清償11/23 16:55
20F→: 貸款, 在貸款這部分的風險真的不高阿11/23 16:56
22F→: 阿妳就知道可以這樣做,一直講些五四三幹嘛?11/23 16:56
23F→: 拿離婚當籌碼的一直是太太不是嗎? 要貸就離!11/23 16:57
25F→: 為何不可能? 想不想而已11/23 16:58
27F→: 妳怎知走到那步原PO不想離?11/23 16:58
29F→: 所以嘛 只要確定她有這一步可以走, 要不要是她的11/23 16:59
30F→: 事啊, 別講得毫無選擇一樣11/23 16:59
31F→: 講來講去不就回到原點, 不想要先生拿他錢借給婆婆11/23 17:00
32F→: 就這樣而已11/23 17:00
40F→: 底限寫在那, 板上低標不是家用能出 不要去動對方其11/23 17:09
41F→: 他財產的腦筋嗎?11/23 17:10
42F→: 額度沒跨到女方的出的錢, 要說是什麼事?11/23 17:11
53F→: 合資買房很多細節的, 如果頭期男方出多,貸款人是11/23 17:12
54F→: 男方而不是女方, 當面對女方想賴帳的時候怎麼辦?11/23 17:13
65F→: 其實我就當他們積蓄或現幾乎等於0,才會要用增貸的11/23 17:18
66F→: 所以算他們財產也只用實際已繳納的部分11/23 17:18
67F→: 幫你簡化一下, 先生現在只有149萬資產 而且是房子11/23 17:19
69F→: 的形狀, 想要用車子增貸可不可以11/23 17:20
71F→: 我還是那句, 底限是只要能出家用,沒有動到對方的11/23 17:21
72F→: 錢, 也沒什麼好管對方其餘資金要如何運用的腦筋的11/23 17:22
73F→: 反之,如果超過這個額度就萬萬不可11/23 17:22
80F→: 底限就是這樣, 可以說自己觀念與之不合,離婚是一11/23 17:26
81F→: 回事。 但要說對方做錯什麼,那是沒道理的11/23 17:26
87F→: 挖東牆補西牆是因為原PO說 不知道婆婆借貸情況吧?11/23 17:29
90F→: 只知婆婆不只一筆車貸在繳。11/23 17:30
92F→: 只要婆婆多一筆信貸就成立了, 其他還有沒有 "未知"11/23 17:31
97F→: 這樣坑不吭 我覺得資訊不足, 因為信貸貸出來做投資11/23 17:34
99F→: 對我來說算是可以接受。 有疑慮的是車貸。 但如果11/23 17:34
100F→: 月收七萬, 貸到60萬, 還不到收入的10倍11/23 17:35
103F→: 且有車子做抵押, 妳怎麼看?11/23 17:36
109F→: 我的觀念, 負債在收入的10倍內算還好, 這是融資的11/23 17:37
112F→: 到的範圍。 除非有明確指出婆婆有其他負債11/23 17:38
114F→: 不然在不腦補的範圍下,我沒辦法預設婆婆其他欠款11/23 17:38
119F→: t大說的和邏輯, 但實際上車貸能貸超出車價11/23 17:40
120F→: 有邏輯11/23 17:40
121F→: 所以賣車不是選項 (因為就不能增貸了)11/23 17:41
129F→: 那車能增貸到60萬搞出32萬現金, 賣掉不見得能11/23 17:43
136F→: 以男方狀況,名下有房, 車貸過往都按時繳。 走正規11/23 17:44
139F→: 銀行借應該有機會拉。11/23 17:44
141F→: 房子是個選項, 但那更讓原PO害怕吧?11/23 17:45
144F→: 原PO應該先更清楚的理解相關資訊11/23 17:46
151F→: 這就回到 底限了阿, 在想不想的同時 要考慮一下自11/23 17:50
152F→: 幾的想不想 與 主流觀念差多少11/23 17:50
153F→: 婚姻不是妳想怎樣就怎樣的, 這才是討論的目的11/23 17:52
158F→: 我的想法是 婆婆接案 可能沒報稅拉11/23 17:53
159F→: 或是報很少, 所以貸款額度不高。 或許這是車子登記11/23 17:54
160F→: 先生名下的原因? 但這是猜測, 因為不知道誰在開11/23 17:55
161F→: 所以也不需太花腦筋在想這個11/23 17:55
162F→: 已知訊息是 婆婆很會賺, 平常樂於資助親友11/23 17:56
164F→: 現在是臨時需要錢11/23 17:56
165F→: 不需要把 偶有的臨時需要錢 解釋成 負債累累11/23 17:56
166F→: 很會賺臨時需要錢 是原PO自己的陳述11/23 17:57
174F→: 小家庭每月只剩幾千,承擔能力低。 但不是沒有資產11/23 18:01
175F→: 應對, 所以這回到對於 配偶資產運用的容忍度阿11/23 18:01
176F→: 先生沒能力以每月繳款的方式承擔貸款, 但他要拿11/23 18:02
177F→: 他的資產抵押可不可以?11/23 18:02
178F→: 別繞圈了~ 把問題簡化。 其實就是原PO不想要先生11/23 18:03
179F→: 貸款借錢給婆婆, 即使那是先生的錢11/23 18:03
190F→: 哪有什麼不能過問,只是原PO不認同而已11/23 18:11
193F→: 妳又在講啥阿? 原因是婆婆娘家需要, 原PO不認同11/23 18:14
194F→: 所以先生說婆婆有苦衷, 而原PO無法理解11/23 18:14
195F→: 且一直糾結婆婆是不是坑幹嘛呢? 就算是個坑11/23 18:17
196F→: 老公想用自己資產去填坑, 沒觸犯底限阿11/23 18:17
203F→: 說一下我對婆婆財務的推測好了 幾個參考點11/23 18:24
205F→: 1.婆婆在實際繳納既有車貸的情況下,仍可借40萬給兒11/23 18:25
208F→: 子. 2.已知貸款狀況為既有車貸 及可能有一筆信貸11/23 18:26
211F→: 3. 現在需要32萬 必須透過汽車增貸籌錢11/23 18:27
214F→: 4. 考量板友所說婆婆自己貸款能力有限,所以信貸金11/23 18:27
215F→: 額無法估高11/23 18:28
217F→: 根據以上四點, 推測婆婆沒有現金或存款, 貸款總額11/23 18:28
218F→: 為當前的28萬+未知的信貸 但同時借給兒子40萬11/23 18:29
221F→: 算一算 就算再多借32萬 = 車貸60 + 信貸 - 借出4011/23 18:30
222F→: 以收入七萬來算 都不到10倍11/23 18:31
224F→: ta大 說婆婆名下不能有財產 難以貸款 也就是婆婆另11/23 18:34
225F→: 外私下貸款的額度不會高阿11/23 18:34
227F→: 特別是有車貸同時能借兒子40萬的部分說明, 婆婆理11/23 18:36
228F→: 財觀念未必是有貸款就不另外存錢的11/23 18:37
229F→: 頂多只能說 當時借兒子40萬,幾乎榨乾存款 導致現11/23 18:38
231F→: 在娘家需要錢 而婆婆需要向兒子調錢11/23 18:39
232F→: 妳這話就不對了, 多數人買車不會現金價阿11/23 18:39
233F→: 就算存款購 也會車貸的好嗎!11/23 18:40
234F→: 結果妳在那邊怎麼不先還車貸......11/23 18:40
235F→: 只是凸顯妳理財觀念薄弱吧11/23 18:40
237F→: 喔不, 應該說反正妳就是要挑婆婆麻煩不是?11/23 18:41
244F→: 我都不知妳是嘴砲 還是真的超有錢。 對我來說投資11/23 18:46
245F→: 效益大於房貸的2.06, 幹嘛不貸而要用現金買房?11/23 18:46
246F→: 可能小弟我不夠有錢, 視野不夠寬闊吧11/23 18:47
250F→: 那28萬是 先前用兒子名下車貸款的餘額, 因為是婆婆11/23 18:48
251F→: 在繳, 且原PO把車貸算在婆婆貸款的一筆. 所以說是婆11/23 18:49
255F→: 婆的貸款, 也是唯一明確有指出的一筆11/23 18:49
256F→: 就貸款買車, 邊繳款邊存錢 好不容易存了40多,11/23 18:50
259F→: 借給兒子買房, 現在需要錢沒錢不是嗎?11/23 18:50
261F→: 我很好奇, 那妳認不認同因為房貸利率低, 所以分明是11/23 18:51
265F→: 已繳完房貸, 但仍把房子拿去貸款出來投資的行為?11/23 18:52
266F→: 這裡說的房貸不是購屋房貸 而是拿房子去借貸11/23 18:52
272F→: l大那段 我的解讀是 當前車貸有28萬, 要增貸到60萬11/23 18:54
273F→: https://ppt.cc/fQ274x11/23 18:55
275F→: 講得是同一部車, 而非先生一部 婆婆一部11/23 18:55
278F→: 財商麻 我覺得妳那是財大氣出, 但確實不是最大效益11/23 18:56
281F→: 他括弧在後面 一般認知是現在剩28萬 要"增"到60萬11/23 18:57
282F→: "增"貸11/23 18:57
287F→: 即使本來的是信貸 現在是用車子增貸 總額不都是60@@11/23 18:58
290F→: 凹這個有意義嗎? 他後面就接續一筆車貸再繳11/23 18:59
292F→: 講的分明是同一個車貸的事11/23 19:00
295F→: 不知道婆婆私下借貸狀況 只知道一筆車貸再繳交11/23 19:00
298F→: 要怎麼解釋成婆婆沒繳車貸啦...11/23 19:01
301F→: 對阿 所以說 已知用車貸款過, 現在剩28 要增到6011/23 19:02
303F→: 婆婆不只一筆車貸再繳, 好奇你怎麼解讀的?11/23 19:02
310F→: 扯遠了拉~ 就很單純一般人買車 還是會貸款想要留點11/23 19:05
312F→: 現金這麼樸實無華的事情而已11/23 19:05
319F→: 沒人說車子是買給先生的阿~ 這裡講的是婆婆的負債阿11/23 19:13
320F→: 你們的毛病就是太想挑毛病 而糾結在一些莫名的事上11/23 19:14
325F→: 這要看你怎麼解讀阿, 畢竟那是買房又不是喝酒11/23 19:20
326F→: 說真的兒子要買房, 能給自己住, 需要借40萬。怎不借11/23 19:21
327F→: 而且有一點要注意的是, 婆婆要借32萬 不等於她只是11/23 19:22
330F→: 要拿32萬回娘家, 搞不好這一年她也有其他存款,只是11/23 19:22
331F→: 還欠32萬11/23 19:22
332F→: 阿就不是很有錢, 碰到需要大筆的不是嗎?11/23 19:23
333F→: 當然也不能解讀成增貸就是要全部拿回娘家,畢竟婆婆11/23 19:25
334F→: 也是貸款時同時會存款的人.11/23 19:25
335F→: 我的理解是 婆婆確實經不起大筆金錢的打擊, 所以需11/23 19:26
336F→: 要借貸, 然而推測出來的借款總額不到收入10倍11/23 19:27
337F→: 這種程度就是還好阿...因為沒記錯的話信貸上限比11/23 19:28
338F→: 好像是22倍11/23 19:28
339F→: 這我不確定 要查一下11/23 19:29
526F推: 其實就是怕有借無回阿, 但是那是先生的錢不是她的11/23 16:20
527F→: 畢竟他們現在怎麼貸都很難貸超過先生已繳納的額度11/23 16:22
530F→: 屆時,如婆婆不繳錢, 他們繳不出來就需要面臨賣房11/23 16:24
531F→: 所以她真的不想買房 或真的很想賣房嗎? 我很懷疑11/23 16:24
533F→: 爆掉就是賣房賣車阿11/23 16:25
535F→: 擔心太太買房不能賣, 現況是買房先生想貸不能貸11/23 16:26
536F→: 連自己名下的車子想貸也不能貸QQ11/23 16:26
539F→: 所以完全登記又如何??11/23 16:27
540F→: 怎麼情嘞??? 小家庭不賣 難不成借錢繳貸款?11/23 16:28
541F→: 你會做借錢繳貸款這種建議?11/23 16:28
543F→: 她是有另外急需用錢 不是借錢拿來還錢.....差很多11/23 16:29
545F→: 你是不是故意想害人違反板規XD11/23 16:33
552F推: 樓樓上這護航太噁心了吧, 貸32萬出來又不是不還11/23 16:41
553F→: 人家現在車貸一直有在繳, 講成增貸都是送婆婆一樣11/23 16:42
563F→: "若" 那若婆婆就穩定還錢不就沒事了?11/23 17:01
565F→: 婆婆實際可以當成一毛沒出拉~ 她那40萬是借的11/23 17:02
566F→: 是兒子出了140萬 對比 女方出40萬11/23 17:03
567F→: 不需要偷換概念11/23 17:03
572F→: 出140萬的想要讓媽媽住免錢 錯了嗎?11/23 17:04
14F推: 頭期要用信貸才有,會影響房貸利率吧? 以前常聽軍公11/03 08:31
15F→: 教優惠利率, 可是真的很疑惑即使不是軍公教,利率地11/03 08:32
16F→: 板一般不都是央行地板價? 現在是2.06. 而目前政策補11/03 08:34
17F→: 貼最好的新青安也就是補三年還不限身分。 所以軍公教11/03 08:35
18F→: 優惠利率其實也就是銀行因為職業穩定而在個人加條碼11/03 08:37
19F→: 加碼條件上加分,而不是實際有政策福利11/03 08:44
136F推: 離職率百分之一~四 好穩...10/20 09:04
137F→: 企業整體離職率 12~16%10/20 09:04
138F→: 1%真的低到懷疑是不是算錯了?10/20 09:09
139F→: 若真的1~4% , 難怪政府沒在怕阿...10/20 09:11
151F推: 100人不是108年到現在的人數?10/20 13:15
152F→: 你先隨便關鍵字搜尋 企業志願離職率 就知道什麼裸辭10/20 13:22
153F→: 還商調 根本小兒科, 能差幾%?10/20 13:23
154F→: 或是 也可以搜尋 企業留任率來比呀10/20 13:32
155F→: 按新聞是說 工務局人數780人 2019至今離職100人10/20 13:34
156F→: 其中2022年離職率最高(4%) , 其餘1%左右 , 美化也不10/20 13:36
157F→: 過差個1% (780*2%*4 + 780*5% = 101.4)10/20 13:38
159F→: 志 - 自10/20 13:43
160F→: 這看起來是議員炒話題搏版面吧10/20 13:43
161F→: 另推 勞務分布不均10/20 13:44
168F推: 其實考得上高普考,也不一定要限縮自己待在公職吧?10/20 19:50
68F推: 簡單想, 那建商塞公設幹嘛? 不會把主建弄大點就好?10/20 17:44
70F→: 怕的是被偷, 其他的東西你都看的到,不就總價問題10/20 17:47
11F→: 你的圖表不對吧?10/20 17:21
27F→: 雖然你車位都單獨200, 但是車位的單坪價不一樣啊10/20 17:30