作者查詢 / skygo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 skygo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共585則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping253ChangHua177Stock144MartialArts5dragonraja2Zastrology2Militarylife1TOEFL_iBT1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 離岸風電真相：銀行須負擔約八千多億無擔

[ Stock ]403 留言, 推噓總分: +50

作者: Meerz - 發表於 2019/01/13 08:52(5年前)

317^F→skygo: 海洋風場的裝置容量只有8MW,你要拿他跟台中火力直接比較不01/13 14:07

318^F→skygo: 對吧？01/13 14:07

320^F→skygo: 如果你真的這麼反風電，那硬一點去說服大家用火力啊，台中01/13 14:09

321^F→skygo: 火力有上超臨界機組台中市長還在嗆不給合法執照。01/13 14:09

328^F→skygo: 火力沒有維持光上核電也沒用，裝置容量的數據在你們台電官01/13 14:12

329^F→skygo: 網上，差額多少你自己知道。01/13 14:12

[問卦] 風電沒用5.8元躉購風電仔薪水會少嗎已回收

[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: b81097 - 發表於 2019/01/03 15:52(5年前)

13^F→skygo: 少了風電，直接的影響是火力的發電執照要不要給，以及核四01/03 21:28

14^F→skygo: 第三第四機組什麼時候要上，跟核廢料的預定地什麼時候可以01/03 21:28

15^F→skygo: 定案比較重要。01/03 21:28

[臉書] Ørsted 沃旭能源已回收

[ Gossiping ]42 留言, 推噓總分: +21

作者: Skydier - 發表於 2019/01/02 22:52(5年前)

22^F→skygo: 夏天有風喔，以台電的陸上風機顯示，夏天的風大約是冬天的01/02 23:45

23^F→skygo: 四分之一。海上的風況會在穩定些01/02 23:46

27^F→skygo: 離岸風機的平台大約會用10多米的浪作為設計（考慮到最大潮01/02 23:49

28^F→skygo: 加上颱風暴潮的影響），一般冬天的浪沒這麼大啦。01/02 23:49

Re: [問卦] 兩兆風電破壞的海底生態怎麼辦已回收

[ Gossiping ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: skygo - 發表於 2018/12/22 20:14(5年前)

7^F→skygo: 以上與環評相關的規定，是由環評委員所制定出，按照目前台12/22 20:32

8^F→skygo: 灣的要求，環評的報告內容會在網路上以及審理過程會直播。12/22 20:32

9^F→skygo: 若認為委員審理的疑問有瑕疵或是不合理之處，還請提出各自12/22 20:32

10^F→skygo: 的見解以利討論。12/22 20:32

12^F→skygo: 綠電便宜嗎，這個問題就像是一個國家願不願意發展一個新興12/22 20:54

13^F→skygo: 產業。在歐洲的風電大國（如丹麥，德國等）。在發展初期也12/22 20:54

14^F→skygo: 是政府補助，然後到今天一度電2-3塊的成本就可以做，然後再12/22 20:54

15^F→skygo: 出口技術。就像是日本的Toyota 車廠及韓國現代車廠，一開始12/22 20:54

16^F→skygo: 日韓決定發展汽車工業的時候由於技術不足，也需要政府補貼12/22 20:54

17^F→skygo: ，然後發展到現在可以向全世界輸出便宜的車。台灣在風電這12/22 20:55

18^F→skygo: 塊也會面臨到同樣的學習曲線，世界上存在便宜的綠電，但便12/22 20:55

19^F→skygo: 宜的綠電怎麼在台灣發生才是需要去面對的課題。12/22 20:55

Re: [爆卦] 離岸風力發電-海洋竹南0%已回收

[ Gossiping ]45 留言, 推噓總分: +5

作者: yasaq - 發表於 2018/12/17 09:10(5年前)

29^F推skygo: 是真的，開發商要負擔所有的建置跟營運成本，只有在發電的12/17 09:33

30^F→skygo: 時候才能跟台電收到錢。12/17 09:33

31^F推skygo: 專案融資的聯貸銀行大多有興趣的是外國銀行，台灣的銀行是12/17 09:36

32^F→skygo: 因為政府希望台灣金融業學習因此要求開發商要讓台灣的金融12/17 09:36

33^F→skygo: 業參與。12/17 09:36

35^F推skygo: 這種開發案的融資放款沒有這麼容易，放款是採用里程碑放款12/17 09:41

36^F→skygo: ，要達到時程目標銀行才會放（如設計完成，採買完成，施工12/17 09:41

37^F→skygo: 開始等）。並且放款的里程碑需要經由銀行團審核過後才會進12/17 09:41

38^F→skygo: 行放款。12/17 09:42

Re: [爆卦] 冬天到了！風電又０％！風電又落賽了！已回收

[ Gossiping ]49 留言, 推噓總分: +2

作者: q14721472 - 發表於 2018/12/05 14:02(5年前)

15^F→skygo: 請問一下你低頻噪音影響魚的生長跟離岸風機砸死鳥的資料來12/05 14:41

16^F→skygo: 源是什麼？12/05 14:41

17^F→skygo: 電力品質的部分離岸風機本身就有穩壓跟調控的裝置。12/05 14:45

18^F→skygo: 捕魚的部分，離岸風場在建置需跟當地漁會討論並取得漁會同12/05 14:47

19^F→skygo: 意函。12/05 14:48

20^F→skygo: 風機在發電時代表不用投入與以往等同的燃料，減少石化燃料12/05 14:51

21^F→skygo: 的使用，減少進口成本。12/05 14:51

24^F→skygo: 影響的部分會有海流改變，地貌改變等問題。我只是很好奇其12/05 15:01

25^F→skygo: 他人所提出的影響問題到底有沒有查證過？12/05 15:01

26^F→skygo: 每一種發電方式都有自身的優缺點跟與台灣的適應性，只是不12/05 15:03

27^F→skygo: 在癥結點上討論的話，討論再多都沒意義12/05 15:03

28^F→skygo: 環境影響評估的報告為環評的一部分，而環評為風場建置許可12/05 15:13

29^F→skygo: 的一部分。所以開發商本來就必須提出報告並回答環評委員的12/05 15:13

30^F→skygo: 問題，並將改善工法納入環評承諾中。12/05 15:13

33^F→skygo: 政府規劃到2025的離岸風電裝置容量共5.5G，前3G為遴選產生12/05 19:37

34^F→skygo: ，遴選的電費為政府的躉購電價，後2.5G由開發商競標。遴選12/05 19:37

35^F→skygo: 的3G按政府的要求，必須實施產業在地化以及技轉，包含採購12/05 19:38

36^F→skygo: 及扶持台灣廠商（中鋼，世紀鋼，台船等採購合作案）。競標12/05 19:38

37^F→skygo: 的部分目前開發商喊出2.2元/度。是因開發商認為經過3G的在12/05 19:38

38^F→skygo: 地化之後，台灣有足夠的基礎建設及產業鏈。12/05 19:38

39^F→skygo: 此外，回到捕魚的問題，漁會為民間組織（擁有捕魚權的漁民12/05 19:47

40^F→skygo: 所組成），漁業補償跟輔助是由開發商直接跟漁民討論後，漁12/05 19:47

41^F→skygo: 民同意後才會發漁會同意函給開發商，此時開發商才能跟政府12/05 19:47

42^F→skygo: 申請建設許可，討論過程中政府並無介入，不確定你所謂的利12/05 19:47

43^F→skygo: 益論點從哪來？還是你覺得開發商圖利當地漁民？12/05 19:47

44^F→skygo: 在推文中我解釋了，前3.5G中政府使用躉購費率收購，是因為12/06 04:42

45^F→skygo: 台灣目前沒有相對應的基礎設施，在地化的產業應鏈，人員。12/06 04:42

46^F→skygo: 政府希望開發商在這個時期能夠將這部份拉到跟歐洲一樣的水12/06 04:42

47^F→skygo: 準，並輔導台灣的廠商進行製造及施工。然後之後2G的風場，12/06 04:42

48^F→skygo: 甚至之後的風場，因為開發商可以使用輔導完成的台灣廠商，12/06 04:42

49^F→skygo: 因此要求開發商使用競標的方式來取得風場開發權。12/06 04:42

Re: [爆卦] 冬天到了！風電又０％！風電又落賽了！已回收

[ Gossiping ]47 留言, 推噓總分: +21

作者: Meerz - 發表於 2018/12/05 12:40(5年前)

54^F→skygo: 關於燃氣電廠的部分，大潭火力電廠不就是為了增加調控而要12/05 20:17

55^F→skygo: 增建的嗎？然後有關如何調控的部分不是台電系統規劃處跟調12/05 20:17

56^F→skygo: 控中心在設計了嗎？12/05 20:17

57^F→skygo: 台灣的風能是間歇性的沒有錯，但是間歇的情況是連續幾天有12/05 20:25

58^F→skygo: 風，然後一天沒風，海上的風不像陸上的風亂跳程度這麼大，12/05 20:25

59^F→skygo: 你在台電內部有抓過台電示範風場測風塔上的風能資料嗎？12/05 20:25

61^F→skygo: 有關噪音的部分，離岸風電很難建離海岸1公里內，因為環評委12/05 21:48

62^F→skygo: 員認定近岸為白海豚活動區，離岸風機不能蓋在這個範圍，噪12/05 21:48

63^F→skygo: 音也沒有辦法傳這麼遠。12/05 21:48

Re: [爆卦] 冬天到了！風電又０％！風電又落賽了！已回收

[ Gossiping ]71 留言, 推噓總分: +8

作者: Meerz - 發表於 2018/12/05 11:53(5年前)

52^F→skygo: 風電的好處，就是在電廠建置完成後發電的原料不用錢，延長12/05 20:01

53^F→skygo: 進口石化燃料使用跟降低台灣對於外來能源的依賴。你說你是12/05 20:02

54^F→skygo: 台電的，應該知道台灣法定的燃煤及天然氣備載量吧？能夠減12/05 20:02

55^F→skygo: 少能源輸入的依賴是再生能源的一個好處。12/05 20:02

59^F→skygo: 用基載電力輔助調控再生電力的調控課題，是一個使用再生能12/05 21:18

60^F→skygo: 源的必經過程。在控制方法上勢必會比全基載來的麻煩。目前12/05 21:18

61^F→skygo: 國外是除了透過（SCADA)回傳各種數據外（跟台電一樣）並把12/05 21:19

62^F→skygo: 雷達預估的天氣預報加入調控的系統中。12/05 21:19

63^F→skygo: 只要離岸風電能夠節省現有發電成本（包含建置，燃料，運維12/05 21:23

64^F→skygo: ，廢棄物處理），建立一套調控系統是划得來的。12/05 21:23

66^F→skygo: 回到這個問題上，其實政府只有3.5G要給開發商高於5塊的購電12/05 21:38

67^F→skygo: 費用，在2025年規劃中的2G開發商已經喊出2.2塊一度。這樣在12/05 21:38

68^F→skygo: 2025的平均是4塊左右。而且台電只有在開發商有發電才要給12/05 21:38

69^F→skygo: 錢，剩下的建置，碼頭改造，國產化，漁業補償，還有加強電12/05 21:38

70^F→skygo: 網的錢都要開發商自己出。所以政府才用5塊多吸引開發商（只12/05 21:38

71^F→skygo: 有3.5G)，剩下都是競標，誰喊的電價低就讓誰開發。12/05 21:38

Re: [新聞] 核一後天除役將耗逾千億運轉40年拆除復原要花25年已回收

[ Gossiping ]77 留言, 推噓總分: +34

作者: Meerz - 發表於 2018/12/04 11:49(5年前)

35^F→skygo: 台電的怎麼會把基載電力跟非基載電力混在一起？12/04 12:23

Re: [新聞] 離岸風電躉購費率預告大砍1成業者崩潰喊已回收

[ Gossiping ]51 留言, 推噓總分: -6

作者: sevenfeet - 發表於 2018/11/29 23:04(5年前)

35^F推skygo: 已經賺的只有上緯示範風場的兩隻，8MW. 加上明年二期要做11/30 00:54

36^F→skygo: 的120MW已經簽完PPA。其他風場今年購售電合約都還沒簽到，11/30 00:54

37^F→skygo: 為啥不敢撤？之前做環評、鑽探、可研，開發商只有花錢，哪11/30 00:54

38^F→skygo: 來賺錢？11/30 00:54

首頁

尾頁