Re: [新聞] 核一後天除役 將耗逾千億 運轉40年 拆除復原要花25年已回收

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間7年前 (2018/12/04 11:49), 7年前編輯推噓34(40推 6噓 31→)
留言77則, 51人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述 《quartics (Smart is the new Sexy)》 之銘言： : 5.備註: : 核一除役要25 年,核後端基金恐短缺近3000億元,台電又逼全民買單, 核電真是好便宜..! 核一廠2部機，一小時共可發130萬度電 容量因素0.9，運轉40年，扣掉所有營運成本，發出一度核電只要賺2塊就好。 這些數據相乘的結果 40年下來差不多賺了8200億元新台幣 這還只是小機組而已，像核四那種2倍大的發電怪物，賺錢就只有兇猛而已 如果再延役20年，或延役40年，效果相當嚇人好嗎？ 原本預估除役要多少錢？ 提撥費率是每發一度核電就提撥0.17元 算下來核一除役經費差不多是700億 現在被反核亂到變多少億，反核自己說啊 這些多出來的費用，還不是反核自己吵來的？ 根本就不是政府或台電要全民買單 這點大家必須搞清楚 看看未來1.7兆的風電，才只能玩20年而已 然後昨天跟今天風電又挫賽了，誰便宜已經很清楚了 難道工業能停下來這兩天，等明天風來了才上班嗎？ 反核多數都很會嗆聲 不過...沒本事解決電力問題的外行人還是佔絕大多數 閉嘴啦，專業的問題就給專業去解決，懂？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.126.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543895378.A.EE2.html
噓
12/04 11:50, 7年前 , 1F
你說了算？廢文，懂？
12/04 11:50, 1F
林北台電的啦 你有本事比我專業，就算個答案讓大家心服口服
→
12/04 11:51, 7年前 , 2F
以核養綠 不養綠？不養就不要用這標題公投
12/04 11:51, 2F
你沒看辯論？
噓
12/04 11:51, 7年前 , 3F
喔..好嚇人
12/04 11:51, 3F
推
12/04 11:51, 7年前 , 4F
文組又要崩了
12/04 11:51, 4F
鐵定崩
推
12/04 11:52, 7年前 , 5F
綠能先天的分散式結構很對他們去中心化的胃口 我看是這樣
12/04 11:52, 5F
哈哈，超酸
推
12/04 11:53, 7年前 , 6F
可憐的1F...
12/04 11:53, 6F
崩潰噓的人多的是
推
12/04 11:54, 7年前 , 7F
智障才反核，蠢到沒藥醫
12/04 11:54, 7F
推
12/04 11:54, 7年前 , 8F
媽的這種東西根本不應該干涉，現在還搞到公投，真他媽
12/04 11:54, 8F
→
12/04 11:54, 7年前 , 9F
完了
12/04 11:54, 9F
→
12/04 11:55, 7年前 , 10F
而且就算是念理工的對能源有直觀認知的也不多 最近幾個世代
12/04 11:55, 10F
推
12/04 11:55, 7年前 , 11F
冬天到了，反核都很兇
12/04 11:55, 11F
我滿手資料，比他們更兇。
推
12/04 11:55, 7年前 , 12F
推，專業問題給專業解決。噓回廢文的，要嗆人好歹寫一
12/04 11:55, 12F
→
12/04 11:55, 7年前 , 13F
很多飯盒仔都在驗證核電真的很便宜
12/04 11:55, 13F
→
12/04 11:55, 7年前 , 14F
篇出來
12/04 11:55, 14F
※ 編輯: Meerz (223.137.126.170), 12/04/2018 11:55:44
→
12/04 11:55, 7年前 , 15F
都在炒一些資訊的東西 畢竟資訊會爆炸式成長 也很對現代人
12/04 11:55, 15F
推
12/04 11:56, 7年前 , 16F
反核的真該掏出全部家產和台灣大眾道歉
12/04 11:56, 16F
→
12/04 11:56, 7年前 , 17F
的胃口 這些人大概也以為智慧電網就會跟網路一樣
12/04 11:56, 17F
智慧電網出來，電費會更貴一點XD
推
12/04 11:57, 7年前 , 18F
正解，合理懷疑那群根本共諜來滅台
12/04 11:57, 18F
反核就是中共同路人XD
→
12/04 11:57, 7年前 , 19F
沒亂搞，核四已經啟用10年了巴 至少油電不會雙漲
12/04 11:57, 19F
推
12/04 11:58, 7年前 , 20F
反核真慘只能無腦噓
12/04 11:58, 20F
※ 編輯: Meerz (223.137.126.170), 12/04/2018 11:58:20
推
12/04 12:01, 7年前 , 21F
反三小 說白了台灣沒資源沒錢想潮都沒得潮 是沒得選
12/04 12:01, 21F
推
12/04 12:02, 7年前 , 22F
飯盒最後大絕就是"啊我不信任你們台電管理啦"
12/04 12:02, 22F
→
12/04 12:03, 7年前 , 23F
"科學甚麼的我不懂啦，但4台電一堆肥貓，台灣人都亂管"
12/04 12:03, 23F
→
12/04 12:03, 7年前 , 24F
沒人這樣推政策的 你要喊喊價票選票就算了的還入法
12/04 12:03, 24F
→
12/04 12:05, 7年前 , 25F
做不到的事用法來自我設限就能變成動力是嗎? 國家這樣搞喔
12/04 12:05, 25F
→
12/04 12:06, 7年前 , 26F
樓樓上少了科學的傲慢 核四拼裝車
12/04 12:06, 26F
推
12/04 12:08, 7年前 , 27F
推個電力組
12/04 12:08, 27F
推
12/04 12:08, 7年前 , 28F
中肯
12/04 12:08, 28F
推
12/04 12:10, 7年前 , 29F
只能推了，還不是被反核搞出來，拆除費叫他們付好了。
12/04 12:10, 29F
推
12/04 12:10, 7年前 , 30F
漲電價就好啦啊，核電不要燃煤不要，潮水退了就知道誰沒穿
12/04 12:10, 30F
→
12/04 12:10, 7年前 , 31F
褲子啦
12/04 12:10, 31F
推
12/04 12:11, 7年前 , 32F
文組崩潰表示不懂數學
12/04 12:11, 32F
推
12/04 12:11, 7年前 , 33F
能源政策搞成這樣，民進黨絕對要付最大責任
12/04 12:11, 33F
推
12/04 12:20, 7年前 , 34F
支持台電專業問題專業處理
12/04 12:20, 34F
→
12/04 12:23, 7年前 , 35F
台電的怎麼會把基載電力跟非基載電力混在一起？
12/04 12:23, 35F
推
12/04 12:27, 7年前 , 36F
飯盒被公投結果跟DPP主子打臉 有稍微收斂點了XD
12/04 12:27, 36F
推
12/04 12:29, 7年前 , 37F
一樓哭哭哦
12/04 12:29, 37F
→
12/04 12:38, 7年前 , 38F
這種事情拿來公投只代表政府有夠沒擔當
12/04 12:38, 38F
推
12/04 12:41, 7年前 , 39F
核四拼裝車 那全世界的核電廠大概都是拼裝的吧
12/04 12:41, 39F
→
12/04 12:42, 7年前 , 40F
你以為哪家公司有能力獨自蓋核電廠?
12/04 12:42, 40F
→
12/04 12:44, 7年前 , 41F
在體制內就快去解決問題呀 飯盒本來就沒權力發個聲而已
12/04 12:44, 41F
噓
12/04 12:45, 7年前 , 42F
核電好便宜 核廢放誰家？拜託擁核的人正常點 面對一下
12/04 12:45, 42F
推
12/04 12:45, 7年前 , 43F
qq文組覺青崩潰ㄏㄏ
12/04 12:45, 43F
推
12/04 12:48, 7年前 , 44F
離岸風電真的沒啥搞頭？是台灣技術不夠還是怎樣？
12/04 12:48, 44F
推
12/04 12:52, 7年前 , 45F
幹林涼核廢料放我家 我要免費電
12/04 12:52, 45F
推
12/04 13:02, 7年前 , 46F
核四就是被一句拼裝車跟林義雄搞掉的
12/04 13:02, 46F
推
12/04 13:24, 7年前 , 47F
可以放我家啊 可是鄰居不同意又怎麼辦
12/04 13:24, 47F
噓
12/04 13:25, 7年前 , 48F
除役基金只是預計除役的費用 要花多少還不知道 台電自己
12/04 13:25, 48F
→
12/04 13:25, 7年前 , 49F
挪用怪我喔
12/04 13:25, 49F
噓
12/04 13:25, 7年前 , 50F
核能萬歲!!!!!! 寧可死在核事故，不願死在空污下!!!!!!
12/04 13:25, 50F
推
12/04 13:37, 7年前 , 51F
離岸風電不是技術不夠，是他的成本太高，以目前的電價
12/04 13:37, 51F
→
12/04 13:37, 7年前 , 52F
根本沒辦法執行。而東北季風最強的時候是最不缺電的時
12/04 13:37, 52F
→
12/04 13:37, 7年前 , 53F
候，目前吃緊的是夏季供電，冬天發出來的電怎麼挪到夏
12/04 13:37, 53F
→
12/04 13:37, 7年前 , 54F
天用？
12/04 13:37, 54F
推
12/04 14:14, 7年前 , 55F
推這篇
12/04 14:14, 55F
推
12/04 14:16, 7年前 , 56F
核電放我家阿，反核沒話說了吧
12/04 14:16, 56F
推
12/04 14:16, 7年前 , 57F
反核智障又出來秀下限
12/04 14:16, 57F
推
12/04 14:19, 7年前 , 58F
別國建照風力發電都白癡 你最聰明
12/04 14:19, 58F
→
12/04 14:20, 7年前 , 59F
我也支持核一延役啊 反正再北部啊
12/04 14:20, 59F
推
12/04 14:22, 7年前 , 60F
一度電賺兩元 這麼好算喔 有問題嗎？
12/04 14:22, 60F
→
12/04 14:23, 7年前 , 61F
用以前的成本 今天的電價算獲利？ 真簡單啊
12/04 14:23, 61F
→
12/04 14:31, 7年前 , 62F
還在崩潰..挺核挺到逢綠電就反也是滿北七的啦
12/04 14:31, 62F
→
12/04 14:32, 7年前 , 63F
然後飯盒也是啦 逢核電就反 就跟原PO智商差不多等級
12/04 14:32, 63F
噓
12/04 14:41, 7年前 , 64F
綠電就真的很智障啊，你舉一個台灣可以運用的綠電出來
12/04 14:41, 64F
→
12/04 14:41, 7年前 , 65F
？
12/04 14:41, 65F
推
12/04 14:42, 7年前 , 66F
飯盒喜歡用愛發電
12/04 14:42, 66F
推
12/04 14:42, 7年前 , 67F
專業推
12/04 14:42, 67F
推
12/04 14:51, 7年前 , 68F
以某樓的智商大概是以為太陽能水力潮汐抽蓄都不算綠能
12/04 14:51, 68F
→
12/04 14:52, 7年前 , 69F
要不要風水太陽能全綠的發電比率去加總看看智商還在用?
12/04 14:52, 69F
推
12/04 14:53, 7年前 , 70F
應該是日本人害了核電 福島核災嚇死人
12/04 14:53, 70F
推
12/04 16:34, 7年前 , 71F
訓哥厲害喔
12/04 16:34, 71F
→
12/04 17:00, 7年前 , 72F
訓哥誰啊？
12/04 17:00, 72F
推
12/04 17:53, 7年前 , 73F
蓋廠時，只有檢驗時才出辦公室的台電喔
12/04 17:53, 73F
→
12/04 17:54, 7年前 , 74F
平常很少出來巡
12/04 17:54, 74F
→
12/04 20:58, 7年前 , 75F
智障就是智障
12/04 20:58, 75F
→
12/04 20:58, 7年前 , 76F
別想他們會懂
12/04 20:58, 76F
推
12/05 11:10, 7年前 , 77F
現在擋的叫新北市長 去找他算帳阿y
12/05 11:10, 77F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1S1VbIxY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1S1VbIxY (Gossiping)