作者查詢 / skygo
作者 skygo 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共253則
限定看板:Gossiping
看板排序:
23F→: 從哪得到燃起最傷地球這個結論?61.216.178.65 04/30 11:19
17F→: 全面取房貸消寬限期?怎麼感覺語序怪怪的?114.37.116.83 04/08 20:06
499F推: 你的文讓我燃起重學物理的心!10/12 22:01
15F→: https://globalwindatlas.info 可以稍微比對一下台灣西半07/11 17:52
16F→: 部跟東半部的風況07/11 17:53
118F推: 推一個04/21 23:11
2F→: 我會這樣看,應該是在折舊的算法下,台電36.228.212.174 10/10 16:26
3F→: 花了110億做了這個原價600億的工程,剩下36.228.212.174 10/10 16:26
4F→: 的500億開發商付了。這個工程還順便帶動24036.228.212.174 10/10 16:26
5F→: 億的相關產業。36.228.212.174 10/10 16:26
16F→: Meerz, 其實開發商無法從民眾那邊拿更多回114.43.161.218 10/10 17:22
17F→: 來,因為購電合約已經簽訂了,你在台電工作114.43.161.218 10/10 17:22
18F→: 應該知道民營電廠行政契約內容跟規範才對114.43.161.218 10/10 17:22
23F→: Anvec, 關於未來定價你可以看一下新的再生114.43.161.218 10/10 17:43
24F→: 能源發展條例。簡單的說,在2025之後的風114.43.161.218 10/10 17:44
25F→: 場,政府的收購價不會高於非再生能源的發電114.43.161.218 10/10 17:44
26F→: 成本,這時候開發商應該會轉去跟企業簽購電114.43.161.218 10/10 17:44
27F→: 合約而不是跟台電簽了。不過這個方式台電114.43.161.218 10/10 17:44
28F→: 來可以收電網使用費。併網費的話不確定2025114.43.161.218 10/10 17:44
29F→: 之後的併網費怎麼算,不過我猜應該照算。114.43.161.218 10/10 17:44
34F→: Astrayzip,我刪到囉@@,我不確定是不是你在114.43.161.154 10/10 18:15
35F→: 推文的時候我正在編輯跟修正報告的數字,114.43.161.154 10/10 18:15
36F→: 我跟你道歉。114.43.161.154 10/10 18:15
37F→: 有關於金流的來源,台電出資跟開發商的出114.43.161.154 10/10 18:24
38F→: 資額度,我已經有標出頁碼跟解釋了,在上114.43.161.154 10/10 18:24
39F→: 方。帶動額外的240億產值,是因為台電在這114.43.161.154 10/10 18:25
40F→: 個工程中將會採購的機組跟工人會由台灣來,114.43.161.154 10/10 18:25
41F→: 在因為採購而連帶帶動的金額,是附加的。114.43.161.154 10/10 18:25
42F→: 其實在工程細項中的饋線迴路增加跟纜線升114.43.161.154 10/10 18:25
43F→: 級,我覺得不管是不是提高再生能源的比利114.43.161.154 10/10 18:25
44F→: 本來就要做,增加電網的能力跟品質對於輸送114.43.161.154 10/10 18:25
45F→: 電安全是好事。要說只為離岸風電設立的工程114.43.161.154 10/10 18:25
46F→: 而其他發電用不到的,就只有彰化的兩個升114.43.161.154 10/10 18:26
47F→: 壓站,其他的電纜工程是全台灣都用得到。114.43.161.154 10/10 19:17
14F→: 其實你看錯了,資金流入的這塊是開發商法定114.43.161.218 10/10 17:53
15F→: 須要交給台電的錢,我說到稅的原因是指因114.43.161.218 10/10 17:53
16F→: 為台電在前六年的收入比支出多,所以要繳稅114.43.161.218 10/10 17:53
17F→: ,我在想是不是有什麼財務的方式讓收入支出114.43.161.218 10/10 17:53
18F→: 是平的,這樣可以增加還款金額。114.43.161.218 10/10 17:53
31F→: 台積自己蓋電廠自己用,台電不用躉購價收電111.71.57.51 07/12 17:52
32F→: 還可以賺電網使用費,不好嗎?111.71.57.51 07/12 17:52
52F→: 愛因斯坦沒有搞電學,要找也是找愛迪生,特111.71.57.51 07/12 20:06
53F→: 斯拉或是馬克士威吧?111.71.57.51 07/12 20:06
12F→: 日本雜誌評論伊藤忠的男性職員像野武士,女111.243.45.72 06/22 01:37
13F→: 性職員是女強人型的111.243.45.72 06/22 01:37
9F推: 坦白說,支持核能的能不能先讓新北市搞定高階核廢料的儲存02/03 20:06
10F→: 工程上很簡單的input output 的問題,核一核二放滿了,沒有02/03 20:07
11F→: 把高階核廢料移出去是怎麼放新的燃料棒?02/03 20:08
12F→: 要用核能的問題就在那,能放就解決的,但是哪個縣市首長趕02/03 20:10
13F→: 點頭?02/03 20:12
16F→: 差別是,廢核的話核廢料還可以原址儲存,只是機組廢除使用02/03 20:13
20F→: 我只是覺得要繼續用核的問題很單純,必須要找到一個可以放02/03 20:15
21F→: 高階核廢料,或是處理高階核廢料的方式。但是不知道為什麼02/03 20:16
26F→: 大家一直迴避面對這問題,今天不是說支持或反對這個問題就02/03 20:18
31F→: 消失。02/03 20:20
32F→: cerberi,你的論點我贊同,只是一直看到不討論根本的問題02/03 20:23
33F→: 而一直在繞別的問題感覺很煩。02/03 20:24
39F→: 核能的裝置容量只有再106年只有12%,再來,核一到核三除役02/03 20:30
40F→: 的話,核四現有兩組機不夠,要再增加一組才夠核一到核三的02/03 20:32
41F→: 裝置容量,但不知道發包到執行要幾年,如果核一到核三延役02/03 20:32
42F→: 那要怎麼放新的燃料棒跟確保土建以及管線系統正常。02/03 20:33
52F→: 不管用核或用火當機載,再生能源起來的時候基載降,再生下02/03 20:46
56F→: 降基載生。不要再生,核能就算全開也不到火力的一半,同時02/03 20:47
57F→: 要處理核廢跟排氣的問題。用再生,看你是要火裡少燒或是核02/03 20:49
58F→: 能少燒。02/03 20:49
61F→: 那你你能不能帶頭去找新北市政府?要用核就欠他們點頭了。02/03 21:00