Re: [新聞] 離岸風電躉購費率預告大砍1成 業者崩潰喊撤已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間5年前 (2018/11/29 23:04), 5年前編輯推噓-6(7推 13噓 31→)
留言51則, 20人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《f10205y (蝸牛小六)》之銘言： : 1.媒體來源:自由時報 : 2.完整新聞標題: 離岸風電躉購費率預告大砍1成 業者崩潰喊撤 : 3.完整新聞內文: 就讓我專業打臉擁核仔 來解釋離岸風電的價格 : 〔記者黃佩君／台北報導〕公投第16案廢除2025年非核家園目標，外界也關心綠能前景。今再生能源躉購費率預告出爐，未來綠能主力離岸風力大砍12.71%，地面太陽能也太砍12.15%，綠能廠商哀鴻遍野，已有離岸風電廠商喊撤。經濟部次長曾文生表示費率是以國際案例成本作基礎，並納入國內外制度差異、開發經驗等，與專家討論後訂定；且本次是費率預告，廠商可在12月底舉辦的聽證會提出包括國產化等進一步成本資料。 : 再生能源躉購費率出爐，由於各離岸風電業者日前大力呼籲維持今年每度5.8元費率，甚至有廠商表示若費率未能維持穩定，將影響在台投資意願，因此本次費率出爐受外界矚目。但另一方面，公投第16案以核養綠過關，核能機組若延役將增加2025年後核電佔比，對綠能也恐將造成影響。 離岸風電價格分兩部分 都簽20年 遴選 3836MW 用躉購價 2018年5.8元 2019年5.1元(暫定) 有國產化需求 競標 1664MW 投標競價 2.2~2.5元不等 (備註:核四價格每度2元) 問題是被遴選的風場(8個),到現在為止沒有一家簽到購電約(PPA) 萬一下個月還是來不及,明年只好簽每度5.1元,差多少呢? 3836*8760*0.41=138億度 每年 138億*(5.8-5.1)=97億 新台幣(1年) 97*20=1940億 新台幣(20年) 風電商會少賺1940億 到底5.8合理還是5.1合理 2018年還有另個國家進行首批離岸風電計畫 拿來比就知道了自己判斷 位置 容量 價格 完成時間 歐洲某國 3.0GW 0.15歐元 2024 穩健 Nice 中國台北 3.8GW 5.8~5.1 2024 左傾 躁進 : 沃旭能源亞太區總裁暨台灣董事長柏森文（Matthias Bausenwein）指出，若今天公佈的費率成為事實，且沃旭無法如期於今年底前簽訂購售電合約，將直接影響沃旭已簽署的多項國產化項目正式合約；除損及本地供應商既有利益，也會影響是否能在明年3月作出最終投資決定。 : CIP總監許乃文也表示此結果將嚴重衝擊長期投資人信心，強調非常沈痛不可置信，目前正在重新精算對財務的衝擊。 : 她強調，除了躉購費率的數字「非常壞」之外，政府對整個躉購費率結構性上改變也變相衝擊開發商以及整體台灣綠色金融。 : 她強調，每瓩3600度門檻是變相降低費率，此外前高後低階梯式兩階段取消，對離岸風電專案融資非常不利，結構性的改變嚴重衝擊長期投資人信心。尤其CIP的開發年度必須負擔最多離岸風電國產化項目，相當不公平。 3600度門檻更有意思, 這是能源局預估的容量因數8760*0.41=3600滿發小時 本來照價收購,現在要求"超過的部分"降價,風電商跳腳 為什麼? 代表能源局跟風電商,都發現發電會超過預期!!! 原本198億度,萬一中國台北海峽吹到208億度, 多10億度假設價格被經濟部砍了,風電商每年少賺2X億台幣 : 一場選舉+公投，台灣產業繼續原地踏步20年 荷蘭2030年要完成10.5G (連續七年每年1GW) 請尊重中國台北人的選擇 -- 專業打臉擁核仔!! https://imgur.com/u1irBhO
假象 https://imgur.com/0u45RYp
真相 https://disp.cc/b/163-aT8J 打臉總整理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.169.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543503889.A.D4C.html
→
11/29 23:07, 5年前 , 1F
專業"自稱"打臉吧
11/29 23:07, 1F
噓
11/29 23:08, 5年前 , 2F
笑死人 台電為啥要保證收購？
11/29 23:08, 2F
笑死人的恐怕是你 根據"再生能源發展條例"
→
11/29 23:08, 5年前 , 3F
民營有本事自己架電網直銷給民眾
11/29 23:08, 3F
→
11/29 23:08, 5年前 , 4F
就沒這問題了
11/29 23:08, 4F
噓
11/29 23:09, 5年前 , 5F
zzzz 又來了
11/29 23:09, 5F
→
11/29 23:09, 5年前 , 6F
還不是跟寬頻業者一樣想當二房東
11/29 23:09, 6F
推
11/29 23:10, 5年前 , 7F
在風車真的蓋起來以前，鄉民是不會相信數據的。
11/29 23:10, 7F
噓
11/29 23:11, 5年前 , 8F
惡法早該廢了 電力要民營 自己架網
11/29 23:11, 8F
歡迎支持電業法改革 歡迎歡迎
→
11/29 23:13, 5年前 , 9F
擔屎就要找台電
11/29 23:13, 9F
→
11/29 23:13, 5年前 , 10F
民間公司敢跟客戶要20年保證訂單？
11/29 23:13, 10F
噓
11/29 23:13, 5年前 , 11F
國產化不解釋一下？歐洲產業成熟成本當然低
11/29 23:13, 11F
工業局還在審 目前消息只說要補件 但是如果風電商大撤退 就全部歸零
→
11/29 23:15, 5年前 , 12F
過這惡條例的立委都找出來彈 jj
11/29 23:15, 12F
你趕快找馬英九 他任內通過的 快彈 彈起來!!
噓
11/29 23:15, 5年前 , 13F
對啊，這種賺錢的當然要給商人賺好賺滿
11/29 23:15, 13F
沒錯!! 應該給核電商,火電商 還有油/煤/氣交易商賺,大賺!! 風向帶起來!! 帶起來!!
噓
11/29 23:16, 5年前 , 14F
最好都撤退 養一堆米蟲幹嘛
11/29 23:16, 14F
你趕快去彈馬英九的jj啊!!
推
11/29 23:17, 5年前 , 15F
義和團依舊不敢來戰領1000P,幫QQ.
11/29 23:17, 15F
→
11/29 23:17, 5年前 , 16F
台積電供應商敢跟台積電要20年保證訂單
11/29 23:17, 16F
噓
11/29 23:17, 5年前 , 17F
呵呵
11/29 23:17, 17F
→
11/29 23:17, 5年前 , 18F
這種荒唐事也就民營電廠能出現
11/29 23:17, 18F
台灣民營火力電廠 簽25年 更長 你不簽就等著缺電
→
11/29 23:18, 5年前 , 19F
5塊這種價格是有國產化要求，未達到連執照都不會發。
11/29 23:18, 19F
推
11/29 23:21, 5年前 , 20F
沒關係啦,每次選舉都在倒退.例如台中
11/29 23:21, 20F
→
11/29 23:23, 5年前 , 21F
請正名中華台中
11/29 23:23, 21F
噓
11/29 23:28, 5年前 , 22F
廢除民營 台電自營就好了
11/29 23:28, 22F
台電風機被颱風吹倒 民營的風機目前沒倒過
→
11/29 23:28, 5年前 , 23F
賺錢的給民營 架網的爛事給台電 免了
11/29 23:28, 23F
如果沒有民營電廠 台灣會從9X年缺電到現在
推
11/29 23:28, 5年前 , 24F
風車又沒有多少個本土廠。
11/29 23:28, 24F
→
11/29 23:29, 5年前 , 25F
這些外商擺明來噱凱子的阿 競標價不來標現在超過價被砍
11/29 23:29, 25F
→
11/29 23:29, 5年前 , 26F
重啟核四就好了 民營食屎去吧
11/29 23:29, 26F
→
11/29 23:29, 5年前 , 27F
才在那跳腳....不過反正有核電了 沒差
11/29 23:29, 27F
→
11/29 23:29, 5年前 , 28F
綠能一度電相對比較高，比較低價來購買當然比較好。
11/29 23:29, 28F
→
11/29 23:30, 5年前 , 29F
覺得別人賣太便宜?
11/29 23:30, 29F
→
11/29 23:30, 5年前 , 30F
躉購價當作買技術啦 荷蘭現在一度電好像才台幣2.1
11/29 23:30, 30F
※ 編輯: sevenfeet (111.248.169.159), 11/29/2018 23:33:13
→
11/29 23:32, 5年前 , 31F
就一定有固定的最低收購量，怎麼可能撤退已經賺的才不會走
11/29 23:32, 31F
噓
11/29 23:42, 5年前 , 32F
民營電廠一堆問題 合約簽的超不合理
11/29 23:42, 32F
推
11/29 23:49, 5年前 , 33F
推核終戰神(誤)
11/29 23:49, 33F
→
11/30 00:37, 5年前 , 34F
核終的人根本不敢回我的文章
11/30 00:37, 34F
推
11/30 00:54, 5年前 , 35F
已經賺的只有上緯示範風場的兩隻，8MW. 加上明年二期要做
11/30 00:54, 35F
→
11/30 00:54, 5年前 , 36F
的120MW已經簽完PPA。其他風場今年購售電合約都還沒簽到，
11/30 00:54, 36F
→
11/30 00:54, 5年前 , 37F
為啥不敢撤？之前做環評、鑽探、可研，開發商只有花錢，哪
11/30 00:54, 37F
→
11/30 00:54, 5年前 , 38F
來賺錢？
11/30 00:54, 38F
噓
11/30 00:56, 5年前 , 39F
連加強電力網的錢都吵要一直延後付的公司也沒多有競爭
11/30 00:56, 39F
→
11/30 00:56, 5年前 , 40F
力啦，倒是之前一直壓台電很會
11/30 00:56, 40F
→
11/30 01:05, 5年前 , 41F
果然被我料中了！什麼以核養綠這種屁話，一旦讓臺電繼續
11/30 01:05, 41F
→
11/30 01:05, 5年前 , 42F
蓋核電，依台灣人ㄉㄋㄧㄠㄒㄧㄥ
11/30 01:05, 42F
→
11/30 01:08, 5年前 , 43F
續上～台灣人的尿性綠電永遠不用研發了，有便宜的幹嘛不
11/30 01:08, 43F
→
11/30 01:08, 5年前 , 44F
用還要去研發燒錢XD,跟大多數台灣老闆一個思維，所以有
11/30 01:08, 44F
→
11/30 01:08, 5年前 , 45F
些人也不要怪老闆不長進不肯花錢研發，因為自己也是同樣
11/30 01:08, 45F
→
11/30 01:08, 5年前 , 46F
的人…
11/30 01:08, 46F
推
11/30 01:44, 5年前 , 47F
如果不是政策想要扶植民營 台電自己蓋電廠就好 何必買
11/30 01:44, 47F
→
11/30 01:44, 5年前 , 48F
民營貴鬆鬆的電 前因後果搞清楚
11/30 01:44, 48F
噓
11/30 08:03, 5年前 , 49F
台電只想蓋便宜的集中式電力，裡面水可深了
11/30 08:03, 49F
噓
11/30 10:13, 5年前 , 50F
吳小姐也覺得自己很委屈啦
11/30 10:13, 50F
噓
11/30 13:08, 5年前 , 51F
我們是中華台北所以沒有這個問題阿
11/30 13:08, 51F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1S000HrC (Gossiping)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1S000HrC (Gossiping)