作者查詢 / sindyevil
作者 sindyevil 在 PTT [ C_CenterWork ] 看板的留言(推文), 共98則
限定看板：C_CenterWork
看板排序：
全部LAW8275PttLifeLaw6682marriage3383Anti-ramp648consumer370China-Star322Boy-Girl194Romances103China-Drama101C_CenterWork98BB-Love75Salary75customers74Lawyer65Japan_Travel55San-Ying45GuJian44WorkinChina29lesbian27Employee21C_Chat20SkipBeat20Aquarius19bag18Gossiping18Examination16Tech_Job16WomenTalk15HRM12PttLaw12BigSanchung11ComicHouse11YuanChuang11bookhouse9C_WorkBoard8Golden-Award8Hate8PublicServan8SYSOP7ArakawaCow6e-seller6BabyMother5Bank_Service5Depstore5fastfood5movie5ask4CMCRX424Drink4gay4L_LifePlan4MobileComm4sex4WorldCup4book3CareerLady3cksh81st3203criminology3CVS3Divorce3e-shopping3Gra-Travels3Japandrama3LawsuitSug3LegalTheory3NDMC-D623seiyuu3ServiceInfo3tax3Violation3Design2FamilyCircle2hikarugo2job2NDMC-P922NTUmed912photo-buy2rent-exp2share2Shu-Lin2ShuangHe2soho2SongShan2SSSH-09th1142Suckcomic2bi-sexual1Bilk1cat1CFP1ck49th3101ComeHere1CPU_CID7311CPU_TS7311CSMU-Guitar1CSMU-MIS951CSMU-NURSA1CSMU-OT941CTSH923011D_Fin_Law_921dlsh-7th-3031einvoice1FJU-LAW20011ForeignEX1forevertalk1Grizzlies1HSNU_11151INMJH90_3051JH30th3061Juuni-Kokki1KS93-3041KS95-3021KS95-3111KS96-3141L_LifeJob1LTK1marvel1MCU-LAW1MP3-player1N_E_Coastal1NCCU05_GIDS1NCCU07_LawC1NCCU_LING931NCU97ME-B1NDMC-PH241NKNU_Phy0991NTHU_LST_941NTNUITE1NTOU-EBFS921NTPU-MLAW1NTUcourse1NTULawR971NTUphy941pal1PC_Shopping1PttHistory1Publish1secretheart1Soft_Job1SSSH-16th-Fk1STDM-91-3021study1StupidClown1Sucknovels1SYJH-88-3141TA_AN1TigerBlue1TuTsau1TWproducts1Wanhua1WuFu-3121XiangSheng1YP88-3091YP94-3021<< 收起看板(153)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
21F→:群眾暴力 好吧 可以請他解釋他鎖第一篇公告的理由01/23 00:47
22F→:他怕流於筆戰亂版所以先鎖 鎖文是PTT對暴民特有的處理01/23 00:48
23F→:他是這樣看待版友? 我的推文中提卻提到暴走二字,但此二01/23 00:50
24F→:字可以解釋有情緒的起伏所以有可能會有血戰?01/23 00:51
25F→:如果,版主可以第一時間先請教大B版主群理由或組長群怎樣01/23 00:52
26F→:處理,即便在他說的[沒有規定抄襲論處]下,至少可以做緊急01/23 00:53
27F→:處理吧,但是他當時的態度對板務/眾沒有些微的誤導?01/23 00:54
28F→:我想知道m如果以文章方式在板上請教版主,跟他在推文中請01/23 00:56
29F→:問版主之後是否會有落差? 有,因為m或許有評估會因為開文01/23 00:57
30F→:而變成人人開文就亂版.或許吧,m的口氣不太好,但被鎖文下01/23 00:58
33F→:,他要怎樣表示意見? 寄站內信(會不會被說成搓湯圓啊?)01/23 00:59
34F→:不是,鎖文就是不能在原公告文下發推文(有驚嘆號那個)01/23 01:00
36F→:暴民,這要從PTT戰史講起,還是要從W版主的認知說起?01/23 01:01
38F→:我不知道他為何要s...01/23 01:01
39F→:我只知道版眾要討論卻找不到管道表示而已01/23 01:02
40F→:m只能在我那篇裡這樣的語氣和W版主對話,但W版主呢?01/23 01:03
41F→:m後來就被根本不存在的版規而累加三支警告永久水桶啦01/23 01:04
42F→:(三支警告是有牽連性的,請讓我這樣講)01/23 01:05
43F→:u改作和m的行為孰輕孰重? 量刑孰重孰輕?01/23 01:07
45F→:我不懂你文太武斷這意思01/23 01:09
47F→:那m為何會有第一隻警告呢? 假設,m有適當的發表場所,m會01/23 01:11
49F→:有這樣的行為?01/23 01:11
50F→:如果我那篇討論是同人衍生和性轉的差異,而W不鎖文針對u01/23 01:12
51F→:事件另有他文可以討論,兩個討論區的情形下,m和A會交錯?01/23 01:13
53F→:A在我那篇確實是在交流定義問題,M不能開文不能在原公告01/23 01:18
54F→:下問,他要怎樣可以問W版主u事件? 如果說『可以寄信』,那01/23 01:19
55F→:涉及版務的事件為何要私下和版主交流啊?01/23 01:20
63F→:請問 你是針對哪篇公告所以認為M攻擊W?01/23 01:32
68F→:時間點 沒有注意時間點嗎?01/23 01:34
72F→:A和m在我回推文後停止(17:12),W在幾時發第一篇警告的?01/23 01:35
73F→:17:55,這段期間W因為A和M對話給了M警告,如我前面所講的01/23 01:36
74F→:m第一篇警告的發生我是認為和W鎖文不能發言導致AM事端,01/23 01:38
75F→:m在18:05-18:22為自己辯護第一隻警告的事情,而因W也鎖第01/23 01:40
77F→:一篇警告文導致M無法在自己的警告文下說明,m或許急躁但01/23 01:41
79F→:但第二篇W自己節錄的M在我文下的推文有對W人身攻擊嗎?01/23 01:42
80F→:m的文字內,除要求解開鎖文讓他自辯外,他除了最後那句溫01/23 01:44
81F→:馨一語回覆的是另外一版友外,哪句不是針對版務?01/23 01:45
82F→:版務不可以在板上發表嗎? 他會在我那裡講話如我前面所講01/23 01:46
83F→:都是因為W鎖文讓他不能開文不能回到原文去推文說明.01/23 01:47
84F→:(我可以不要一直打『他不能開文不能回到原文去推文說明01/23 01:48
85F→:』這句話嗎? 很跳針耶)01/23 01:49
86F→:溫馨一語,m回覆的是Trilightwing所言有補充公告,請問mai01/23 01:51
87F→:ii 第二篇m有對W作人身攻擊的陳述嗎?01/23 01:52
88F→:何謂人身攻擊,不會又要開始解釋吧,m的自辯行為是挑釁嗎?01/23 01:54
89F→:如果是挑釁,哪以後就不用開庭啦,審判長直接說『你現在的01/23 01:54
90F→:陳述都視為對本庭的挑釁,退庭（永久水桶）!』,這樣的一01/23 01:56
91F→:言堂有誰還趕上小B版發表意見啊?01/23 01:56
95F→:我的確不是m,所以讓他自己尋求救濟管道,晚安~01/23 02:08
96F→:不過maiii,我的回覆中的確將兩次警告一次性跟您討論,01/23 02:09
97F→:只是我廢話比較多而您無話題出而已. 乎 睡覺去01/23 02:10
40F推:to.smart版友或許您認為站內信溝通即可,但是我不認為私01/23 00:04
41F→:人間通通信有用. 再者,W版主不是公開講他自己不適任?01/23 00:06
42F→:事出必有因,w的判決是在無版規下終身水桶耶,有違太多原01/23 00:07
43F→:理原則(不會要我認真打吧?). 很難說得過去...01/23 00:08
88F→:u的文章不只是改作問題吧,有BL點嗎?他發文前段是挑釁大01/23 10:23
89F→:B版的水桶判決,這是他板事項吧;另sawg,你說抄襲低調說這01/23 10:24
90F→:點如果你真的是這樣認為,我敢跟你講PTT站內的原文創作者01/23 10:25
91F→:會跟您這樣的論調爭論.01/23 10:25
92F→:u扣掉改作一事,本來就可以先處理,但W版主處理時間太晚,01/23 10:26
93F→:針對改作違反法規和站規一直以無版規跳針,請問,法律/站01/23 10:27
94F→:規/版規,他們三者間的效力誰可以抵觸誰?01/23 10:28
95F→:如果你旗下看板,你敢說版規跟組務規牴觸適用版規嗎?01/23 10:29
102F→:windmagic,你一開始的兩支警告確實不是因為改作所以給的01/23 10:41
103F→:所以你在這裡對TzSeminary所言,是否真的對T是指控有不實01/23 10:43
107F→:其實我忘記是水桶和警告,我那時要準備下班,走前看到改作01/23 10:50
108F→:未先做處理然後看到所公告文的時候就愣住了..SORRY T01/23 10:50
109F→:其實無所謂了,反正對爭議者的放任都已成風行,看不下去者01/23 10:52
110F→:自己會走開啦,我打算要包袱款款閃人...01/23 10:53
114F→:沒說對版主處理能力認為OK,態度也可受爭議吧01/23 11:04
115F→:可能是因為看過站上一些名版主處理方式才更有感觸01/23 11:06
116F→:另外,他認為法律上只有管抄襲剽竊沒有,根本就是大問題01/23 11:07
117F→:身為版主擁有執行權下,認為有爭議點應該是找資料多加涉01/23 11:09
118F→:獵,改作一辭本來就是包含抄襲剽竊擅改等內容.01/23 11:10
121F→:其實我可以認同低調處理,但是u已經告成推廣的情形下,鼓01/23 11:12
122F→:勵閱覽,經大B水桶後又增發1.5章節爭議內容,我就開始不認01/23 11:13
123F→:為他有在低調發表,比較起來很高調哩.01/23 11:14
125F→:好吧 我只問一件事 你說你21處理是因為晚上來,但是u第一01/23 11:19
127F→:篇文章是在16號發的,這個有爭議嗎?01/23 11:20
128F→:作者: uok (oilking) 看板: BL01/23 11:21
129F→:標題: [惡搞]我的弟弟哪有這麼可愛!01/23 11:21
131F→:時間: Sat Jan 16 17:49:57 201001/23 11:21
132F→:我也沒跟w討論喔,我在跟T談低調問題01/23 11:23
133F→:我打錯主詞,16號的推廣文我很早就看到了,我沒說啥.01/23 11:24
134F→:其實我也默默的想這種事情 恩 低調點 但是u後來連續發01/23 11:24
135F→:這就不是低調與否的問題啦.u的行為就是所謂圈裡的低調?01/23 11:25
138F→:好吧 我抗議你 擅自認為我可能生氣所以先以鎖文處置行為01/23 11:29
140F→:請你直接點出我對你指控不實點 是第一篇公告的兩支警告01/23 11:30
143F→:爭議點 還是16日就有該文您未處置點 在或者抄襲剽竊定義01/23 11:31
144F→:您認為前者法律有管後者無涉之點01/23 11:32
145F→:另外 您的增修公告方式 已經搞到大家不知道你前後落差01/23 11:35
148F→:先看到者提出異議,後看到者認為版主公告沒有前提出者之01/23 11:36
150F→:點,這點公告上的確有閱讀困看.01/23 11:37
151F→:sawg你只看版規處置 因有權利人未提出向版務或組務要求01/23 11:38
152F→:所以您不願管制,我想請問您是否有違反善良管理人之注意01/23 11:39
153F→:義務?01/23 11:39
156F推:我只問 sawg和w版主是否為PTT特定組群和版面管理者.01/23 11:43
20F→:其實我不介意mkopin內表示意見 他很明確講了那是抄襲01/22 22:18
21F→:所以 請不要拿我的討論要求做為論處依據01/22 22:20
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁