作者查詢 / simonjen
作者 simonjen 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共3657則
限定看板:Kaohsiung
看板排序:
全部Kaohsiung3657Gossiping1142HatePolitics1066L_TaiwanPlaz528MartialArts470Math425politics248marriage157swim133PublicIssue74NCU_Talk70GetMarry58Boy-Girl31HateP_Picket30Ptt25sign26SENIORHIGH25NCU-swimming19FuMouDiscuss16joke13KARATE11LoL8About_Life7biker7logic7Olympics_ISG7Physics7Violation7dlsh-7th-3036GossipPicket6ID_Multi6Judo6L_TalkandCha6cat5EatToDie3MenTalk3NSYSU3Salary3Sorry_Youth3A-MEI2Aboriginal2Food2home-sale2L_SecretGard2Marginalman2PingTung2Soft_Job2specialman2Taoyuan2Teacher2TKU_EE_92C2Volunteer2ask1Aves1BigShiLin1BoardGame1book1Bus1car1CareerPlan1CFantasy1ChungLi1Civil1cookclub1dog1EZsoft1FongShan1Football1Hamster1HatePicket1HCU1kendo1KS98-3021KUAS1Miaoli1MKSH-95-61MuscleBeach1Nantou1NCCU_SEED1nCoV20191NIU_Talk1OTT1Philo-111Plant1Property_M1Road1Stock1StupidClown1Suckcomic1SYSOP1TaichungBun1Tainan1Tech_Job1TigerBlue1TW-language1WomenTalk1WuGu-BaLi1Yunlin1<< 收起看板(97)
60F噓: 假新聞不需不行唷12/02 17:37
16F噓: 我是認為沒必要檢討選民12/02 17:02
23F→: 別的不說楊秋興新聞內容看起來就是選舉酬庸12/02 13:37
26F→: 新聞內容強調的是專業還是選舉幫忙的程度?12/02 13:39
135F→: 我是不知道領基本工資有沒有變好,不過因為基層調薪12/02 12:31
136F→: 我們也跟的調薪了12/02 12:32
25F噓: 拜託快轉!喊九二共識叫做政治0分?騙人不知道九二喔12/02 00:00
92F推: 貨出去 人進來 高雄發大財12/01 15:49
12F推: 我覺得上面還可以放幾隻喜鵲,做的標題拱門11/30 17:40
13F→: 拱門上寫著:南北高雄一世情11/30 17:41
56F推: 看完評論很合理阿!這麼有爭議的事情應該留給新政府拆11/30 17:30
57F→: 兩邊立場完全站在一樣的位置11/30 17:32
20F→: 搞不好可以弄一個愛情天橋!上面裝置很多喜鵲11/30 12:44
21F→: 標語是:南北高雄一世情11/30 12:45
22F→: 市11/30 12:45
26F→: 我是認為這就是看守內閣的概念。11/30 12:48
28F→: 既然被不信任投票了,在不影響工程安全的狀況下停工11/30 12:48
30F→: 未必就是不好的事情11/30 12:49
49F→: 別對我們的新政府這麼沒信心阿,對的人自然做對的事情11/30 13:06
59F→: 這工程也還沒動工,搞不好新政府不接受這標案結果11/30 13:11
63F→: 要毀約都還來得及,要是像台北大巨蛋這樣就尷尬了11/30 13:11
112F→: 講實在的,如果真的要拆,拆得好自己不也加分?11/30 14:01
113F→: 這問題本來就是處理好加分,處理不好扣分11/30 14:01
114F→: 怎麼不想說自己拆了就沒給別人加分的機會?11/30 14:01
115F→: 事情都是一體兩面的,好與不好決定於處理的人態度是什麼11/30 14:02
116F→: 現在舊的已經被不信任投票了,這種還沒動工的也沒安全11/30 14:03
118F→: 的急迫性,我覺得這樣處理還算得宜,用陰謀論來說太狹隘11/30 14:03
120F→: 那就更幽默了~拆了會扣分這樣還要拆?我看誰上都不應該11/30 14:09
121F→: 去拆~會扣分表示大家都很愛捨不得拆才對啊11/30 14:10
122F→: 我不只摸著我的良心說,更摸著我的理智說11/30 14:11
123F→: 邏輯很簡單:拆除嫌惡措施是好還是不好?是好自然加分11/30 14:11
124F→: 如果只有扣分的政策,那是不是就表示這政策有問題?11/30 14:12
125F→: 如果這是一個沒問題的政策,那就是實施上判斷是好壞11/30 14:12
126F→: 實施好的自然加分上去,實施不好自然扣分11/30 14:13
127F→: 但看原PO的論述來說,拆除這個人人都愛,但是拆了會扣分11/30 14:14
128F→: 這不是自相矛盾嗎?11/30 14:14
134F→: 那你都知道最後結果是加分,前面黑暗期是必然的11/30 14:20
135F→: 這樣叫做算計?總和結果不是加分嗎?11/30 14:20
137F→: 所以你的意思是黑暗期要下台的背,後面加分給新政府?11/30 14:21
138F→: 真的有趣,黑暗期應該是和後面的路暢加分一起算的吧11/30 14:24
36F→: 二修確實比一修還差,但是比未修好這也是事實11/30 11:50