作者查詢 / shield739
作者 shield739 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共76則
限定看板:historia
看板排序:
全部Military4273C_Chat2963GirlsFront784LoL438Warfare387Steam372Paradox299AC_In256DummyHistory235Gossiping178PC_Shopping153historia76Hearthstone51Shadowverse48Arknights39AzurLane39SENIORHIGH21joke20StupidClown19DigiCurrency17Vtuber14marvel12Tech_Job8OverWatch7HardwareSale6LoveLive_Sip6Sub_GMobile6SurvivalGame5Koei4Tennis4AHQ3Ahqwestdoor3PlayStation3Stock3AI_Art2Marginalman2nb-shopping2NTU2Aviation1Baseball1C_BOO1FlashWolves1Golden-Award1Jteam1KanColle1PCReDive1sex1streetfight1TRPG1UmaMusume1WOW1<< 收起看板(51)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
28F→: 文化何來優劣之說? 他從思考方式上就是標準的西方本06/12 19:43
29F→: 位主義了,怎麼可能會覺得東方文化有任何可取之處06/12 19:43
30F→: 就跟費正清的衝擊與反應理論一樣 一開始就以西方文明06/12 19:44
31F→: 較優秀作為大前提了,實在難以認同06/12 19:44
44F→: 何以伊里亞德是根,山海經是點綴?宗座宮是根,北京天06/12 20:32
45F→: 壇是點綴?蒙娜麗莎是根,清明上河圖是點綴?06/12 20:32
46F→: 文明不是只有科學而已06/12 20:32
49F→: 西方在近代科學上較為進步是一項事實,但這不代表西方06/12 20:33
50F→: 整體作為一個文明,比起東方來的「優秀」06/12 20:34
53F推: 衝突還是存在,西方文明在18-19世紀透過對整個世界的軍06/12 20:49
54F→: 事和經濟征服壟斷了「進步」的定義,不符合西方文明的06/12 20:49
55F→: 價值觀被打成「落後」,例如伊斯蘭文明,然而有很多文06/12 20:50
56F→: 明至今仍在抵抗西方的文化征服,只是在台灣社會的感覺06/12 20:50
57F→: 比較低而已06/12 20:50
58F→: 對岸近年來在推的中華民族復興也是類似的概念,例如越06/12 20:52
59F→: 來越多官員行拱手禮代替握手禮、提倡傳統節日、反對西06/12 20:53
60F→: 方節日等等,我覺得是想從小地方開始慢慢抵抗西方文化06/12 20:53
61F→: 吧06/12 20:53
69F→: 樓上我想你沒看懂我想表達的點,我的觀點是文明之間有06/12 21:48
71F→: 差異、但無優劣之分,西方文明的影響力大是因為西方世06/12 21:48
72F→: 界在過去兩百年間軍事、經濟實力強,而非他的文明本身06/12 21:48
73F→: 較為優越。我認為您以知名度、普及率作為文明本身價值06/12 21:49
74F→: 高低的判斷,似乎顯得過於片面。06/12 21:49
75F→: 如果文化的價值能以知名度來衡量,那麼人類音樂史上最06/12 21:51
76F→: 有價值的瑰寶大概就是Despacito了吧06/12 21:51
5F→: 沒錯 正是日薄西山的鄂圖曼帝國 然後是伊朗 最終往印09/03 17:37
6F→: 度 俄國在19世紀下半葉的目標就是往這裡走的 這也是英09/03 17:39
7F→: 俄大博弈的主戰場 至於德國的目標則是非洲 所以我才會09/03 17:40
8F→: 說德俄可能是19世紀末歐陸巨頭中最沒有利益衝突的09/03 17:40
24F→: 南德會爆炸嗎?我認為這時可以把1848年的大德意志方案09/04 12:25
25F→: 再度拿出來用 裂解奧匈帝國的結果 是把德意志民族佔多09/04 12:27
26F→: 數的內萊塔尼亞併入德國09/04 12:28
27F→: 這就能夠宣傳成「將長久以來分裂的德意志民族再度統一09/04 12:30
28F→: 」「德意志人的帝國終於完整」09/04 12:30
29F→: 霍亨索倫家族的統治者將會是「全德意志人的皇帝」 我想09/04 12:32
30F→: 這對民族主義者來說是很能鼓舞士氣的09/04 12:32
33F→: 霍亨索倫的皇帝在普法戰爭後加冕的可是「德意志皇帝」09/04 12:44
34F→: 哦 這代表他不僅是普魯士人的皇帝 也是巴伐利亞人、符09/04 12:44
35F→: 騰堡人、薩克森人......的皇帝09/04 12:44
36F→: 因此我說的民族主義者 是德意志民族主義者 是自拿破崙09/04 12:45
37F→: 戰爭結束後就致力於德意志民族統一、最終在普法戰爭後09/04 12:46
38F→: 建立德意志帝國的那個民族09/04 12:46
41F→: 對德意志民族主義者來說 哈布斯堡頭上那頂皇冠才是阻09/04 12:48
42F→: 撓德意志民族統一的最大障礙09/04 12:48
43F→: 民族統一運動不就是在做整合這件事嗎? 薩丁尼亞的國09/04 12:52
44F→: 王加冕為義大利國王後 西西里人、托斯卡尼人、倫巴第人09/04 12:53
45F→: 、羅馬人不也就成為了義大利人嗎 義大利分裂的歷史可是09/04 12:53
46F→: 比德意志還久呢09/04 12:53
49F→: 地區意識不會完全消失 但我想表達的是 那年代的民族主09/04 12:57
50F→: 義者追求的是民族統一 德意志、義大利都是 塞爾維亞也09/04 12:58
51F→: 是致力於把被奧匈統治的斯拉夫人部分重新統一進來09/04 12:58
55F→: 我沒說德皇該出手滅了他XDD 我只是說不要無腦保他而已09/04 13:01
6F推: 推 很有趣的角度03/19 09:09
2F→: 你好XD 也是同道是吧01/11 19:51
6F→: zeu是在問我嗎?還是問你樓上XD01/11 11:16
11F→: 所以不繼承說只是少數啊~習慣國際法仍然是以繼承為原01/11 11:48
12F→: 則,我文中亦有說明01/11 11:48
41F→: 拳頭夠大就能耍流氓 沒錯啊 但那是國際政治實踐的問題01/11 14:03
42F→: 換句話說 是實然面的問題01/11 14:03
43F→: 而我跟moslaa版友一開始就是在討論這件問題的應然面01/11 14:04
44F→: 也是以此為基礎來架構論述的 希望你能理解01/11 14:05
54F→: 好喔 你既然要把1648年西發里亞和約以來建立的國際條01/11 14:22
55F→: 約體系、法理跟習慣一概否定 我也沒辦法01/11 14:22
56F→: 依照你的見解 國際互動還是回到朝貢體系、封建體系好了01/11 14:23
57F→: 啊 朝貢體系跟封建也是建立在法律與習慣法上呢 那還是01/11 14:23
58F→: 回到史前時代好了01/11 14:23
59F→: 大家都用拳頭說話 不爽就打 不夠就搶 這樣好不好?01/11 14:24
64F→: 明鄭如何自荷蘭手中取得台灣、清如何自明鄭手中取得台01/11 14:29
65F→: 灣 這些都有正式的降書、和約可以查閱01/11 14:29
66F→: 自己不去了解 就說沒有 我也是笑笑01/11 14:29
67F→: 另外 請去了解一下何謂習慣國際法好嗎 西發里亞的意義01/11 14:30
68F→: 都不知道...01/11 14:30
69F→: 此外 我的文中全篇都是支持中華民國有取得台澎主權 從01/11 14:31
70F→: 你的留言就知道你連我內文都沒看完...01/11 14:31
73F→: 我文中哪裡說降書不具法律上效力?還請您不吝指出啊01/11 14:38
14F→: 英國:?12/26 01:42
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁