Re: [觀點] 腓特烈三世活久真的有救嗎？

看板historia作者shield739 (Nyk)時間4年前 (2019/09/03 16:03)推噓13(13推 0噓 55→)

留言68則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

我認為，德國要最好的避免一戰失敗從而引發之後的連鎖反應，只要做到一點就好了：棄奧保俄。 1873年，俾相為了怕普法戰後法國報復，因此找了奧、俄兩國結成了「三帝同盟」，孤立法國；但1878年的柏林會議讓德俄出現嫌隙、1886年的保加利亞危機讓奧俄關係破裂，同盟無法繼續維持，此時俾相的選擇是繼續維持德奧同盟，同時跟俄國簽了一個不上不下的「再保險條約」來維持兩國關係。 1890年，威廉二世為了尋求和英國結盟的機會，選擇不和俄國續簽再保險條約，自此失去盟友的俄國必然的在1891年的「法俄同盟」中倒向法國，而一邊說著要和英國結盟、一邊卻又發展「大海軍政策」而讓英國感受到被挑戰的威廉二世，也當然沒有成功拉攏到英國，可以說英法俄這三國走到一起，是德國反覆無常的外交政策一手造成的。我認為德國在19世紀末能把握的時機有兩個：第一個時機、也是最佳時機，就是1886年三帝同盟破裂時，此時德國應該放棄奧國，選擇和俄國結成更穩固的同盟。對俄國來說，她在19世紀的擴張目標主要有巴爾幹、近東、中國三個，無論哪個都和主要眼光放在歐陸的德國不起衝突，就算是在積極擴張海外殖民地的威廉二世時代，德國的主要目標也是非洲。相反地，若是能得到德國的支持，俄國進軍巴爾幹可以說是輕而易舉，少了德國撐腰的奧國根本無法反抗，或許透過策動、資助激進民族主義份子，就能讓這個脆弱的多民族帝國在19世紀末解體，達成其「解放斯拉夫小兄弟」的目標也說不定。對德國來說，若能和當時處於和英國進行「大博弈」爭鬥的俄國結盟，聯手挑戰英國，對德國的非洲夢、更重要的是威廉二世本人的超越英國，達成世界第一海權夢也更有幫助，在德俄聯手瓦解奧國後，德國也可以「吸收」奧國的德意志民族區域，擴大自己的帝國。因此我個人認為，三帝同盟瓦解時，是德國拋棄奧國這個拖油瓶的最佳時機，一個穩固的德俄同盟，才能有效的嚇阻英法。奧國跟俄國在巴爾幹先天上的衝突是無法避免的，德國不可能同時擁有這兩個盟友，俾斯麥的三帝同盟打從一開始就不會成功，從他在1878年柏林會議選擇了支持奧國，就註定將俄國這位盟友推向了敵人（法國）一邊。第二個時機，就是1890年再保險條約結束時，德國此時放棄海外擴張，和英國結成穩固的同盟。對英國來說，英法兩個殖民帝國在非洲、遠東都是對手關係、而英俄更是有著被稱為「大博弈」的競爭，在1891年法俄同盟結成後，英國若能在歐陸獲得德國這個盟友，對其本身一定有幫助；相反地，德國若是能不挑戰英國海外殖民勢力，專注於歐陸，也能避開和盟友的利益衝突。不過，威廉二世的非洲夢阻擋了此條路線的進行，我個人也對英國是否會坐視德國在歐陸成長持懷疑態度，因此此條路線比較不可靠。總的來說：路線一（德俄同盟）>路線二（德英同盟）>史實（德奧同盟）其實很難把德國在外交上的失敗歸咎於一個人，你要說俾斯麥沒錯嗎？我認為俾斯麥在三帝同盟破裂時依然選擇挺奧國就是個不明智的選擇；你要說錯都在威廉二世身上嗎？他選擇不續簽再保險條約，試圖和英國修好也並無不可，但他其後發展海軍的舉動又觸碰到了英國的雷點。俾相想和俄國交好，卻在奧俄起衝突時不願果斷放棄奧國，而送走了俄國這位盟友；威二想和英國交好，卻又去觸碰人家的地雷，而推開了這位潛在的盟友。兩人都沒有把握住機會，把強大的盟友推向了敵人一方，終究造成了死對頭法國得利，自己最終落得只剩一個拖油瓶跟一個臨時找來的背骨仔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.246.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1567497826.A.D3E.html

→

LaiTW

09/03 16:51, 4年前 , 1^F

09/03 16:51, 1^F

→

LaiTW

09/03 16:52, 4年前 , 2^F

09/03 16:52, 2^F

推

chosenone

09/03 17:26, 4年前 , 3^F

09/03 17:26, 3^F

→

chosenone

09/03 17:26, 4年前 , 4^F

09/03 17:26, 4^F

→