作者查詢 / ShaShoukun
作者 ShaShoukun 在 PTT [ MLB ] 看板的留言(推文), 共1236則
限定看板:MLB
看板排序:
36F→: 看人吧,有些特別愛斬釘截鐵的大概就像傳統派,但夠嚴09/19 22:00
37F→: 謹的其實不會把話說太死09/19 22:01
47F→: 前一年還很糟糕,就算那人不是常被笑的也不太可能一年09/19 23:46
48F→: 就逆轉吧XD09/19 23:47
49F→: 話說回來勝敗都是看數據的話好像也太粗糙了一點,記得09/19 23:53
50F→: 有聽人說幾支GM是錢球派只要不是沒錢通常球探部門都會09/19 23:54
51F→: 不斷擴張09/19 23:54
122F→: 小史那個時候不是被說歷來最強的大學生投手嗎09/20 00:34
123F→: 雖然看過幾個人說有些灌水,像當下完成度可能還是Mark09/20 00:35
124F→: Prior好,但天花板應該是近代大學生最好的應該沒錯09/20 00:36
22F→: 勇士三巨頭其中兩個並非以三振見長啊Y09/19 16:07
11F→: 我覺得這也是現在數據的一個問題之一,有些人會搞混哪09/19 10:34
12F→: 些事能力那些是貢獻,Ichiro以前被拿一些進階數據講就09/19 10:35
13F→: 類似這樣,實際上他能力還是很好,你拉現在要找這種09/19 10:36
14F→: contact這麼好的也還是不多,但是能力好不一定貢獻多09/19 10:36
15F→: 一些數據是告訴你他進攻層面的貢獻被高估而不是人家高09/19 10:37
16F→: 估他的能力09/19 10:37
17F→: OPS應該不是什麼平均每個AB攻佔幾個壘包XD,細想兩個09/19 10:39
19F→: 分母不一樣的東西加起來這個能代表什麼意義嗎? OPS最09/19 10:40
20F→: 多就是告訴你,上壘率高長打率高的人才叫屌09/19 10:41
37F→: 所以很早之前就有人做係數修正了啊,像OBP要乘以多少09/19 14:08
38F→: 多少再跟SLG相加之類的09/19 14:08
39F→: 我是覺得差距很小的時候,像是OPS 0.900跟0.920你就很09/19 14:09
40F→: 難說誰好誰壞,不過0.800跟0.900這種差別還是夠明顯09/19 14:09
41F→: 一些更進階的數據也有類似問題,甚至各家的計算方式不09/19 14:10
42F→: 都不盡相同,在看這些東西的時候盡量不要單純的比較數09/19 14:11
43F→: 字大小比較好09/19 14:11
14F→: Morrow有糖尿病,他的狀況沒那麼簡單09/19 10:56
375F→: 上壘率都到0.450了管他打擊率是0.3還0.4那都是很龐大09/18 21:32
377F→: 貢獻了09/18 21:32
379F→: 國外我不清楚,不過台灣這邊我覺得是蠻明顯的,不過不09/18 21:33
386F→: 是因為數據,而是台灣會從事棒球這項運動跟關注的比例09/18 21:34
390F→: 還是不太對,反而導致在碰進階數據時可能會做出一些奇09/18 21:35
391F→: 怪解讀09/18 21:35
403F→: 應該還不到妖魔化,不過這篇某些部份是對的,進階數據09/18 21:40
405F→: 某種層面真的不平易近人,傳統數據雖然也不一定有多怎09/18 21:41
407F→: 麼算但要解釋還是很好解釋的,當然MLB官網大部分還是09/18 21:41
408F→: 掛傳統數據,要說數據殘害了現代棒球這就很奇怪了XD09/18 21:42
442F→: 不知道為什麼,感覺應該真的有這種WAR魔人存在(?)09/18 23:20
444F→: 當然,我也相信這是少數中的少數,至少美國應該也很少09/18 23:21
445F→: 見(?)09/18 23:21
471F→: 老實說現在也沒縮限球員的可能性啊09/18 23:59
472F→: 像飛球革命會有很多人拿數據跟你說有利,但這應該不是09/18 23:59
473F→: 數據去影響球員,而是因為之前大量的sinker導致打者需09/19 00:00
478F→: 要去做這樣的調整,然後現在一堆人擊球角度拉起來,有09/19 00:01
482F→: 一些投手現在又反過來攻擊高角度讓你uppercut過頭09/19 00:02
11F→: 好解釋啊09/18 21:46
18F→: 打擊率我直接說這個打者打出安打的機率,是不是簡單明09/18 21:48
19F→: 瞭呢? ERA如果嫌計算方式不一定有人懂,直接講完投一09/18 21:49
20F→: 場會丟幾分也不會太難懂09/18 21:50
27F→: 也是啦,不過我是覺得有些人應該會這樣想:09/18 22:37
28F→: 安打不就等於上壘了,這個OBP做什麼用的?09/18 22:38
30F→: 你可能要花時間解釋OBP是包含保送觸身球之後的結果09/18 22:38
32F→: 相較WAR之類的OBP也還算平易近人這倒不是假的09/18 22:39
40F→: 這邊我只能說就是AVG比較早出來的關係09/18 22:45
41F→: 一般有興趣去鑽研的應該不會難懂AVG跟OBP的算法跟差別09/18 22:46
42F→: 但我是真的有遇過完全門外漢的搞不懂XD09/18 22:46
45F→: 細節計算的話,AVG還是比OBP好算就是至少分母AB聯盟會09/18 22:48
47F→: 記錄好好的在那邊給你算,而OBP實際上不是除以PA那麼09/18 22:48
48F→: 簡單09/18 22:48
18F→: 高飛犧牲打沒辦法刻意打,老實說就算是old school流應09/18 03:24
19F→: 該也不會跟你講高飛犧牲打多就是好09/18 03:25
20F→: 短打跟盜壘都要冒著出局的風險,尤其短打是幾乎一定會09/18 03:26
21F→: 送出局數,剩下的出局數你的得份期望值就會越低09/18 03:27
22F→: 當然綠帽當年不是靠上壘率,甚至這個在上個世紀末早就09/18 03:37
23F→: 在做的事,那個時候最被低估的是防守才對,所以你後面09/18 03:38
24F→: 對了一半,好的投手跟守備書中沒提甚至還去貶低後者XD09/18 03:40
35F→: 其實現在也不一定效益不大,或說必要時才會去做09/18 17:03
36F→: 以往那種過於大量的犧牲打跟盜壘才真的意義不大09/18 17:04
39F→: 記得有看過有人說從前一任Sandy Alderson就已經很注重09/18 18:20
40F→: OBP了,小說寫成從豆爺才開始其實不太對09/18 18:20
12F→: 我是覺得可以從投手型態著手09/18 17:28
13F→: RISP特別爛的還有一個而且大家都很熟: 王建民09/18 17:28
14F→: 我另外想到一件事,三壘有人的情況下才會有SF09/18 17:49
15F→: 而打出SF的話是不會算進AB裡面的,也有可能這樣造成09/18 17:50
16F→: AVG拉高09/18 17:50
17F→: https://imgur.com/hbslghw 有SF機會的情況明顯高一截09/18 17:56
6F→: 因為第二篇的緣故double變成60不是嗎09/14 21:21
7F→: 還是我誤解最後一句的意思了XD09/14 21:21