Re: [問題] 試問用「舉例」、「自創」護航的合理性

看板SuckcomicBM作者 (龍鳥)時間5年前 (2018/11/11 16:36), 編輯推噓1(1023)
留言24則, 4人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
因為不斷有人在主板催促板主回應BM,所以我先做一個簡短的聲明 BM是開來給所有板友的,所以我希望能盡可能看到更多人的意見 然後再作一個統整性的回應 但我會盡量在今明兩天作出一個比較詳細的說明 另外就是由於到今天凌晨為止我已經在主板數次呼籲板規討論應至BM 因此稍後我也會在主板發出正式公告勸止 -- 你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看 而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引 一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼!            ~ 歡迎您~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.112.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuckcomicBM/M.1541925372.A.BDA.html

11/11 16:39, 5年前 , 1F
我希望版主回答之前先想好你的回應所造成的結果
11/11 16:39, 1F

11/11 16:39, 5年前 , 2F
如果你最後的解釋就是異世界護航法能通過
11/11 16:39, 2F

11/11 16:40, 5年前 , 3F
那以後所有異世界護航法都必須判合格了
11/11 16:40, 3F

11/11 16:47, 5年前 , 4F
既然剛好是這簽名檔,請你想一下當你咬牙花個多小時引
11/11 16:47, 4F

11/11 16:48, 5年前 , 5F
經據典旁徵博引,結果別人拿完全不相干而且跟原作設定
11/11 16:48, 5F

11/11 16:48, 5年前 , 6F
相違背的自創世界觀舉例回你說 原作很合理喔
11/11 16:48, 6F

11/11 16:48, 5年前 , 7F
歡迎來到suckcomic?
11/11 16:48, 7F

11/11 18:14, 5年前 , 8F
我沒辦法理解 這麼顯而易見的問題為什麼打一開始會
11/11 18:14, 8F

11/11 18:14, 5年前 , 9F
過關? 為什麼這麼愚蠢的好像問你大便要不要脫內褲
11/11 18:14, 9F

11/11 18:14, 5年前 , 10F
的問題 還要等今明兩天公告說明?
11/11 18:14, 10F

11/11 18:17, 5年前 , 11F
說的不好聽一點 板主現在給人的感覺似乎喜歡哥布林
11/11 18:17, 11F

11/11 18:17, 5年前 , 12F
殺手這部作品和玩TRPG 所以可以過關
11/11 18:17, 12F

11/11 18:17, 5年前 , 13F
再說的更難聽一點 板上已經有板友各種在反串 這是
11/11 18:17, 13F

11/11 18:17, 5年前 , 14F
您所期望的漫吐板嗎?
11/11 18:17, 14F

11/11 18:17, 5年前 , 15F
說的白一點 我在等版主桶 然後我就可以去卡漫組檢舉
11/11 18:17, 15F

11/11 18:17, 5年前 , 16F
11/11 18:17, 16F

11/11 18:21, 5年前 , 17F
如果版主越是強調能自創世界舉例護航那就更不能桶你
11/11 18:21, 17F

11/11 18:21, 5年前 , 18F
我只是無法理解為何一定要堅持開放用自創世界舉例護航
11/11 18:21, 18F

11/11 18:22, 5年前 , 19F
看到急著要在漫吐檢舉串清推文 應該很明顯了
11/11 18:22, 19F

11/11 18:22, 5年前 , 20F
解釋的理由從昨天到現在也在變化
11/11 18:22, 20F

11/11 18:22, 5年前 , 21F
都預防性截圖好了 看看還有什麼招
11/11 18:22, 21F

11/11 18:23, 5年前 , 22F
這倒不至於,檢舉置底文本來就明言不適合做辯論場所
11/11 18:23, 22F

11/11 18:42, 5年前 , 23F
要是板主還是堅持此次判決 那就請納入板規 然後可以預見
11/11 18:42, 23F

11/11 18:42, 5年前 , 24F
以後大概會沉淪為吵架廢文板
11/11 18:42, 24F
文章代碼(AID): #1Rv-dylQ (SuckcomicBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Rv-dylQ (SuckcomicBM)