作者查詢 / secondhand

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 secondhand 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1527則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[夜市] 殺人被告竟然不用羈押!? 唬爛!!!!

[ FTV ]55 留言, 推噓總分: +16

作者: sxxs - 發表於 2011/06/22 23:54(14年前)

49^F→secondhand:殺人罪被告不一定有羈押條件，這在目前法律上很清楚06/23 13:24

50^F→secondhand:被告也不見得有逃亡之虞，例如堅信自己無罪者06/23 13:25

51^F→secondhand:有逃亡之虞也不一定要用羈押來防止他逃亡06/23 13:28

52^F→secondhand:當然這些是基於保護被告人權的要求06/23 13:34

53^F→secondhand:實務上法官會有他個人的顧慮，也就不見得那麼注重06/23 13:36

Re: [新聞] 國中泳隊跳水癱學校判賠528萬

[ swim ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: nonstyx - 發表於 2011/06/22 22:29(14年前)

7^F→secondhand:其實很牽強，責任為何又是3成和7成而不是其他比例？06/22 23:18

8^F→secondhand:另外「泳隊對危險認識比常人充分」，對救生員可以成立06/22 23:21

9^F→secondhand:為什麼在討論老師責任時，又要想到國中生可能不受拘束06/22 23:22

10^F→secondhand:救生員看到國中生的泳隊，就不需考慮他們可能愛玩？06/22 23:22

Re: [討論] 制度改良部

[ politics ]81 留言, 推噓總分: +15

作者: kuca - 發表於 2011/06/17 23:06(14年前)

10^F→secondhand:S先生考大學時可能不用考三民主義122.121.3.154 06/17 23:34

12^F→secondhand:不過我一直覺得民族主義凹成是民有122.121.3.154 06/17 23:42

13^F→secondhand:可見他有足以做為國父之處122.121.3.154 06/17 23:43

39^F→secondhand:民有民治民享和三個主義的關係122.121.3.154 06/18 02:25

40^F→secondhand:簡單搜尋一下，不難找到孫中山怎麼說122.121.3.154 06/18 02:26

48^F→secondhand:請問最初說的人跟三民主義有何關係？122.121.3.154 06/18 03:05

49^F→secondhand:是孫中山自己去把兩者連在一起122.121.3.154 06/18 03:06

50^F→secondhand:你當然可以不同意孫中山的說法122.121.3.154 06/18 03:07

51^F→secondhand:但不能否認他的說法是最直接的參考122.121.3.154 06/18 03:08

52^F→secondhand:總而言之，原文的說法是有根據的122.121.3.154 06/18 03:10

77^F→secondhand:我懷疑有人會認為三民等於民有民治民享122.121.2.186 06/19 00:47

78^F→secondhand:這三者後面根本從未被冠上主義122.121.2.186 06/19 00:47

79^F→secondhand:我實在看不出來原文會引人認為122.121.2.186 06/19 00:52

80^F→secondhand:原PO認為三民就是民有民治民享「主義」122.121.2.186 06/19 00:52

Re: [討論] 制度改良部

[ politics ]89 留言, 推噓總分: +7

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/06/17 17:57(14年前)

12^F→secondhand:為什麼只看到三民主義和孫中山遺教？122.121.3.154 06/17 23:08

13^F→secondhand:好像除此之外，憲法毫無指導方針？122.121.3.154 06/17 23:09

14^F→secondhand:民主原則和基本權利在憲法裡都有不是嗎122.121.3.154 06/17 23:11

17^F推secondhand:基本人權和民主、國民主權等122.121.3.154 06/17 23:13

18^F→secondhand:這不是很根本的東西嗎122.121.3.154 06/17 23:13

20^F→secondhand:樓上是很認真在問嗎？122.121.3.154 06/18 00:33

28^F→secondhand:你自己也知道並沒有「基於」三民主義122.121.3.154 06/18 02:30

29^F→secondhand:更不要說修憲條文122.121.3.154 06/18 02:31

30^F→secondhand:但是這部憲法裡，還是有足以做為基石者122.121.3.154 06/18 02:31

31^F→secondhand:動搖這些原則，會導致毀憲122.121.3.154 06/18 02:33

32^F→secondhand:稍微具體的就如以上提過的122.121.3.154 06/18 02:33

33^F→secondhand:要抽象的，就是民有、民治、民享122.121.3.154 06/18 02:33

34^F→secondhand:至於這些原則到底又是基於什麼思想122.121.3.154 06/18 02:33

35^F→secondhand:根本就不需要在憲法裡交代淵源122.121.3.154 06/18 02:34

36^F→secondhand:寫三民主義也是多餘，所以只放在前言122.121.3.154 06/18 02:34

37^F→secondhand:和第一條象徵性的帶到122.121.3.154 06/18 02:35

38^F→secondhand:第一條和前言的位階也沒有高過其他條122.121.3.154 06/18 02:38

39^F→secondhand:解釋其他條也沒有非從第一條或前言出發122.121.3.154 06/18 02:39

40^F→secondhand:對於基本權利的保障122.121.3.154 06/18 02:39

41^F→secondhand:只能說憲法沒有像「人之尊嚴」的大帽子122.121.3.154 06/18 02:40

42^F→secondhand:但真的有需要這頂帽子嗎？122.121.3.154 06/18 02:43

43^F→secondhand:當民主和人權普遍被認識時122.121.3.154 06/18 02:45

44^F→secondhand:只需在憲法裡面定下相關規定122.121.3.154 06/18 02:46

45^F→secondhand:就足以體現這些是憲法的根本原則122.121.3.154 06/18 02:47

46^F→secondhand:至於為何需要民主、為何要保障人權122.121.3.154 06/18 02:47

47^F→secondhand:根本不需要在憲法裡加以著墨122.121.3.154 06/18 02:49

48^F→secondhand:如果是在這些概念的啟蒙階段122.121.3.154 06/18 02:50

49^F→secondhand:或者剛經歷對這些價值大肆摧殘的歲月122.121.3.154 06/18 02:51

50^F→secondhand:比較有必要再去交代這些更源頭的想法122.121.3.154 06/18 02:51

51^F→secondhand:就算有需要，在無明文規定時122.121.3.154 06/18 02:53

52^F→secondhand:借用外國思想來補充，又有何不可122.121.3.154 06/18 02:53

62^F→secondhand:你的問題是，你先否定了憲法裡有原則122.121.2.186 06/19 01:00

63^F→secondhand:但到底是你找不到，還是根本沒有？122.121.2.186 06/19 01:00

64^F→secondhand:要否定現行憲法裡有基本原則122.121.2.186 06/19 01:01

65^F→secondhand:難道不該先說說那些已經有明文的要求122.121.2.186 06/19 01:01

66^F→secondhand:毫無可以做為憲法根本原則者122.121.2.186 06/19 01:02

67^F→secondhand:你如何可以這麼肯定？122.121.2.186 06/19 01:02

68^F→secondhand:我所看到的，就只有談到三民主義122.121.2.186 06/19 01:02

69^F→secondhand:我們怎麼會無從由制憲者或條文中122.121.2.186 06/19 01:02

70^F→secondhand:知道哪些規定是屬於憲法的基石？122.121.2.186 06/19 01:03

71^F→secondhand:一定要寫一條人生而自由、平等122.121.2.186 06/19 01:03

72^F→secondhand:你才能判斷，所以自由、平等非常根本？122.121.2.186 06/19 01:03

73^F→secondhand:請回想你所列舉的外國憲法122.121.2.186 06/19 01:04

74^F→secondhand:這些國家是在什麼時代背景下立下憲法？122.121.2.186 06/19 01:04

75^F→secondhand:那種宣示具有啟蒙、劃時代的意義122.121.2.186 06/19 01:05

76^F→secondhand:ROC的憲法不是在那些背景下產生122.121.2.186 06/19 01:06

77^F→secondhand:它基本追求的就是一個新的政體122.121.2.186 06/19 01:06

78^F→secondhand:於是它明訂民主共和、國民主權的理念122.121.2.186 06/19 01:09

79^F→secondhand:我看不出來這不能做為憲法的根本122.121.2.186 06/19 01:09

80^F→secondhand:如果你認為不是，那麼意味改掉也無妨122.121.2.186 06/19 01:10

81^F推secondhand:憲法裡也規定了自由、平等等基本權利122.121.2.186 06/19 01:17

82^F→secondhand:這些整體也不能視為人權的基本原則？122.121.2.186 06/19 01:17

83^F→secondhand:只因為你在條文裡看不到一個「標籤」？122.121.2.186 06/19 01:17

84^F→secondhand:參考西方思想又如何？122.121.2.186 06/19 01:18

85^F→secondhand:這些觀念很多都是外來的122.121.2.186 06/19 01:19

86^F→secondhand:而對憲法的理解也是需要與時俱進的122.121.2.186 06/19 01:20

87^F→secondhand:以人權保障而言，即使在當時較不受重視122.121.2.186 06/19 01:21

88^F→secondhand:時至今日，它是憲法不可或缺的一部份122.121.2.186 06/19 01:22

89^F→secondhand:已經有相當程度的共識122.121.2.186 06/19 01:22

[感想] 編劇真的太弱了←其實我想不到標題

[ SET ]190 留言, 推噓總分: +25

作者: koofox - 發表於 2011/06/14 12:23(14年前)

4^F→secondhand:艾婷對建華沒一見鍾情，就算一見鍾情也沒什麼不正常06/14 12:50

5^F→secondhand:如果是說小菲跟阿海，小菲也不是一見鍾情06/14 12:53

7^F→secondhand:港劇裡思龍從小愛慕大哥哥，其實也是沒來由的單戀06/14 12:54

9^F→secondhand:還有忠義當初照顧堂妹，到底是基於喜歡還是兄妹關係？06/14 12:58

11^F→secondhand:如果是因為喜歡而找兄妹關係做為藉口06/14 12:58

14^F→secondhand:事後又說是原來不知道早有情愫，有點說不通06/14 12:59

15^F→secondhand:你既然沒感覺到有情愫，何必去找藉口照顧？06/14 12:59

21^F推secondhand:嗯，那就是說他原先不知道兄妹情誼其實就是曖昧06/14 13:10

24^F→secondhand:這表示他不知道愛情是怎麼一回事06/14 13:11

27^F→secondhand:但這在莎莎出現後應該是比較得出來的06/14 13:12

30^F→secondhand:要不然就是這個男生對於感情的敏銳度真的很低06/14 13:12

33^F→secondhand:阿海跟小菲其實也是等到雙方都明瞭彼此不是兄妹06/14 13:15

34^F→secondhand:才有比較超越兄妹關係的動作吧06/14 13:16

35^F→secondhand:我反而覺得建華跟艾婷是比較超過的06/14 13:18

40^F→secondhand:倒是高天誠看到海菲曖昧好像從沒先覺得噁心06/14 13:23

44^F→secondhand:反而直接去懷疑他們兩個不是真兄妹，這種反應不太合理06/14 13:25

48^F推secondhand:我記得阿海說過當時有些祖菲的通話，其實是阿海在講06/14 13:27

53^F→secondhand:小菲接受得很快，多半是天誠讓她灰心06/14 13:28

55^F→secondhand:另一方面，在知道阿海身份後，加上阿海又一再情義相挺06/14 13:29

58^F→secondhand:於是小菲把所有原先認為是兄長對小妹的付出06/14 13:30

59^F→secondhand:都理解為愛慕者的殷勤追求06/14 13:31

60^F→secondhand:最重要的是小菲這個人原本就看不清自己要追求的愛情06/14 13:31

63^F→secondhand:她會如何陷入感情，早就注定是「莫名其妙」06/14 13:33

64^F→secondhand:關於她對於愛情的茫然，阿海自己也點過小菲06/14 13:34

69^F推secondhand:我覺得阿海單戀是說得通的，一見鍾情本來就不需要理由06/14 13:37

70^F→secondhand:你可以不喜歡一見鍾情的安排，但無法說這不合理06/14 13:38

74^F→secondhand:有些人就是會發生一見鍾情06/14 13:39

75^F→secondhand:阿海在美國時，也沒什麼機會和其他異性接觸吧06/14 13:39

77^F→secondhand:這種愛得很固執的安排也許很無聊，我個人是覺得無所謂06/14 13:41

78^F→secondhand:我覺得那基本上就是很執著的單戀，不是不可能發生06/14 13:43

79^F→secondhand:講一見鍾情是簡化，畢竟原文有提到一見鍾情06/14 13:45

81^F→secondhand:其實應該說阿海只是在碰到小菲後沒機會喜歡上其他人06/14 13:46

82^F→secondhand:也許在國外時感情稍有淡化，或不易累積06/14 13:47

83^F→secondhand:但一回到國內，有了日常生活的接觸06/14 13:47

84^F→secondhand:加上原本早已根值的情愫，愛苗一下子茁壯是可以預期的06/14 13:48

85^F→secondhand:我覺得如果有不合理的地方，應該是要跟家寶做比較06/14 13:49

86^F→secondhand:如果陳家寶不會這樣就陷入愛情，阿海理當也不應該06/14 13:50

93^F→secondhand:小菲的設定，注定就是愛得「莫名其妙」06/14 14:29

94^F→secondhand:不過她的確應該對愛上長得像哥哥的人表現一下遲疑06/14 14:29

95^F→secondhand:畢竟她應該不是一個對兄妹界線毫不介意的人06/14 14:30

96^F→secondhand:話說回來，阿海也許真的是小祖的雙胞胎兄弟？06/14 14:31

104^F推secondhand:如果事後要演海祖是真雙胞胎，看起來不會有什麼bug06/14 14:36

106^F→secondhand:他可以請建安幫忙把阿海整型？06/14 14:40

108^F→secondhand:然後讓愛琳也愛不到家寶06/14 14:40

110^F→secondhand:艾琳名字打錯06/14 14:41

111^F→secondhand:重點是陳冠霖會很累，所以應該會先一個領便當06/14 14:42

126^F→secondhand:其實小菲跟小祖本尊應該是沒有長期相處06/14 19:36

127^F→secondhand:印象中小祖一直都在特別的學校受教育，連蕭家都沒看過06/14 19:37

128^F→secondhand:但以小祖本尊來講，他很願意為妹妹付出是可以理解的06/14 19:37

129^F→secondhand:因為他覺得妹妹們為他犧牲很多06/14 19:38

130^F→secondhand:但無論她對小祖本尊原來是不是很親近06/14 19:40

131^F→secondhand:不管那張臉是不是很熟悉06/14 19:41

132^F→secondhand:只要心中還有兄妹的認知，多少是要猶豫一下06/14 19:42

133^F推secondhand:也許這一對的「亂倫」只是空有樣子的梗06/14 19:44

134^F→secondhand:事實上編劇完全不想鋪陳亂倫的糾結06/14 19:45

135^F→secondhand:方小雯、高天誠看起來都不在意海菲相愛會有亂倫的問題06/14 19:47

136^F→secondhand:固然他們先後都知道海菲不是真兄妹，但既然旁人不知道06/14 19:48

137^F→secondhand:就應該想到如果任由兩個人發展會影響萬方和方家的形象06/14 19:48

141^F→secondhand:海菲兩個人也不太去考慮這個後果，居然在路上抱起來06/14 19:51

145^F→secondhand:我覺得臉不是重點，而只要「認知」就夠了06/14 19:52

150^F→secondhand:當你知道跟另一個人是兄妹關係，就算未曾謀面06/14 19:53

151^F→secondhand:一見面以後互相傾心，也不致於毫不猶豫就在一起06/14 19:54

158^F→secondhand:所以我才說亂倫是虛梗，編劇根本不想在這上面做文章06/14 19:58

160^F→secondhand:要幫編劇解套也不難，反正小菲就是傾向盲目投入愛情06/14 20:00

161^F→secondhand:只要角色設定一致，就沒什麼不合理06/14 20:01

162^F→secondhand:對於一個不介意亂倫的角色，本來就可能陷入亂倫06/14 20:01

163^F→secondhand:更何況她已知阿海非真小祖06/14 20:02

165^F→secondhand:世上本來就有為了愛情不在意亂倫的人06/14 20:03

Re: [新聞] 民視未來1年若違規8次將撤照

[ FTV ]51 留言, 推噓總分: +8

作者: jorz - 發表於 2011/06/14 03:30(14年前)

15^F→secondhand:說到無線台使用公共資源，我就想到中視中午談話節目06/14 14:02

16^F→secondhand:印象中只看到藍營人士，也沒人去批評06/14 14:03

17^F→secondhand:關於實踐「女權意識」，潑水和灑狗飼料的可都是女角06/14 14:05

18^F→secondhand:不是受害者是女性角色，就可說是有不尊重女性的問題06/14 14:06

19^F→secondhand:水潑事業線是有這種爭議，但以胸部當話題的比比皆是06/14 14:07

20^F→secondhand:個人覺得社會、輿論大致已傾向支持家長式的政府06/14 14:11

21^F→secondhand:但許多事情，民眾自己會有判斷和選擇06/14 14:12

22^F→secondhand:不需要政府這麼雞婆06/14 14:12

23^F→secondhand:以不當電視內容而言，生活中本來就存在各種負面示範06/14 14:13

24^F→secondhand:家長或老師自己就應該告訴小孩那些是不對的06/14 14:14

25^F→secondhand:又不是看到那些節目內容，社會就會失序06/14 14:16

26^F→secondhand:一個人若想整另外一個人，就算沒想到灑狗飼料的方法06/14 14:17

27^F→secondhand:也會有其他壞點子06/14 14:17

28^F→secondhand:用保護兒童的理由處罰電視台06/14 14:19

29^F→secondhand:那很多路上隨時可能被兒童看到的負面示範，也該處罰06/14 14:20

39^F→secondhand:我不是很同意「無線頻譜稀有/公共」可以用這個案子06/15 15:48

40^F→secondhand:這個論點主要是在規範頻譜資源不能專為特定族群服務06/15 15:55

41^F→secondhand:如果要說因為無線台，所以不裝有線電視也可看到06/15 15:55

42^F→secondhand:那其實看「收視率」就好了06/15 15:57

43^F→secondhand:論理上不需要繞路去講無線和有線台的差別06/15 15:57

44^F→secondhand:腥羶色的節目內容如果要必須處罰，不該分有線無線06/15 16:01

45^F→secondhand:如同妨害風化的畫面，不會因為刊在報紙上06/15 16:02

46^F→secondhand:或者刊在政府出版品（公家資源）上06/15 16:03

47^F→secondhand:而有不同的判斷標準06/15 16:03

48^F→secondhand:處罰輕重當然可以不一樣，但構不構成違法應該一致的06/15 16:05

[夜市] 夜市的字幕

[ FTV ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: StanKitty - 發表於 2011/06/14 02:50(14年前)

8^F→secondhand:也許台詞基本上是照劇本，而劇本是用通常的中文寫作?06/14 12:00

[感想] 聽到最多秘密或爆密的人是…

[ SET ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: nkanka2020 - 發表於 2011/06/14 00:40(14年前)

4^F→secondhand:昨天給他聽到秘密根本是為魔胎秘密護航而已06/14 11:39

5^F→secondhand:但護航太生硬了，醬油大可先把猩猩解決掉以免他講出去06/14 11:44

6^F→secondhand:再者他既然講到連小雯、冰冰都知道，醬油何必還要低頭06/14 11:44

7^F→secondhand:跟李文星低頭也不保證小雯或冰冰還是艾婷不會講出去06/14 11:45

8^F→secondhand:看的一整個莫名其妙，日前慧心跟小菲下跪也是莫名其妙06/14 11:47

9^F→secondhand:話說李文星既然偷聽到Maggie準備向鴻山爆建華身份06/14 11:48

10^F→secondhand:山哥怎麼會沒想到Maggie之死可能和李文星有關06/14 11:48

[影音] 曾沛慈vs洪佩瑜沒有菸抽的日子 PK

[ SuperStarAve ]70 留言, 推噓總分: +22

作者: l00000000 - 發表於 2011/06/12 01:15(14年前)

22^F→secondhand:何謂強？鄭如儀的確不是大砲型，如同徐佳瑩也不是06/13 17:49

23^F→secondhand:但都很能唱出自己的口氣，這也是他們最受評審欣賞之處06/13 17:53

24^F→secondhand:能一首又一首依自己方式詮釋的歌手，比大砲型還少見吧06/13 17:55

25^F→secondhand:鄭如儀不參加星光或超偶，我的猜測是她只單純想唱歌06/13 17:56

26^F→secondhand:星光、超偶甚至其他選秀節目多不只有歌唱成分06/13 17:57

27^F→secondhand:對一個不想跳舞、不特別經營造型、不看重演藝生涯的人06/13 17:58

28^F→secondhand:明日之星的確是比較適合的舞台06/13 17:59

29^F→secondhand:在那裡比國語歌也不用強迫自己去唱英文歌或台語歌06/13 18:01

31^F→secondhand:離題了，回頭說這首歌，我覺得它的詞意不是那麼好懂06/13 18:05

32^F→secondhand:似乎很多人會把這首歌當情歌來唱，我覺得並不貼切06/13 18:10

50^F→secondhand:我說的強迫是指自己逼自己練一些台語歌、英語歌或快歌06/15 15:00

51^F→secondhand:節目的取向本來就設定在那裡，選擇在於選手自己06/15 15:03

52^F→secondhand:但以鄭如儀來說，一旦參加星光或超偶06/15 15:05

53^F→secondhand:就不能只是唱國語慢歌06/15 15:05

54^F→secondhand:或者廣泛地說是自己不喜歡類型的歌06/15 15:10

55^F→secondhand:我記得明日的評審也有說過她應該嘗試自己不喜歡的歌06/15 15:11

56^F→secondhand:但基本上這一點對能不能過關不怎麼重要06/15 15:14

57^F→secondhand:如同會有台語參賽者幾乎唱江蕙的歌（無批評之意）06/15 15:15

58^F→secondhand:但在星光和超偶，不僅評審會比較看重這一點06/15 15:15

59^F→secondhand:同儕之間也會有競爭壓力06/15 15:16

62^F→secondhand:無意說哪個型態比較好，只在強調不同的舞台適合不同人06/15 15:20

66^F→secondhand:好問題，但我覺得會走冷門歌路線的人，不會參加明日06/15 15:25

67^F→secondhand:唱冷門歌，要不是要引起同好的共鳴，要不是要凸顯個性06/15 15:27

68^F→secondhand:這和明日乃至電視台與其主要收視群的調性不太搭吧06/15 15:28

[討論] 車禍梗!?

[ SET ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: pilipa - 發表於 2011/05/26 14:12(14年前)

17^F推secondhand:讓小雯有機會下手，因為漢昇驗DNA之前已經懷疑小雯了05/26 21:16

首頁

尾頁