作者查詢 / sean6717
作者 sean6717 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共222則
限定看板:全部
看板排序:
41F→: 我覺得上面幾樓爭論的議題是「vtuber的76.210.140.122 11/12 04:13
42F→: 影片該不該被視為創作吧?」按版主的解76.210.140.122 11/12 04:13
43F→: 釋,看起來單純的政治評論不包含創作成76.210.140.122 11/12 04:13
44F→: 份。76.210.140.122 11/12 04:13
46F→: 所以這應該是最需要版主解釋的疑問76.210.140.122 11/12 04:16
11F→: 又要開始討論Vtb的acg點了嗎76.210.140.122 11/10 00:57
317F推: 贊成提升管制範圍76.210.140.122 11/09 23:55
15F推: 推,劇情不錯。11/08 08:28
2F推: Dartmouth也是蠻有名的學校了吧。11/03 05:15
7F→: beat,腔調,flow全被你忽略了嗎?11/02 03:51
13F推: 這一次腔調控制得不錯,verse安排一些停頓,有別以往快11/02 01:10
14F→: 嘴或連音居多的flow。Hook的層次感也有做出來,是一首11/02 01:10
15F→: 很好的作品。11/02 01:10
3F→: matter吧?10/31 16:51
26F→: 感想同樓上10/31 03:49
40F→: 若Vtuber本身直接當成acg點,那麼後續任何行為都有acg點10/31 03:53
41F→: 吧。10/31 03:53
44F→: 可是這樣真人實況主若為acg相關人員,如電競選手,那麼10/31 03:54
45F→: 進行非遊戲類的實況是否也有acg點?10/31 03:54
58F→: 所以真人本身沒有acg點,那麼聲優文該怎麼解釋?10/31 03:57
73F→: 所以要探討的是,是拿皮的規範,或是拿實況主的規範。10/31 03:58
119F→: 對於皮,我想提個問題,若為acg點薄弱的皮呢?如柴犬。10/31 04:08
128F→: 那柴犬應該分在ACGN哪一類呢?10/31 04:10
142F→: 我沒有養狗,但我不明白他屬於哪一類。10/31 04:13
154F→: 現在問個問題就要被問腦子有沒有動了嗎?10/31 04:16
162F→: 美漫都是漫畫了,有acg點是理所當然。10/31 04:18
168F→: 但我的疑問是建模就能直接當成acg點嗎?10/31 04:19
183F→: 如果建模直接有點,那我認為Vtuber必然有點。10/31 04:21
189F→: 但今天不就是有些人對此有疑慮嗎?例如標題。10/31 04:21
200F→: 哇,現在連有疑慮都不行了嗎,更別說這是版主的標題吧。10/31 04:23
206F→: 所以就可以直接叫別人滾嗎?10/31 04:24
222F→: 沒有,只是我們應該是來討論,而不是趕走任何一方。10/31 04:26
227F→: 但是我和andy0481不是有短暫的交流嗎?10/31 04:28
228F→: 這樣算是沒人要討論嗎?10/31 04:29
252F→: 如果能桶掉廢文仔,早就有人會出手了吧10/30 23:59
255F→: 現在不就是桶不掉要找個折衷嗎10/31 00:00