作者查詢 / sean6717
作者 sean6717 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共74則
限定看板:C_Chat
看板排序:
13F推: 這一次腔調控制得不錯,verse安排一些停頓,有別以往快11/02 01:10
14F→: 嘴或連音居多的flow。Hook的層次感也有做出來,是一首11/02 01:10
15F→: 很好的作品。11/02 01:10
3F→: matter吧?10/31 16:51
26F→: 感想同樓上10/31 03:49
40F→: 若Vtuber本身直接當成acg點,那麼後續任何行為都有acg點10/31 03:53
41F→: 吧。10/31 03:53
44F→: 可是這樣真人實況主若為acg相關人員,如電競選手,那麼10/31 03:54
45F→: 進行非遊戲類的實況是否也有acg點?10/31 03:54
58F→: 所以真人本身沒有acg點,那麼聲優文該怎麼解釋?10/31 03:57
73F→: 所以要探討的是,是拿皮的規範,或是拿實況主的規範。10/31 03:58
119F→: 對於皮,我想提個問題,若為acg點薄弱的皮呢?如柴犬。10/31 04:08
128F→: 那柴犬應該分在ACGN哪一類呢?10/31 04:10
142F→: 我沒有養狗,但我不明白他屬於哪一類。10/31 04:13
154F→: 現在問個問題就要被問腦子有沒有動了嗎?10/31 04:16
162F→: 美漫都是漫畫了,有acg點是理所當然。10/31 04:18
168F→: 但我的疑問是建模就能直接當成acg點嗎?10/31 04:19
183F→: 如果建模直接有點,那我認為Vtuber必然有點。10/31 04:21
189F→: 但今天不就是有些人對此有疑慮嗎?例如標題。10/31 04:21
200F→: 哇,現在連有疑慮都不行了嗎,更別說這是版主的標題吧。10/31 04:23
206F→: 所以就可以直接叫別人滾嗎?10/31 04:24
222F→: 沒有,只是我們應該是來討論,而不是趕走任何一方。10/31 04:26
227F→: 但是我和andy0481不是有短暫的交流嗎?10/31 04:28
228F→: 這樣算是沒人要討論嗎?10/31 04:29
252F→: 如果能桶掉廢文仔,早就有人會出手了吧10/30 23:59
255F→: 現在不就是桶不掉要找個折衷嗎10/31 00:00
18F→: 我對一有疑問,吃炸雞有包含嗎?10/30 14:11
6F推: 推最後一點,我也覺得Vtuber洽點有爭議10/30 13:33
233F噓: 可以舉辦徵文大賽了嗎10/30 12:16
87F→: 驚世優文都沒桶這麼快10/30 12:14
27F→: 五等分是漫畫 但現在vtuber連洽點都有疑慮10/30 09:48
27F→: live2D也算acg點嗎10/30 03:48
41F→: live2D都當成動畫 那不用討論吧10/30 03:49
52F→: cos火雞為什麼算acg10/30 03:51
69F→: 若火雞本人=ACG 那不用討論了吧10/30 03:53
86F→: 所以我問cos成火雞的acg點是什麼10/30 03:55
102F→: 火雞有沒有acg點還沒定義 所以cos成沒有acg點的角色 是10/30 03:56
103F→: 屬於有acg點的定義嗎?10/30 03:56
129F推: 圖是huke畫的=有acg點?10/30 03:59
146F→: 所以問題就是有圖=有acg點,那就是全部vtuber都過,但10/30 04:01
147F→: 很明顯不是大家都這樣想。10/30 04:01
160F→: 圖算不算點我不知道,但我認為圖算點的話,所有vtuber10/30 04:02
162F→: 都算。10/30 04:02
190F→: 所以我說 圖算點的話,vtuber當然算吧10/30 04:06
297F→: 皮不算 那貼圖當然不算吧10/30 04:21
366F→: Vtuber的acg點已經無庸置疑了嗎10/30 04:28