作者查詢 / sanro0509

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sanro0509 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7039則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [討論] 溫朗東烏龍爆料被光速打臉耶

[ HatePolitics ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: kuma0326 - 發表於 2024/04/17 14:00(2月前)

26^F→sanro0509: 哈哈哈111.71.75.33 04/17 14:50

[討論] 核電算政治問題還是專業問題

[ HatePolitics ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: River79835 - 發表於 2024/04/17 14:10(2月前)

17^F→sanro0509: 政治111.71.75.33 04/17 14:50

[轉錄] 溫朗東FB：我鄭重道歉

[ HatePolitics ]275 留言, 推噓總分: +152

作者: invlaw - 發表於 2024/04/17 13:54(2月前)

183^F→sanro0509: 溫朗東喝茶要不要解釋一下111.71.75.33 04/17 14:48

[新聞] 花蓮地震蘇花重創改善兩難舉棋不定？

[ Road ]57 留言, 推噓總分: +7

作者: Tudo11927 - 發表於 2024/04/16 08:27(2月前)

18^F推sanro0509: 樓上不要講江西話欠花蓮安全交通就是事實照這樣邏輯904/16 22:20

19^F→sanro0509: 21大地震過後是不是也要嘴中部蓋一堆高快速道路跟在那04/16 22:21

20^F→sanro0509: 邊發展幹什麼？而且討論公路扯什麼政治你這言論有資04/16 22:22

21^F→sanro0509: 格講別人？你自己上個貼文就是惹人不悅還要明知故犯？04/16 22:22

22^F→sanro0509: 震水脈的類似笑話行為還要again?04/16 22:22

23^F推sanro0509: 請麻煩要談就針對交通方面扯那些綠電什麼根本偏離這板04/16 22:34

24^F→sanro0509: 與此篇相關交通主題更何況這篇跟綠電還有車輪黨有什04/16 22:35

25^F→sanro0509: 麼關係？你這樣的討論我才覺得你在鬧情緒04/16 22:35

34^F噓sanro0509: 一樓提綠電我不相干我也罵這樣可以吧那ven你扯什麼賭04/17 09:41

35^F→sanro0509: 命發展這種江西話更過頭也有什麼資格講別人？你自己在04/17 09:41

36^F→sanro0509: 鬧情緒牽拖什麼？你就是之前亂講出震水脈這種笑話+在04/17 09:41

37^F→sanro0509: 其他板扯政治帶風向還敢講怪別人針對你那你看看你講04/17 09:41

38^F→sanro0509: 的內容多營養多跟公路相關?04/17 09:42

39^F推sanro0509: 像中仁隧道那個明明就是豪大雨+排水量能不足問題積水你04/17 09:52

40^F→sanro0509: 硬要扯地震震水脈這種無稽之談內容且顯示你連當地基本04/17 09:53

41^F→sanro0509: 狀況都不知你就在那讓文章朝歪樓方向還敢講什麼？你也04/17 09:53

42^F→sanro0509: 在那邊都說不反對蘇花高結果現在在這邊又講什麼543 這04/17 09:53

43^F→sanro0509: 若講國6東延你罵我超支持我也不挺國6東延04/17 09:54

44^F推sanro0509: 問題這邊講蘇花你在這邊543一堆就是江西話蘇花本來就04/17 10:01

45^F→sanro0509: 是該改善且欠花蓮人甚至整個全台用路人你在這扯什麼04/17 10:01

46^F→sanro0509: 祖先立碑什麼的難道你之前說不反對蘇花高是鍵盤不反對04/17 10:01

47^F→sanro0509: 嗎？04/17 10:01

50^F→sanro0509: 請樓上也不用再提綠電與政治跟這本文公路無關04/17 11:12

52^F→sanro0509: 奇怪耶你怪我只針對你現在我講別人你有意見都你講就04/17 14:26

53^F→sanro0509: 好啦04/17 14:26

[新聞] 蘇花安環評補件月底送審目標2032完工

[ Road ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: NTKingsman - 發表於 2024/04/16 11:31(2月前)

15^F→sanro0509: 雖然不否認宜蘭段很衰但像之前鵝大師的言論就呵呵04/17 10:02

[新聞] 東部高鐵開發童子賢籲慎重考量

[ Railway ]199 留言, 推噓總分: +31

作者: Reewalker - 發表於 2024/04/11 18:57(2月前)

198^F→sanro0509: 同樣例子白川鄉合掌村旁一樣長隧道的飛驒照你這樣講04/16 19:04

199^F→sanro0509: 那邊水質有被污染到可在水溝養鯉魚？XD04/16 19:04

3^F噓sanro0509: 童童你這個花蓮人北棲在雙北有好幾棟豪宅是多久沒回家04/11 19:30

4^F→sanro0509: 鄉瑞穗了？蘇花改這次幾乎沒事不講？水泥業破壞更大不04/11 19:30

5^F→sanro0509: 嘴？這麼愛家鄉那挺核的你敢不敢支持核廢料放自己家鄉04/11 19:30

6^F→sanro0509: ？04/11 19:30

70^F推sanro0509: 有人扯渡輪真的好笑成本貴時間又慢夏天有時碰上颱風04/12 00:01

71^F→sanro0509: 秋冬遇到東北季風也會影響試航東北季風更不用說你去04/12 00:01

72^F→sanro0509: 鋒面來浪高6-7以上的時候搭一次新台馬輪或台馬去馬祖別04/12 00:01

73^F→sanro0509: 吃暈船藥看看推蘇花短程的一小時左右就可能讓你抓兔子04/12 00:01

74^F推sanro0509: 橋隧對隧道影響大於邊坡?那要不要解釋一下這次地震是04/12 00:06

75^F→sanro0509: 蘇花公路不嚴重還是蘇花改有出事?照這樣的邏輯日本三板04/12 00:06

76^F→sanro0509: 塊交界也是地震頻繁那搞像台灣西部這些幹嘛?日本白川鄉04/12 00:06

77^F→sanro0509: 合掌村用飛驒隧道+高架通過不挖邊坡是不是某人說的對04/12 00:06

78^F→sanro0509: 環境影響更大?怎麼有如此過時的且錯誤觀念?連環團事後04/12 00:06

79^F→sanro0509: 都說蘇花改反而兼顧環境尤其是減少路殺04/12 00:06

80^F推sanro0509: https://pse.is/5sky8y 看看環團網站四年前說的04/12 00:08

81^F推sanro0509: 更正兩年前且某人可能還搞不清楚蘇花高不是蓋不起來04/12 00:10

82^F→sanro0509: 而是被阻擋不然北迴都挖個兩次了且蘇花改還利用北迴04/12 00:10

83^F→sanro0509: 舊隧道施工04/12 00:10

84^F→sanro0509: 另外我沒支持國6東延因為問題才真的多04/12 00:13

85^F→sanro0509: 橋隧對隧道>更正高架與隧道04/12 00:15

86^F→sanro0509: 試航更正適航04/12 00:18

87^F→sanro0509: 台馬>台馬之星04/12 00:19

101^F推sanro0509: 上面兩位大大所言甚是照有些人九十搞不清楚狀況04/12 06:15

102^F→sanro0509: 更正九十>就是04/12 06:15

140^F噓sanro0509: 樓上你說的「高架跟隧道對環境影響遠大於沿邊坡建造」04/15 23:45

141^F→sanro0509: 已被打臉了東海北陸自動車道+飛驒隧道對應合掌村、上04/15 23:45

142^F→sanro0509: 面我提供環團網站對於蘇花改環境衝擊減少說法、中橫白04/15 23:45

143^F→sanro0509: 沙橋改線、台11線跳浪、甚至是北迴鐵路等例子已證明你04/15 23:45

144^F→sanro0509: 的說法有誤照你講的例子那921大地震你就是自助餐04/15 23:45

145^F推sanro0509: 某人可以想一下七級在東部發生幾次？04/15 23:51

146^F→sanro0509: 且以同樣芮氏規模6.0以上的地震西部所造成的損害與傷04/15 23:57

147^F→sanro0509: 亡還常遠比東部多照這樣看西部才需注意04/15 23:57

153^F→sanro0509: 笑死那是翡管局不想蓋直鐵的理由塘塞的還當真那怎不04/16 15:07

154^F→sanro0509: 解釋當初有人說雪隧挖斷水脈造成坪林缺水的謬論結果被04/16 15:07

155^F→sanro0509: 打臉其實是降雨量不足所導致之事？其他像北迴線永春隧04/16 15:07

156^F→sanro0509: 道挖一次大量湧水+新永春隧道再挖也大量湧水+旁邊蘇花04/16 15:07

157^F→sanro0509: 改東澳隧道挖也大量湧水但可沒造成東澳地區缺水及東岳04/16 15:07

158^F→sanro0509: 湧泉枯竭之事還有上面環團網站事後肯定蘇花改之事你也04/16 15:07

159^F→sanro0509: 裝死合掌村旁邊是東海北陸自動車道+飛驒隧道你也裝死04/16 15:07

160^F→sanro0509: 現在有上線的蘇花改計畫書提到太管處還支持長隧道你就04/16 15:12

161^F→sanro0509: 不講?還有你說挖邊坡環境衝擊比較小那幹嘛中橫白沙橋幹04/16 15:12

162^F→sanro0509: 嘛放棄繼續挖邊坡修復而採用橋隧改線?環團網站環境資訊04/16 15:12

163^F→sanro0509: 中心2007年罵蘇花高用橋隧衝擊環境但2022年說一樣用橋04/16 15:12

164^F→sanro0509: 隧的蘇花改保護環境人家環團都會跟著update你就沒跟上04/16 15:12

165^F→sanro0509: ?04/16 15:12

166^F→sanro0509: 要是照你這樣講北宜高鐵路線也對桃源谷、十分尤其十分04/16 15:16

167^F→sanro0509: 瀑布一帶也影響不乾脆罵一下?04/16 15:16

168^F→sanro0509: 我上面給的環團網站也講到生態我不會說用橋隧不會破壞04/16 15:23

169^F→sanro0509: 環境但事實證明用橋隧反而比挖邊坡更減少生態與環境04/16 15:23

170^F→sanro0509: 衝擊且還是環團事後也認可的不然人家日本跟瑞士也這04/16 15:23

171^F→sanro0509: 樣做你不講(日本也是多強震)？04/16 15:23

180^F推sanro0509: 你果然lag沒更新資訊才會說北宜公路從沒污染過翡翠水04/16 18:26

181^F→sanro0509: 庫這天大的笑話要是北宜公路沒污染那幹嘛民國73年開始04/16 18:26

182^F→sanro0509: 把台九線坪林一堆區域劃為水源特定區並受水保法等規範04/16 18:26

183^F→sanro0509: 甚至上游靠台九線的區域在國5動工前就設置多個污水管04/16 18:26

184^F→sanro0509: 還有在國五開通前就是一堆人走北宜去坪林露營導致官04/16 18:26

185^F→sanro0509: 方出手限制露營北宜公路帶來的污染主要不是在建設而是04/16 18:26

186^F→sanro0509: 這些引來在當地的滯留車潮不然官方之前幹嘛限制國五下04/16 18:26

187^F→sanro0509: 坪林與北宜？就是不希望過多車流滯留在坪林平面與北宜04/16 18:26

188^F→sanro0509: 造成的環境衝擊否則照你的邏輯讓車流走北宜跟坪林禁04/16 18:26

189^F→sanro0509: 走國5不就更環保好棒棒？這些內容水利署跟之前的報導04/16 18:26

190^F→sanro0509: 都有記載不要只片面看到國5的事情就幻想說北宜好棒棒04/16 18:26

191^F→sanro0509: 好環保更別說生態路殺方面北宜情形還遠更甚國5 北市04/16 18:26

192^F→sanro0509: 府那叫藉口還聽不懂嗎？不然關渡平原北市府也想開發而04/16 18:26

193^F→sanro0509: 北市府有在跟你拿環保說嘴嗎？04/16 18:26

194^F推sanro0509: 光是國五開通前走北宜帶來的車流造成水質影響(如大腸04/16 18:28

195^F→sanro0509: 桿菌)這些水利署與報導都有講過你若要扯這跟北宜無關04/16 18:28

196^F→sanro0509: 那我就問這些人國五開通前走哪條？就算你扯106乙那也是04/16 18:28

197^F→sanro0509: 一樣的狀況04/16 18:28

[新聞] 蘇花安拚2032完工王國材：當前最急的工

[ Road ]40 留言, 推噓總分: +13

作者: NTKingsman - 發表於 2024/04/11 16:08(2月前)

40^F→sanro0509: 照鵝大師的邏輯宜蘭段也是快速道路規格你就自助餐？04/16 18:32

12^F推sanro0509: 鵝大師還沒解釋你之前提的和平～和中的安全性的事情呢04/12 00:17

13^F→sanro0509: 被打臉後就記者扯開話題XD04/12 00:17

38^F→sanro0509: 樓上你還想要跳針唷之前短隧道方案也是你嘴砲說應該04/16 00:02

39^F→sanro0509: 推現在你被打臉只會牽拖笑死04/16 00:02

[新聞] 賴清德拍板交通部長人選李孟諺出線

[ Railway ]144 留言, 推噓總分: +41

作者: hicker - 發表於 2024/04/09 22:38(2月前)

142^F推sanro0509: 因為之前理觀點等機車路權方搞不清楚狀況都只會講交通04/15 23:49

144^F→sanro0509: 非交通幫他們反而很討厭被說是交通幫且跟他們無關04/15 23:49

143^F→sanro0509: 幫因此誤導一堆人事實上賀陳旦與王國材都是鼎漢幫而04/15 23:49

85^F推sanro0509: 最爛的應該是王國材的師父賀陳旦鼎漢的04/10 20:07

97^F推sanro0509: https://i.imgur.com/ivVVlds.jpg04/11 01:14

119^F推sanro0509: 賀陳旦才是最爛毛治國雙北外也搞出蘇花改、南迴改等04/12 06:27

120^F→sanro0509: 的推動五楊也是毛用出來的不要對毛對軌道建設方面爛04/12 06:27

121^F→sanro0509: 就覺得他最爛反觀賀陳旦短短兩年任內一堆爭議政策有04/12 06:27

122^F→sanro0509: 的政績實際上還大部份只是收割且蘇花改他都承認以前就04/12 06:27

123^F→sanro0509: 是反且任內企圖做死國五尾端04/12 06:27

124^F推sanro0509: 毛雖被戲稱軌道破壞者但台東線電氣化也是毛2009年推04/12 06:29

125^F→sanro0509: 的04/12 06:29

126^F→sanro0509: 像基隆輕軌賀陳旦也是亂搞04/12 06:37

[問卦] 當初蓋的是蘇花高是不是就不會死這麼多人

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: clubbox - 發表於 2024/04/09 19:55(2月前)

9^F→sanro0509: 蘇花改施工s的比蘇花公路事故s亡數還111.71.50.171 04/13 08:14

10^F→sanro0509: 少不講？笑死111.71.50.171 04/13 08:15

8^F噓sanro0509: 施工死更多？蘇花改就沒很多不講111.71.88.192 04/11 08:10

[問卦] 當初反對蘇花高的民間人士

[ Gossiping ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: carlos10 - 發表於 2024/04/11 11:24(2月前)

24^F噓sanro0509: 民進黨沒有反？田秋堇、趙永清、高志鵬111.71.50.171 04/13 08:10

25^F→sanro0509: 等人要不要看一下？張景森跟童子賢跟111.71.50.171 04/13 08:11

26^F→sanro0509: 綠營的關係也不用說？像童子賢多久沒111.71.50.171 04/13 08:11

27^F→sanro0509: 回來家鄉花蓮瑞穗了且還在雙北豪宅一111.71.50.171 04/13 08:11

28^F→sanro0509: 堆嚴長壽也沒在花蓮置業且旗下飯店且111.71.50.171 04/13 08:11

29^F→sanro0509: 為他打造的墾丁悠活在他任內還爆沒通過111.71.50.171 04/13 08:11

30^F→sanro0509: 環評就用像嚴長壽、童子賢還有這些當111.71.50.171 04/13 08:12

31^F→sanro0509: 年反的藝文人士有靠北過破壞更大的水泥111.71.50.171 04/13 08:12

32^F推sanro0509: 業？ https://pse.is/5srsss111.71.50.171 04/13 08:13

首頁

尾頁