作者查詢 / samejoe
作者 samejoe 在 PTT [ MLB ] 看板的留言(推文), 共73則
限定看板:MLB
看板排序:
全部DMM_GAMES7968CFantasy2189C_Chat2168H-GAME1542PuzzleDragon1169RealMadrid841KanColle765TypeMoon622ChainChron564MH512HatePolitics435UmaMusume302PCReDive179HwangYih163AC_In127Unlight114DummyHistory77Facebook77MLB73NY-Yankees55CM53battlegirlhs39Suckcomic36SRW32Falcom31FAPL31Japan_Travel29Gossiping22studyabroad21FCBarcelona20TigerBlue12Tech_Job10Football9LCD9Chelsea8FireEmblem8TOEFL_iBT8LFP7ManUtd7TRPG7Gintama6WomenTalk6Brasil5HSNU_10045NSwitch5PC_Shopping5Storage_Zone5Argentina4FCU_ECON_93B4joke4Arknights3AzurLane3Wargaming3Angels2Braves2home-sale2Inter2LightNovel2Mariners2Nanoha2Rangers2ValenciaCF2AirForce1Arsenal1Chan_Mou1Comic1FATE_GO1Gamesale1GRE1Liverpool1LoL1MobileComm1Newcastle1RealPlaying1Steam1UEFA1WarringState1<< 收起看板(77)
77F推: 想不想花完應該是看花法...要做正事也可以花大錢如流水03/12 19:51
143F推: 大輸特輸的那位還不是現任吧? 還沒就職 XD12/08 13:49
38F推: 還是有代價問題的吧,如果完全只有爽的話那應該每隊有競12/07 14:47
40F→: 爭力的都不計代價all in 新秀來換了 XD12/07 14:47
66F推: 並不是條件結果就能直接拉個推理線然後說不言可喻的吧 囧12/04 00:32
67F→: 中間加了多少前提,又有多少真的是單純同性戀的因素造成12/04 00:33
69F→: 的,這樣下結論才有意義啊....不然就跟煉丹術沒差多少12/04 00:35
70F→: 這個可能要請學醫的來分析,另外衛不衛生就跟愛滋病不是12/04 00:35
71F→: 直接關係了12/04 00:35
72F→: 漏打字 : 哪邊菌數比較多要請醫學專業的人分析12/04 00:37
75F推: 病源散佈夠廣的病症可能是如此,但其他則有另外的因素在12/04 00:42
76F→: 內,比方說愛滋病毒不是到處都有的東西,那是要搭配多重12/04 00:43
77F→: 伴侶加上病源存在圈子中才會發生,這兩件事本身就不能直12/04 00:44
78F→: 接加在前題裡...你所謂的很多性病,必須要分門別類來看12/04 00:45
79F→: 他們得病原來源,這才能準確分析出導出事件的成因;近代12/04 00:45
80F→: 的物理就告訴我們,很多事情不是依照淺白直覺去發展的..12/04 00:46
72F推:話說從這方面來看,歐洲人開車最瘋?聽去德國玩的同事說,12/29 22:00
73F→:他們高速公路是沒速限的...囧>12/29 22:00
83F推:的確是內線的樣子,因為同事去德國玩是去租車開的,他是說12/30 01:48
84F→:那些路上的內線大部分人都開到150以上,不過也許是路段選12/30 01:49
85F→:擇性的觀察偏差,這我倒是沒考慮到 -v-|||12/30 01:49
23F推:話說NYY有沒有可能像以前西甲的皇馬一樣,以商業大於競技12/07 01:48
25F→:的考量在簽人,也許戰力不是最好,但是能賺最多錢;MLB能12/07 01:48
26F→:做到這樣嗎? XD12/07 01:48
28F推:了解...只是突然想洋基團隊可不可能有用經濟學模型估算,12/07 01:54
29F→:戰力簽一半對冠軍幫助不大,可是電視收益剛好達到peak值12/07 01:54
30F→:之類 (遮臉12/07 01:54
102F推:不,重點是之前有些討論認為會簽Ells那份代表洋基私下差不12/07 10:13
103F→:多搞定Cano了,結果現在看起來跟本沒搞定,所以才說會覺得12/07 10:13
104F→:簽Ells沒簽Cano很怪,至於Cano這份約單獨來看,的確洋基不12/07 10:14
105F→:買帳不算完全不合理,問題只是在於兩個動作連起來看的意義12/07 10:15
107F→:問題。12/07 10:15
86F推:那NYY幾天前剛簽下的大約...? XD12/07 01:23
8F推:其實如果有更好的數據改個名字叫Win,應該也會收到一樣的06/14 12:35
10F→:效果,Win這個數據從名字開始就贏了...-v-|||06/14 12:35
12F→:不過要更改一個約定成俗的概念變成某個更新的概念,這是不06/14 12:36
14F→:一定是好不好的問題,而是遇到慣性阻力的問題了...06/14 12:37
17F推:如果可以的話,改名字成Win-Lose真的會有幫助的,人類就是06/14 12:40
18F→:每天在分勝敗嘛 XD06/14 12:40
32F推:沒聽過棒球的人應該是真的很多,比起足球而言 XD06/14 12:44
300F推:如果說對方根本不求懂,只是單純希望從"勝""敗"這兩種任何06/14 12:17
301F→:運動都有的概念來得出"啊,某某某看來很強"的結論06/14 12:18
304F→:會不會有這狀況,畢竟"勝""敗"對人類來說是很熟的東西,06/14 12:18
305F→:即使他的意義不明確的狀況下06/14 12:18
179F推:也不能說不怕花,如果真不怕花應該會像道奇那樣全買了12/14 09:29